Decisões de consentimento parecem ser mais comuns hoje em dia, mas talvez seja porque estão sendo usadas com freqüência no uso policial de assuntos de violência, como em casos recentes em Chicago e Baltimore.
Têm sido usados desde a época medieval, e têm sido usados em casos antitruste, violações de direitos civis, violações da Lei dos Americanos Portadores de Deficiência (ADA), discriminação no emprego, e leis ambientais. Mas não assuma que os decretos de consentimento só afetam grandes empresas ou entidades governamentais. Eles também podem ser usados em outros casos contra empresas menores.
- O que é um Decreto de Consentimento?
- Como funciona um decreto de consentimento?
- Exemplos de decretos de consentimento
- Acordos de Consentimento vs Outros Acordos Semelhantes
- Decreto de Consentimento vs Acordo de Consentimento
- Acordos de Consentimento vs Mediação ou Arbitragem
- Consent Judgment vs. Confession of Judgment
O que é um Decreto de Consentimento?
Um decreto de consentimento é um acordo formal (contrato) criado para resolver uma disputa entre as partes sem que nenhuma das partes admita a culpa. O documento do decreto é uma ordem judicial que estabelece um plano executável para algum tipo de reforma. O decreto geralmente inclui requisitos específicos para a organização e prazos para ação.
É uma forma de chegar a um acordo, assinado pelas duas partes, que tem força de aprovação legal em vez de ter um julgamento demorado e caro. É claro que o decreto de consentimento não pode ser dado a menos que as partes possam concordar. Pense desta forma: Um decreto de consentimento não é mais do que um acordo que contém uma ordem judicial para parar de fazer algo.
Em situações do sector privado, os decretos de consentimento são por vezes chamados de sentenças de consentimento; funcionam da mesma forma.
Como funciona um decreto de consentimento?
Decisões de consentimento são vinculativas para ambas as partes porque elas concordaram com isso. Isso significa que o decreto não pode ser apelado a menos que tenha havido fraude por uma das partes, um erro mútuo, ou se o tribunal não tiver jurisdição sobre o caso.
Após o decreto de consentimento ter sido assinado por todos, o plano entra em vigor, muitas vezes com um monitor independente aprovado por um juiz federal. O monitor mede o progresso solicitando relatórios periódicos para se certificar de que a parte sob decreto está fazendo o que prometeu.
Estes decretos podem ser apresentados contra órgãos governamentais (como as forças policiais em Chicago e Baltimore) ou contra empresas, grandes e pequenas, que violam uma lei ou código regulatório.
O processo de uma ordem judicial pode começar de duas maneiras:
- Com as partes fazendo um acordo e chegando a um tribunal para obter o decreto de consentimento
- Com uma entidade governamental, como uma agência federal, apresentando o decreto como uma alternativa a um julgamento
Alguns decretos de consentimento vêm com um período de tempo ou um prazo. No caso do decreto para a Polícia de Baltimore, havia um prazo de um ano com um cronograma para planos específicos.
Exemplos de decretos de consentimento
Violação da ERISA. Uma violação das leis do Employee Income Retirement Security (ERISA) pode ser proposta contra uma empresa que tenha benefícios de aposentadoria para seus empregados. O Secretário do Trabalho apresentou um processo contra os fiduciários do ESOP (plano de ações) de uma empresa por violação da lei. O decreto de consentimento proibiu os réus de agir como fiduciários e eles pagaram uma penalidade civil.
Online Business. Em outro caso, a Federal Trade Commission (FTC) assinou um decreto de consentimento com uma empresa de aplicativos móveis por violações do Children’s Online Privacy Protection Act (COPPA). A empresa de aplicativos havia coletado e divulgado ilegalmente informações pessoais de crianças menores de 13 anos sem obter o consentimento dos pais. No acordo, a empresa pagou uma penalidade de $50.000 e foi obrigada a apagar todas as informações pessoais coletadas que violassem a regra.
Debt Collections. Um gabinete de cobrança de dívidas de âmbito nacional assinou um acordo de consentimento com a FTC concordando em pagar uma multa civil de mais de $1 milhão por violar a Lei de Práticas Justas de Cobrança de Dívidas (Fair Debt Collection Practices Act – FDCPA).
Acordos de Consentimento vs Outros Acordos Semelhantes
Decreto de Consentimento vs Acordo de Consentimento
Um decreto de consentimento e um acordo de consentimento não são a mesma coisa. Em ambos os casos, há um acordo inicial entre as partes, mas o decreto de consentimento é apresentado a um juiz, cuja decisão é final e executória por lei. Um acordo de consentimento, por outro lado, não pode ser levado ao tribunal.
Acordos de consentimento são comuns em casos de divórcio não contestados, e um tribunal pode emitir um decreto de divórcio vinculativo com base no acordo e nas circunstâncias.
Acordos de Consentimento vs Mediação ou Arbitragem
Um acordo em mediação é semelhante a um acordo de decreto de consentimento, principalmente quando o acordo é levado ao tribunal. Na mediação, as partes trabalham com um mediador treinado para tentar resolver a sua disputa. se conseguirem chegar a um acordo e colocá-lo por escrito, o acordo pode ser arquivado em tribunal imediatamente. O acordo também pode ser formalizado como um contrato, que pode ser levado a tribunal se houver uma disputa.
O processo de arbitragem é um processo privado separado que é dirigido por um árbitro, que ouve o caso e toma uma decisão. Na arbitragem não vinculativa, a decisão do árbitro é final, mas pode haver algum espaço para recurso, dependendo do idioma do acordo. se a arbitragem for denominada vinculativa, a decisão do árbitro é executória nos termos da lei.
Consent Judgment vs. Confession of Judgment
Uma confissão de julgamento é uma cláusula em um documento de empréstimo comercial que permite ao credor recuperar o valor de um empréstimo (e mais) se eles puderem convencer um tribunal de que o empréstimo está vencido. Não é a mesma coisa que uma sentença de consentimento ou um decreto de consentimento.
