Documentos Primários na História Americana

Marbury v. Madison

John Marshall, retrato de cabeça e ombros, perfil direito.
Saint-Mémin, Charles Balthazar Julien Fevret de, 1770-1852, artista.
Richmond : 1808.
1 impressão : gravura.
impressão & Divisão de Fotografia.
Número de reprodução:
LC-USZ62-54940

O processo Marbury v. Madison (1803) da Suprema Corte dos EUA estabeleceu o princípio da revisão judicial – o poder dos tribunais federais de declarar inconstitucionais os atos legislativos e executivos. A opinião unânime foi escrita pelo presidente da Suprema Corte, John Marshall.

O Presidente John Adams nomeou William Marbury como um dos 42 juízes de paz, em 2 de março de 1801. O Senado confirmou as nomeações no dia seguinte, 3 de março, que foi o último dia completo de Adams no cargo. Entretanto, o Secretário de Estado interino John Marshall não conseguiu entregar quatro das comissões, incluindo a de Marbury. Quando Thomas Jefferson tomou posse no dia 4 de março, ele ordenou que as quatro comissões restantes fossem retidas. Marbury processou o novo secretário de Estado, James Madison, a fim de obter sua comissão. A Suprema Corte emitiu seu parecer em 24 de fevereiro de 1803.

Site da Biblioteca do Congresso | Sites Externos | Bibliografia Selecionada

Colecções Digitais

Século de Legislação para uma Nova Nação: U.S. Congressional Documents and Debates, 1774-1875

Esta coleção contém publicações do Congresso de 1774 a 1875, incluindo debates, projetos de lei, leis e revistas.

As seguintes referências a William Marbury podem ser encontradas nos Anais do Congresso e no Diário Executivo do Senado.

• 2 de Março de 1801 – O Presidente John Adams submeteu quarenta e duas nomeações judiciais ao Senado, incluindo William Marbury para ser juiz de paz no Distrito de Columbia. O nome de Marbury foi mal escrito como Marberry no Jornal Executivo do Senado.
• 3 de março de 1801 – O Senado confirmou todas as quarenta e duas nomeações judiciais submetidas por Adams no dia anterior, incluindo a de Marbury.
• 28 de janeiro de 1803 – A petição de William Marbury, Robert Townsend Hooe e Dennis Ramsay “orando para que o Secretário do Senado possa ser instruído a entregar-lhes uma cópia autenticada de suas indicações para serem juízes de paz dos condados de Washington e Alexandria” foi apresentada e lida pelo Senado.
• 31 de janeiro de 1803 – O Senado levou em consideração a moção feita em 28 de janeiro, “Que o Secretário do Senado seja instruído a entregar uma cópia autenticada das atas do Senado do 2d e 3d de março de 1801, na medida em que se referem à nomeação e nomeação de William Marbury, Robert T. Hooe e Dennis Ramsay, como juízes de paz para os condados de Washington e Alexandria, no território de Colúmbia, na aplicação deles ou de qualquer um deles”.
• 31 de janeiro de 1803 – O Senado negou a petição de Marbury por uma votação de 13 votos a favor e 15 contra.

Thomas Jefferson Papers, 1606 a 1827

O completo Thomas Jefferson Papers da Divisão de Manuscritos da Biblioteca do Congresso consiste em aproximadamente 27.000 documentos.

Uma seleção de referências a Marbury v. Madison e revisão judicial inclui:

• Thomas Jefferson a Henry Knox, 27 de março de 1801, “…na classe de remoções entretanto eu não classifico as novas nomeações que o Sr. A. crouded in with whip & spur from the 12th. of Dec. when the event of the election was known, (and consequently that he was making appointments, not for himself, but his successor) until 9. aclock of the night, at 12. aclock of which he was to go out of office. este ultraje à decência, não terá seu efeito, exceto nas nomeações de vida que são irrevogáveis. mas quanto às demais considero as nomeações como nulidades & não verá as pessoas nomeadas como candidatas mesmo para seu cargo, muito menos como possuindo-o por qualquer título merecedor de respeito”.
• Thomas Jefferson a Abigail Smith Adams, 11 de Setembro de 1804, “mas a opinião que dá aos juízes o direito de decidir que leis são constitucionais, e o que não, não só para si próprios na sua própria esfera de acção, mas para o legislativo & executivo também nas suas esferas, tornaria o poder judiciário um ramo despótico”.
• Thomas Jefferson a George Hay, 2 de Junho de 1807, “Observo que o caso Marbury v. Madison foi citado, e penso que é material parar no limiar da citação desse caso como autoridade & para que seja negado que seja lei…” “Há muito tempo que desejo que a opinião gratuita em Marbury v. Madison seja apresentada ao público & denunciada como não lei.”
• Thomas Jefferson a James Madison, 25 de Maio de 1810, “As suas twistificações no caso de Marbury, no de Burr, & o falecido caso Yazoo, mostram como ele pode conciliar a lei com os seus biass pessoais.”
• Thomas Jefferson a W. H. Torrance, 11 de Junho de 1815, “A questão 2d se os juízes estão investidos com autoridade exclusiva para decidir sobre a constitucionalidade de uma lei, tem sido até agora um assunto de consideração comigo no exercício das funções oficiais. certamente não há uma palavra na constituição que lhes tenha dado esse poder mais do que ao Executivo ou ao Legislativo”.
• Thomas Jefferson a Spencer Roane, 6 de Setembro de 1819, “No caso de Marbury e Madison, os juízes federais declararam que as comissões, assinadas e seladas pelo Presidente, eram válidas, altho’ não foram entregues. Considerei a entrega essencial para completar uma escritura, que, enquanto permanecer nas mãos do partido, não é ainda uma escritura, está apenas em posse, mas não em tal, e eu retive a entrega das Comissões”.
• Thomas Jefferson a William Johnson, 12 de Junho de 1823, “…entre os compromissos da meia-noite do Sr. Adams estavam comissões a alguns juízes federais da paz para Alexandria. estas foram assinadas e seladas por ele, mas não entregues. Eu os encontrei na mesa do Departamento de Estado, na minha entrada em funções, e proibi a sua entrega…. e, neste caso, estava realmente em minhas mãos, porque, quando os contra-ordenei, ainda não havia Secretário de Estado. no entanto, este caso de Marbury e Madison é continuamente citado pela bancada e pela barra, como se fosse, resolvido, lei, sem que qualquer animadversão sobre ele esteja sendo meramente uma dissertação de obiter do Chefe de Justiça”.

Relatórios dos EUA

Relatórios dos Estados Unidos é uma série de relatórios de casos vinculados que são os relatórios oficiais das decisões da Suprema Corte dos Estados Unidos. Esta coleção abrange 1754-2003 ou volumes 1 a 542.

• Relatórios dos Estados Unidos: Marbury v. Madison, 5 EUA (1 Cranch) 137 (1803).

Congresso.gov

Constituição dos Estados Unidos da América: Análise e Interpretação

Constituição dos Estados Unidos da América: Análise e Interpretação (popularmente conhecida como a Constituição Anotada) contém análise legal e interpretação da Constituição dos Estados Unidos da América, baseada principalmente na jurisprudência da Suprema Corte. Este recurso atualizado regularmente é especialmente útil quando se pesquisa as implicações constitucionais de uma questão ou tópico específico. O capítulo sobre o Artigo III discute Marbury v. Madison.

Guide to Law Online

The Guide to Law Online, preparado pela Biblioteca de Direito da Divisão de Serviços Públicos do Congresso, é um guia anotado para fontes de informação sobre governo e direito disponíveis online. Ele fornece uma compilação de websites para o Judiciário dos Estados Unidos, incluindo links para a Suprema Corte e outros tribunais federais.

Websites externos

A James Madison de William Marbury, 16 de dezembro de 1801, Founders Online

Casos marcantes da Suprema Corte dos Estados Unidos: Marbury v. Madison (1803), Lei de Rua e Sociedade Histórica da Suprema Corte

Projeto de Regra de Moção para Marbury v. Madison, Administração de Arquivos e Registros Nacionais

A Revisão Judicial e Poder Legislativo: Marbury v. Madison, CQ Press

Plano de Lições: John Marshall, Marbury v. Madison, e Revisão Judicial – Como o Tribunal se tornou Supremo, EDSITEment

Marbury v. Madison (5 U.S. 137), Instituto de Informação Jurídica Cornell

Marbury v. Madison (1803), PBS

Marbury v. Madison – The Case of the “Missing” Commissions, American Heritage

Marbury vs. Madison: A Suprema Corte reclama seu poder, Centro da Constituição Nacional,

Nossos documentos, Marbury v. Madison (1803), Administração de Arquivos e Registros Nacionais,

Marbury v. Madison, C-SPAN

Bibliografia selecionada,

Clinton, Robert Lowry. Marbury v. Madison e Revisão Judicial. Lawrence: Imprensa Universitária do Kansas, 1989.

Dewey, Donald O. Marshall Versus Jefferson: The Political Background of Marbury Vs. Madison. Nova Iorque: Knopf, 1970.

Graberm Mark A., e Michael Perhac, eds. Marbury Versus Madison: Documentos e Comentários. Washington, D.C.: CQ Press, 2002.

Nelson, William Edward. Marbury v. Madison: The Origins and Legacy of Judicial Review. Lawrence: Imprensa Universitária do Kansas, 2000.

Sloan, Cliff, e David McKean. A Grande Decisão: Jefferson, Adams, Marshall, e a Batalha pelo Supremo Tribunal. Nova Iorque: PublicAffairs, 2009.

Tushnet, Mark, ed. Arguing Marbury vs. Madison. Stanford: Stanford Law and Politics, 2005.

Younger Readers

DeVillers, David. Marbury v. Madison: Poderes do Supremo Tribunal. Springfield, N.J.: Enslow Publishers, 1998.

Mountjoy, Shane. Marbury v. Madison: Estabelecendo o Poder da Suprema Corte. Nova York: Chelsea House, 2007.

Naden, Corinne J., e Rose Blue. Marbury v. Madison: The Court’s Foundation. Tarrytown, N.Y.: Benchmark Books, 2005.

Randolph, Ryan P. Marbury v. Madison: O Novo Supremo Tribunal ganha mais poder. New York: Rosen Publishing Group, 2004.