O antigo espaço soviético tem algum significado histórico-regional, ou não é realmente mais do que uma área ocupada por um aspirante imperial, aproveitando a fraqueza das potências europeias e asiáticas após a Primeira Guerra Mundial? O autor argumenta que o termo “Eurásia” é apenas uma forma conveniente de se referir ao que tinha sido o território soviético. A história recente tem visto tentativas de dotá-la de um significado civilizacional maior, mas essas tentativas estão enraizadas na elaboração de mitos russos. As áreas que se entendem a si próprias como europeias e fazem parte da cristandade histórica voltarão à cultura “democrática” de consumo da Europa o mais rapidamente possível. As nacionalidades e pequenas nações do Cáucaso e da Ásia Central, predominantemente islâmicas, estão se tornando parte do “Oriente Médio”, como é comumente entendido no discurso geopolítico contemporâneo. Partes do que tinha sido as partes oriental e meridional da União Soviética estão à deriva na órbita da China, e até mesmo a Índia pode exercer uma certa influência. Os métodos usados tanto por acadêmicos não-soviéticos como soviéticos para estudar a União Soviética são quase inteiramente irrelevantes para a erudição contemporânea.
