Quem você deve começar e quem você deve sentar na Semana 13? O Lineup Cheat Sheet combina a análise do Fantasy e as previsões de fluxo de jogo com uma escala de confiança para lhe dar uma resposta definitiva sobre as suas decisões de alinhamento mais difíceis.
É bastante simples: A escala vai de 1-10. Quanto mais alto o número ao lado do nome de um jogador, mais confiante você deve estar para começar a usá-lo. Os números não são uma projecção, apenas uma pontuação de confiança para o ajudar a escolher quem começar. Todos os jogadores relevantes para a Semana 13 estão aqui, então se um jogador não estiver listado, não o inicie.
Para encontrar um jogador específico, use sua função de busca — CTRL-F em PCs e Command-F em Macs. Se nenhuma dessas opções for opcional, ou se você estiver em um dispositivo móvel, você pode rolar por jogo.
Se você ainda não tiver certeza, basta enviar uma nota no Twitter (@daverichard) e eu vou dar uma olhada, se o tempo permitir. Pronto para começar com o pé direito? Aqui está como abordar todas as jogadas da Semana 13 nas ligas PPR – a Folha de Cópias não-PPR está aqui mesmo.
Todas as linhas de William Hill Sportsbook.
A linha quer que acreditemos: É a época do Derrick Henry! O público pode estar mais ligado para o Henry, mas também não é como se os Browns tivessem um jogo de corrida ruim. E ambas as defesas lutam para defender a corrida. Acho que a linha foi desenhada para que as pessoas levem os Titãs, por isso gosto do lado dos Browns, mas aqui está o problema: Cada perda dos Browns foi por mais de sete pontos, e cada uma das últimas cinco vitórias dos Titãs foi por… adivinhou… seis ou mais pontos.
A linha quer que acreditemos: A perda de Las Vegas na semana passada foi insignificante. Eu não acho que o público em geral consideraria os Jets em menos de 6 ou menos, mas oito pontos em casa é generoso. Os Raiders têm lesões na sua linha O e D e a sua defesa não tem sido assim tão boa o ano todo. Este pode ser o último jogo dos Jets que eles podem ganhar de forma viável. Eu adoro ganhar os pontos aqui, e acho que os Jets podem ganhar.
A linha quer que acreditemos: Jacksonville simplesmente não é nada bom. Isto é selvagem: Os Jaguares são maiores underdogs contra os Vikings do que foram na semana passada contra os Browns, e enforcaram-se com os Browns! Se o Minnesota fosse o tipo de time que estivesse disposto a superar seus oponentes, com mais de 30 pontos por semana, então esta linha faria sentido. Mas eles são um pouco mais conservadores do que isso. Eles têm uma vitória este ano por 10 pontos a mais. Quase parece uma armadilha para os Jaguares, mas acho que eles podem marcar dois ou três touchdowns, o que o total de 21 pontos que eles implicaram sugere.
A linha quer que acreditemos: Mesmo com o Tua Tagovailoa a começar, os Golfinhos são muito melhores. Antes que você pense que os Golfinhos têm mais chances de acumular pontos com Ryan Fitzpatrick, reconheça que eles marcaram pelo menos 28 pontos em cada uma das três primeiras partidas do Tagovailoa, todos ganham. E em nenhum deles eles cobriram 11,5 pontos. No entanto, os Bengals são tão maus como os seus 15,25 pontos implícitos sugerem. Os apostadores tiveram de tornar esta linha grande só para tentarem ganhar alguma acção nos Bengals. Não é suficientemente grande.
A linha quer que acreditemos: Philip Rivers não será um passivo, como foi na semana passada. Ele lançou a bola na semana passada como se seu braço tivesse 50 anos de idade, ele tem um dedo do pé partido e uma linha ofensiva de espancamento. Eu sei que o jogo é canja, mas o Rivers não pode ser considerado um passador seguro. Se a linha defensiva do Colts estiver novamente sem o DeForest Buckner, é uma grande armadilha para apanhá-los, mesmo que os texanos não tenham mais o receptor de campo Will Fuller.
A linha quer que acreditemos: Detroit pode manter as coisas por perto. Uma das minhas estatísticas favoritas do ano: Os Leões ainda têm de perder um jogo por três ou menos pontos esta época. Outra estatística favorita, porque é aleatória: Mitchell Trubisky tem três touchdowns de passe em cada um dos seus últimos quatro contra os Leões. A defesa de Detroit perdeu o grande DT Danny Shelton e o lateral-esquerdo Desmond Trufant por lesão – é finalmente uma partida com possibilidade de vitória para o Chicago.
A linha quer que acreditemos: Apesar do que aconteceu há duas semanas em Nova Orleães, os Falcões vão manter as coisas por perto. Este é um jogo complicado de se projetar porque a defesa dos Falcons pareceu excelente na semana passada e porque eles digeriram duas semanas de filme em Taysom Hill. Mas a fila parece estar pronta para atrair pessoas para enfrentarem os Saints. Quem não os aceitaria depois de terem aniquilado os Falcões literalmente há 14 dias?! É isso que os criadores de probabilidades querem que você faça! Esta linha de pesca faz-me querer, conscientemente, colocar a minha fé nos Falcões. É nojento, mas estou a seguir os sinais.
A linha quer que acreditemos: A lesão do Daniel Jones vai levar a outra perda embaraçosa dos Giants. Embora eu suspeite que a ofensiva dos Giants será dificultada com o Colt McCoy no centro, também acho que a defesa deles não é tão ruim assim. Seattle, entretanto, parece estar a puxar as rédeas do Russell Wilson. Parece que é preciso um touchdown defensivo, ou múltiplos turnovers da defesa do Seahawks, para que o ataque deles ganhe confortavelmente. Acho que a defesa deles não é suficientemente boa para contar com isso. Os Giants devem cobrir.
A linha quer que acreditemos: A perda dos Rams na semana passada foi uma miragem. Talvez tenha sido, mas não há miragens sobre o que aconteceu à ofensa aos Cardeais desde que o Kyler Murray lhe magoou o ombro. Eles simplesmente não estão atacando tanto no campo e estão se apoiando mais nas suas costas. Isso torna o confronto mais fácil para a defesa dos Rams lidar. Esse é o lado que eu gostaria de estar.
A linha quer que acreditemos: Os Chargers têm uma hipótese. Então a equipa com o maior treinador desta época está num campo de jogo equilibrado com uma equipa que já treinou várias vitórias este ano?! Candidato, a linha é uma acusação de como os Patriots têm jogado mal em ambos os lados da bola, e se não os tivesse visto jogar então não o saberia e apostaria nos Patriots. Você não deve.
A linha quer que acreditemos: Os Eagles são tão maus como os Bears foram na semana passada. Os Packers são favorecidos por 8,5 pela segunda semana consecutiva. Philadelphia está em uma grande rotina — três perdas consecutivas — mas apenas uma foi por mais de oito pontos … embora se pudesse argumentar que deveriam ter sido dois. É difícil de acreditar que qualquer um aceitaria os Eagles se lhes fossem dados menos pontos, por isso os apostadores estão provavelmente a fazer uma linha justa. Seis das oito vitórias dos Packers nesta temporada foram por mais de nove pontos. Esse é o lado que eu estarei.
A linha quer que acreditemos: Uh, que os Chiefs não podem ganhar por três pontos? O que é suposto eu dizer aqui? Denver é um time interessante que não deve ser penalizado por nada que tenha saído do jogo sem quarterback da semana passada. Mas eles não deram o troco contra os Chiefs no início deste ano e acham que vão voltar a fazer isso. Então, por que a diferença não é de 17 ou 20 pontos? Esqueçam que perguntei e levem os Chiefs.
A linha quer que acreditemos: Washington é uma equipa péssima. Em cada um dos seus últimos seis jogos, a equipa de Ron Rivera perdeu dentro de uma margem de três pontos ou ganhou. E em cinco dias de descanso e sem o passe de Rusher Bud Dupree (e talvez sem o centro Maurkice Pouncey), os Steelers estão maduros para um jogo de “let-down”. A defesa de Washington conseguiu jogar bem e se preparou muito bem para conter o jogo de passes dos Steelers. Levar os pontos parece mais seguro.
A linha quer que acreditemos: A vitória dos Niners na semana passada foi legítima. Ajuda que São Francisco está a ficar saudável em ambos os lados da bola. A equipa também conseguiu uma grande jogada da frente sete. Estamos começando a ver Josh Allen lutar como o líder da ofensiva dos Bills, e duvido que o jogo deles possa ser um grande contra-ataque. Toco as linhas de Buffalo como injustas durante a maior parte do ano, mas esta está a implorar que as tome como favores de estrada. Não faça isso.
A linha quer que acreditemos: Dallas está torrado. A linha (BAL -6.5) é baseada em Lamar Jackson começando pelos Ravens, mas quem mais está disponível? Se a defesa pegar Matt Judon, Brandon Williams e Calais Campbell de volta, este jogo vai ficar feio. Se não, ainda pode ficar feio, porque a linha O do Dallas é feia. A sério, quem levaria os Cowboys aqui?! Não são pontos suficientes. Hmm, talvez isso faça dela uma linha de otários, mas todas as vitórias dos Ravens foram por pelo menos sete pontos. Eu confiaria neles.
