No ano passado, Nick Carr escreveu um artigo vigoroso para a revista Atlantic, argumentando que o Google estava nos tornando estúpidos. Não é apenas o Google, claro, mas toda a onda caótica da tecnologia que parece estar nos varrendo para o futuro, cercado e às vezes espancado pelas bóias e pelos destroços de velhas certezas. E isso foi antes do Twitter atingir o grande momento.
A edição deste mês da revista tem uma riposta de Jamais Cascio, que passou muito tempo no futuro, e que acredita que a tecnologia já nos tornou enormemente mais espertos. Isso não vai acontecer, diz ele, por causa do tipo de coisa dramática que surge na especulação convencional, como os implantes cerebrais digitais. Não, já está à nossa volta, na web e em todas as coisas que ela nos permite fazer. O problema é que as coisas que a web nos permite fazer não são, na verdade, tão inteligentes. Cascio contorna isso redefinindo a inteligência como “fluido”.
A inteligência fluída, diz ele, é definida como: “A capacidade de encontrar sentido na confusão e de resolver novos problemas, independentemente do conhecimento adquirido. A inteligência fluída não se parece muito com a capacidade de memorizar e recitar fatos, as habilidades que as pessoas têm tradicionalmente associadas ao poder cerebral. o mar de informação não vai secar, e confiar em hábitos cognitivos evoluídos e aperfeiçoados numa era de fluxo de informação limitado – e acesso limitado à informação – é fútil. Reforçar a nossa inteligência fluida é a única abordagem viável para navegar na era da conectividade constante”. Já ouvimos isso antes, e mais medianamente, quando a rainha do borg disse que a resistência era fútil. Mas não precisa de ser cozida. Você pode conseguir uma versão detalhada em algo pouco mais longo que um tweet: “Claro, não podemos ler ou escrever frases complicadas, e ninguém se lembra de nada por mais tempo do que é preciso para cortar e colar, mas o que importa isso quando temos ‘inteligência fluida’?”
Este tipo de otimismo depende de uma série de suposições e estereótipos. Depende de uma visão absurda da inteligência, como se não houvesse nada entre automação e intuição. Claro que há circunstâncias em que seguir as antigas regras processuais já não funciona. Mas são os momentos em que mais precisamos cultivar os hábitos do pensamento disciplinado, para dominar a confusão. Este tipo de problema surge constantemente nos exércitos, onde o comportamento disciplinado e estereotipado é essencial e, por vezes, letal. Os exércitos valorizam duas qualidades em seus oficiais além da liderança: a iniciativa e a capacidade de reconhecer os problemas que precisam de um novo tipo de solução – e distingui-los daqueles que não o fazem. Essas são as habilidades que fazem os trabalhos que a “inteligência fluida” é suposta e nenhuma habilidade depende de redes de computadores nem é muito alimentada por eles.
O verdadeiro problema com o otimismo de Cascio é mais profundo e aparece na sua demissão justificada da maior parte da propaganda futurista sobre implantes cerebrais e afins. Quem colocaria o chip 2009 em seu cérebro quando, em três anos, os competidores teriam se atualizado para a versão 2012? Esta é uma boa pergunta, mas deve ser levada mais longe. Não temos que colocar chips no nosso cérebro para mudar a nossa maneira de pensar. Tudo o que precisamos fazer é formar novos hábitos, e isto é algo que não podemos evitar fazer, para o bem e para o mal. As crianças criadas em frente à televisão têm de fato recriados seus cérebros em comparação com aqueles criados apenas com livros; e as crianças criadas em frente aos computadores são diferentes novamente.
Segundo isso, se fomos burros pela tecnologia, podemos ser incapazes de reconhecê-la. Os alunos que copiam da Wikipédia pensam que são mais espertos que seus pais, da mesma forma que os bêbados pensam que são capazes de dirigir. Mas é importante aqui se preocupar com as coisas certas. Não é a tecnologia que prejudica a nossa capacidade de pensar. São os hábitos da mente que a tecnologia promove. Os hábitos de pensamento disciplinado e cuidadoso que a leitura linear promove são mais úteis para entender um mundo em mudança do que a capacidade de prestar atenção superficial a cinco fluxos diferentes de informação. Eu não acho que os computadores tornem isso mais difícil. Sempre foi difícil. Mas se eles nos permitem fingir que não precisamos mais disso, então eles estão realmente nos ajudando a nos tornar muito mais estúpidos, fluidos ou não.
o livro de mundo.com/helmintholog
{{{{topoEsquerda}}
{{bottomLeft}}
{{{topoDireito}}
{{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/parágrafos}}{{{texto iluminado}}
- Share no Facebook
- Share no Twitter
- Share via e-mail
- Share no LinkedIn
- Share no Pinterest
- Share no WhatsApp
- Share no Messenger
