Por John Willingham, Editor
Recentemente, as pesquisas do Google estão listando dois novos sites que afirmam classificar programas de honra de universidades públicas e honrar faculdades. Seus “rankings”, na maioria dos casos, são muito parecidos com as classificações que temos produzido desde 2012. Além da probabilidade de empréstimos extensivos (não atribuídos) de nosso trabalho protegido por direitos autorais, o fato é que a maioria dos dados necessários para classificar ou classificar esses programas não está disponível ao público. Somos o único site ou organização no país que tem acesso, obtido apenas após muitos anos de diálogo e colaboração com reitores e diretores de honra em todo o país. É de se perguntar como esses novos rankings foram desenvolvidos. Ou foram na sua maioria “emprestados”?
O nosso processo colaborativo produz uma enorme quantidade de dados. Por exemplo, para calcular os tamanhos das classes de honra, temos que analisar cerca de 10.000 classes de honra para cada adição. Muitos dos dados necessários para esta análise não estão disponíveis em sites de honra ou mesmo em horários de cursos universitários.
E ainda assim não “classificamos” programas. Normalmente, eu tenho uma opinião, baseada em dados, sobre os melhores cinco a dez programas do país entre aqueles classificados em uma determinada edição. Os dados podem mostrar que um é “melhor” (um total de pontos mais alto) do que todos os outros. E depois penso em como ponderei cada uma das 13 categorias de classificação. Se eu mudasse qualquer uma delas, as classificações mudariam. Tudo é impulsionado pela metodologia, e a metodologia de ninguém é perfeita. É uma questão de julgamento em última análise. Não é científico, no sentido mais verdadeiro, mesmo com todos os dados envolvidos. Posso dar-lhe um número exato para as classes de honra no Honors College A, mas a proporção de classificação que atribuo a esse número exato é subjetiva.
Se não é ciência, não a apresente como ciência. As classificações ordinais apresentam-se como ciência. Mas imagine como as classificações de notícias dos EUA mudariam se todas as métricas de riqueza institucional fossem retiradas ou se a seletividade não contasse.
Página de documentos, muitos dos quais dados difíceis sobre as seções de classe e ofertas de cursos. Ninguém mais obtém este nível de dados únicos. Mesmo ao entrar online e ler cada entrada na agenda de cursos da universidade, não se encontrará o volume e a especificidade dos dados que precisamos para as análises dos cursos de honra. Isso porque os programas de honra oferecem seções mistas e contratuais que não são transparentes nas listas de cursos online.
Isso nos leva às novas classificações.
Uma lista “Os 9 Melhores Programas de Honra” do país. Aqui está a metodologia:
“Para montar nossa lista, nós avaliamos os rankings das faculdades de honra nacionais dos últimos dois anos. Também avaliamos as faculdades honoríficas com base nos requisitos de admissão, ofertas de programas curriculares e extracurriculares, ênfase na promoção de uma comunidade estudantil honorífica, oportunidades de ajuda financeira e abordagens únicas ou inovadoras para a experiência educacional honorífica”.
Primeiro, como alguém quantifica “uma ênfase na promoção de uma comunidade estudantil honrosa” ou “abordagens inovadoras para a experiência educacional honrosa”?
Segundo, eu não conheço nenhum “ranking de faculdades honrosas nacionais”, embora anunciemos os 5-10 melhores programas, em um grupo alfabético, a cada dois anos. Estes programas são “top” apenas dentro do conjunto de dados dos programas classificados para uma determinada edição. Nenhum programa é declarado número um, ou número três, ou número dez para aquele conjunto de dados, muito menos para o universo inteiro de programas de honra. Eles são, em vez disso, colocados em um grupo. Nossa recusa em ungir qualquer programa com um número de classificação específico fez com que um programa de destaque deixasse de cooperar conosco.
O site “9 Melhores” não hesita em fazê-lo: “Classificada como número 1 entre as faculdades de honra nos Estados Unidos, a Barrett College tem presença nos quatro campus da ASU em Phoenix, Mesa, Tempe, e Glendale, Arizona.” Embora a Barrett, sob seu antigo reitor Mark Jacobs, alcance excelentes resultados ano após ano, eu não conheço nenhum ranking recente que liste especificamente a Barrett ou qualquer outro programa de honra ou faculdade como número 1. É verdade que o Barrett tem estado no grupo mais alto (cinco argamassas) em todas as nossas edições. Mas o mesmo aconteceu com o South Carolina Honors College, o Penn State’s Schreyer Honors College, o Plan II Honors Program na UT Austin, o University Honors Program no Kansas e, desde 2016, o Macaulay Honors College no CUNY. Estes são programas muito diferentes, variando de extremamente grandes (Barrett) a muito pequenos (Plano II da UT.)
Outros programas fortes estão em Clemson, Delaware, Georgia, Houston e Ole Miss. Dados de Maryland, Michigan e Carolina do Norte não estão mais disponíveis, mas em uma ou mais edições anteriores, todos receberam excelentes classificações.
O site “9 Best” acima também lista Penn State Schreyer, Clemson e Rutgers Honors College entre as melhores faculdades de honra, e adiciona o Plano II da UT, Kansas UHP, e o programa Echols Scholar na UVA. Em seguida, em uma categoria de “melhor golpe para o dólar”, ele lista CUNY Macaulay e o Alabama Honors College. (Não incluímos o Echols após a edição de 2014 porque a nova metodologia em vigor desde 2016 requer muito mais dados de classe. Os alunos da Echols podem ter quase qualquer aula na UVA, e não é possível determinar quais são em determinado momento.)
Outro site lista “os 50 melhores programas de honra e faculdades” – uma lista que tem uma semelhança incrível com os programas que temos classificado ao longo dos anos. A lista inclui vários programas que não foram mencionados de forma proeminente até aparecerem em um de nossos livros: New Jersey Institute of Technology, Temple, Colorado State, e CUNY Macaulay, entre eles.
Aqui está a metodologia por trás desta lista:
“Abaixo, compilamos uma lista das principais faculdades/programas de honra da nação. A seleção foi baseada nos seguintes indicadores de qualidade do programa.
- A seletividade da faculdade/universidade (geral)
- A seletividade do programa de honra
- Tamanho médio das classes de honra
- Número de classes de honra
- Disponibilidade de alojamento de honra
- Se a inscrição prioritária é oferecida aos alunos de honra
“Escolas marcadas com um asterisco (*) classificado especialmente alto em vários indicadores e foram classificadas entre os 20 melhores programas de honra de acordo com a nossa metodologia.”
Todas as informações acima estão em nossas publicações. Além disso, a “disponibilidade” de alojamento de honra só pode ser calculada se se conhecer o número de “camas” de honra e o número de alunos de honra elegíveis. Só se pode saber o verdadeiro número de aulas de honra se houver acesso a planilhas completas, não apenas a listagens online, especialmente aquelas limitadas à página inicial de honra. E o verdadeiro tamanho médio das turmas também se baseia em dados extremamente detalhados não disponíveis em fontes online. Finalmente, algumas das notas de teste listadas no site são incorretas e enganosas.
