Nicio experiență nu este mai universală decât eșecul, dar oamenii diferă foarte mult în modul în care răspund la acesta. După alegerile prezidențiale din SUA din 2016, reacțiile din stânga politică au variat de la autoflagelare liberală și apeluri pentru o mai mare înțelegere a clasei muncitoare la defetism pesimist și o reacție împotriva susținătorilor lui Trump „needucați și cu mintea închisă”. Unii oameni chiar l-au comparat pe Trump cu Hitler.
Știința comportamentală poate oferi unele informații despre modul în care liberalii au procesat acest eșec. Emoțiile primare care decurg din propriile noastre neajunsuri umane sunt vinovăția și rușinea.
Termenii sunt interschimbabili în mod popular, dar semnificațiile lor psihologice sunt destul de diferite. Rușinea provine dintr-o evaluare negativă a sinelui („Am făcut ceva greșit”), în timp ce vinovăția provine dintr-o evaluare negativă a propriului comportament („Am făcut ceva greșit”). Rușinea este un sentiment general de inadecvare; vinovăția este un sentiment specific de transgresiune.
În general, persoanele care experimentează rușinea au tendința de a da vina pe alții sau de a nega și de a încerca să scape de situația care le induce rușinea. Aceste persoane tind să aibă o empatie redusă și să manifeste ostilitate, furie și agresivitate. Cu toate acestea, cei care se simt vinovați tind să-și asume responsabilitatea pentru acțiunile lor, se străduiesc să repare orice daune pe care le-au făcut, au o empatie crescută și își gestionează furia fără a recurge la agresivitate. Pe scurt, oamenii rușinoși evită și atacă; oamenii vinovați repară și reconstruiesc.
Există dovezi științifice considerabile pentru diferențierea rușinii și a vinovăției. De exemplu, rușinea și vinovăția prezic comportamente diferite: Caracterul de rușine, dar nu și cel de vinovăție, este corelat pozitiv cu problemele legate de abuzul de substanțe și cu abuzul psihologic în relațiile de prietenie. Copiii care sunt mai predispuși la sentimentul de vinovăție au mai puține șanse de a se angaja în comportamente riscante ca adulți, în timp ce copiii predispuși la rușine au mai multe șanse de a crește și de a avea relații sexuale neprotejate și de a folosi droguri ilegale. Un studiu efectuat pe infractori recent eliberați a constatat că predispoziția la vinovăție, dar nu și la rușine, prezice lipsa de recidivă la un an de la eliberarea din închisoare; acest lucru este mediat de faptul că deținuții predispuși la rușine au tendința de a da vina pe alte persoane pentru acțiunile lor.
Rușinea și vinovăția produc chiar și modele diferite de răspuns fiziologic. Un studiu a constatat că sentimentele de rușine, dar nu și cele de vinovăție, au ca rezultat o activitate crescută a citokinelor proinflamatorii, care pot juca un rol în afecțiunile legate de inflamație, cum ar fi artrita reumatoidă și bolile cardiovasculare.
Atât vinovăția, cât și rușinea sunt evocate de eșec, dar dominanța uneia asupra celeilalte are implicații puternice asupra modului în care un individ se comportă în urma unui eșec. În special, studiile arată că rușinea și vinovăția au un impact diferit asupra sentimentului de responsabilitate, a sentimentelor de empatie și a gestionării furiei.
Responsabilitate. Într-un studiu realizat de June Tangney și colegii săi, studenților au fost rugați să descrie experiențele lor personale de rușine și vinovăție. Participanții au raportat că experiențele lor de rușine au fost însoțite de o dorință de a ascunde și nega ceea ce au făcut. În schimb, vinovăția îi inspiră pe oameni să întreprindă acțiuni reparatorii. În studiile de psihologie care implică jocuri de negociere socială, persoanele care își trădează partenerii la început sunt mai predispuse să coopereze în viitor dacă simt vinovăție – dar nu și dacă simt rușine. Oamenii care se simt vinovați fac tot posibilul să fie corecți și să evite inechitatea – chiar și atunci când acest lucru presupune un cost personal.
Empatrie. Un studiu efectuat în Finlanda, la care au participat peste 450 de persoane, a constatat că sentimentul de vinovăție a fost un predictor mult mai bun decât sentimentul de rușine în ceea ce privește capacitatea de a vedea mintea celorlalți. Altfel spus, cei care se simt vinovați sunt mai capabili să adopte perspectivele altor persoane decât cei care se simt rușinați și, de asemenea, manifestă mai multă compasiune și îngrijorare atunci când sunt martorii unei persoane aflate în nevoie. Acest lucru face ecoul cercetărilor efectuate de psihologii Karen Leith și Roy Baumeister, care au arătat că atunci când oamenii sunt rugați să își descrie propriile conflicte interpersonale din punctul de vedere al unui adversar, participanții predispuși la vinovăție fac o treabă deosebit de bună în a adopta perspectiva antagonistului lor. După cum au spus Tangney și colega sa Jessica Tracy, „În numeroase studii independente efectuate pe oameni de toate vârstele, rezultatele sunt remarcabil de consistente: persoanele predispuse la vinovăție sunt, în general, persoane empatice.”
Mânia. Persoanele care simt rușine exprimă retragere și evitare, dar experimentează, de asemenea, o furie accentuată. Acest lucru se datorează faptului că ei externalizează vina, alungând sentimentele de inutilitate prin considerarea altor persoane responsabile pentru eșecul lor. Prin urmare, ei ajung să aibă resentimente și să se înfurie împotriva lumii, iar acest resentiment are o tendință marcantă de a se transforma în agresiune. Între timp, oamenii vinovați se simt și ei furioși uneori, dar sunt mult mai pricepuți în a-și gestiona furia și în a rezista impulsului de a acționa într-un mod distructiv.
Acest lucru se referă la recentele alegeri din SUA. După ce nu și-au atins obiectivele, unii democrați reacționează cu rușine sau vinovăție. De fapt, chiar dacă oamenii nu se simt personal responsabili pentru victoria lui Trump, ei se pot simți rușinați și vinovați în numele grupurilor lor. Literatura psihologică sugerează că calea rușinii ar putea implica scăparea de situație (de exemplu, la propriu, în cazul fugii în Canada), refuzul de a accepta rezultatele alegerilor sau demonizarea furioasă a susținătorilor lui Trump. Calea vinovăției, pe de altă parte, implică acceptarea rezultatului, încercarea de a ajunge la cealaltă parte și de a o înțelege, precum și planificarea unor mijloace productive de implementare a propriilor obiective politice în viitoarele alegeri.
Este de înțeles că eșecul partidului politic al cuiva în cadrul unor alegeri democratice ar putea să vă determine să concluzionați că există ceva putred în centrul Americii sau că partidul dumneavoastră este defect. Cu toate acestea, cercetările de psihologie socială sugerează că cel mai bun mod de a face față unei pierderi electorale este să te concentrezi asupra modurilor specifice în care încercarea ta a eșuat și să iei măsuri concrete pentru a repara daunele. Democrații nu pot schimba rezultatul cursei prezidențiale, dar pot controla modul în care interpretează rezultatul.
.
