Noțiunea de cost-eficacitate se aplică la planificarea și gestionarea multor tipuri de activități organizate. Este utilizat pe scară largă în multe aspecte ale vieții. În achiziția de tancuri militare, de exemplu, modelele concurente sunt comparate nu numai în funcție de prețul de achiziție, ci și de factori precum raza lor de acțiune, viteza maximă, viteza de tragere, protecția blindajului, precum și calibrul și penetrarea blindajului tunurilor lor. Dacă performanțele unui tanc în aceste domenii sunt egale sau chiar ușor inferioare concurentului său, dar substanțial mai puțin costisitoare și mai ușor de produs, planificatorii militari îl pot selecta ca fiind mai eficient din punct de vedere al costurilor decât concurentul.
În schimb, dacă diferența de preț este aproape zero, dar concurentul mai costisitor ar transmite un avantaj enorm pe câmpul de luptă prin muniție specială, control al focului prin radar și telemetrie cu laser, permițându-i să distrugă cu precizie tancurile inamice la distanțe extreme, planificatorii militari îl pot alege în schimb pe acesta – pe baza aceluiași principiu al eficienței costurilor.
În farmacoeconomieEdit
În contextul farmacoeconomiei, raportul cost-eficacitate al unei intervenții terapeutice sau preventive este raportul dintre costul intervenției și o măsură relevantă a efectului său. Costul se referă la resursa cheltuită pentru intervenție, de obicei măsurată în termeni monetari, cum ar fi dolari sau lire sterline. Măsura efectelor depinde de intervenția avută în vedere. Printre exemple se numără numărul de persoane vindecate de o boală, reducerea cu mm Hg a tensiunii arteriale diastolice și numărul de zile fără simptome experimentate de un pacient. Selectarea măsurii adecvate a efectelor ar trebui să se bazeze pe judecata clinică în contextul intervenției avute în vedere.
Un caz special al ACE este analiza cost-utilitate, în care efectele sunt măsurate în termeni de ani de sănătate deplină trăiți, folosind o măsură precum anii de viață ajustați la calitate sau anii de viață ajustați la handicap. Raportul cost-eficacitate este exprimat, de obicei, sub forma unui raport cost-eficacitate incremental (ICER), raportul dintre modificarea costurilor și modificarea efectelor. O compilație completă a analizelor cost-utilitate din literatura medicală și de sănătate publică revizuită de colegi este disponibilă pe site-ul web al Registrului de analiză cost-eficacitate.
Un studiu din 1995 privind raportul cost-eficacitate al analizei a peste 500 de intervenții care salvează vieți a constatat că valoarea mediană a raportului cost-eficacitate a fost de 42.000 de dolari pe an de viață salvat. O analiză sistematică din 2006 a constatat că studiile finanțate de industrie se încheiau adesea cu rapoarte cost-eficacitate sub 20.000 de dolari pe QALY, iar studiile de slabă calitate și cele efectuate în afara SUA și UE aveau mai puține șanse de a se situa sub acest prag. În timp ce cele două concluzii ale acestui articol pot indica faptul că măsurile ICER finanțate de industrie sunt de o calitate metodologică mai slabă decât cele publicate de surse din afara industriei, există, de asemenea, posibilitatea ca, din cauza naturii retrospective sau a altor lucrări nepublice, să existe mai degrabă prejudecăți de publicare decât prejudecăți metodologice. Este posibil să existe un stimulent pentru ca o organizație să nu elaboreze sau să publice o analiză care nu demonstrează valoarea produsului său. În plus, articolele din revistele de specialitate ar trebui să aibă o metodologie solidă și apărabilă, deoarece aceasta este așteptarea procesului de evaluare colegială.
În investițiile în eficiența energeticăEdit
CEA a fost aplicată la investițiile în eficiența energetică în clădiri pentru a calcula valoarea energiei economisite în $/kWh. Energia într-un astfel de calcul este virtuală, în sensul că nu a fost niciodată consumată, ci mai degrabă economisită datorită realizării unor investiții în eficiență energetică. Astfel de economii sunt numite uneori „negawați”. Avantajul abordării CEA în sistemele energetice este că evită necesitatea de a ghici prețurile viitoare ale energiei în scopul calculului, eliminând astfel principala sursă de incertitudine în evaluarea investițiilor în eficiență energetică.
.
