Arbitrajul este o formă alternativă de soluționare a litigiilor în care cele două părți sunt de acord să nu își ducă litigiul în instanță. În schimb, ele sunt de acord să rezolve litigiul prin angajarea unui arbitru care să asculte ambele părți. Arbitrajul este utilizat în litigiile de muncă, în litigiile de afaceri și de consum și în probleme de drept al familiei. Majoritatea contractelor includ un acord al ambelor părți cu privire la procesul de arbitraj.
Cine vă reprezintă în arbitraj
În arbitraj, cele două părți nu sunt, de obicei, reprezentate de un avocat. Este selectat un arbitru, iar ambele părți au posibilitatea de a-și prezenta partea lor de situație. Nu se aplică regulile privind probele.
Declarația arbitrului este definitivă și nu se poate face apel la decizia arbitrului. Multe contracte de consum, de franciză, de angajare și alte contracte de afaceri includ o clauză de arbitraj; unele dintre aceste clauze impun arbitrajul obligatoriu.
Beneficiile arbitrajului
Avocații arbitrajului susțin că acesta are beneficii față de litigiu (a merge în instanță). Rapiditatea și caracterul informal al procesului de arbitraj sunt susținute ca fiind un motiv major pentru care multe întreprinderi aleg arbitrajul în locul litigiului. În multe cazuri, arbitrajul poate fi un proces mai scurt și, dacă nu este nevoie de avocați, poate fi mai puțin costisitor.
Cele două părți la arbitraj au control asupra selecției arbitrului, în comparație cu un proces în instanță, unde selecția judecătorului și a juriului nu este în mâinile celor două părți.
De asemenea, arbitrajul este un proces mai puțin formal, ceea ce face ca procesul să se desfășoare mai rapid. Audierile de arbitraj sunt private, iar rezultatele nu fac parte din dosarul public. Departamentul Judiciar din Oregon spune: „Uneori, dacă părțile doresc, arbitrii pot decide lucruri pe care judecătorii nu au voie să le decidă.”
Dezavantajele arbitrajului
Un dezavantaj al procesului este lipsa unui proces formal de administrare a probelor. Această lipsă înseamnă că vă bazați pe priceperea și experiența arbitrului pentru a sorta dovezile, mai degrabă decât pe un judecător sau un juriu. Nu se iau interogatorii sau depoziții și în arbitraj nu este inclus niciun proces de descoperire.
Lipsa unui proces formal de apel și natura de obicei obligatorie a procesului atrage, de asemenea, detractori. Dacă sunteți parte la un arbitraj obligatoriu și doriți să contestați decizia arbitrului, este posibil să nu puteți face acest lucru, cu excepția cazului în care există motive să credeți că arbitrul a acționat cu rea intenție sau a fost părtinitor.
Clauzele de arbitraj obligatoriu din contractele de consum, contractele de muncă și aproape fiecare acord online pe care faceți clic pe „Accept” funcționează adesea în favoarea companiei mai degrabă decât a angajatului sau a consumatorului.
Arbitrii pot să nu fie imparțiali. Dacă un arbitru are un istoric de a se poziționa împotriva unei părți într-un litigiu, este posibil ca acel arbitru să nu fie ales, în locul unuia care are un istoric de imparțialitate față de oricare dintre părți.
În cele din urmă, faptul că audierile de arbitraj nu sunt publice poate dezavantaja una dintre părți.
Este arbitrajul mai bun decât un litigiu?
Înțelepciunea comună pe care o auziți adesea este că arbitrajul costă mai puțin. Dar acest lucru nu este neapărat adevărat. Multe companii angajează avocați care să le ajute cu arbitrajul, iar costul unui arbitru poate fi ridicat. Un studiu, realizat de Corporate Counsel, a arătat că, în 19 cazuri, arbitrajul a fost mai scump decât litigiul, iar durata medie a arbitrajului a fost cu două luni mai mare decât în cazuri comparabile de litigii. În multe dintre aceste cazuri, cazul a fost soluționat pe cale amiabilă, ceea ce a scurtat timpul și a economisit o bună parte din bani. Arbitrii, pe de altă parte, sunt reticenți în a „rezolva” înainte de a audia ambele părți.
Dacă vă gândiți să introduceți o clauză de arbitraj într-un contract sau dacă vă confruntați cu faptul că trebuie să semnați un contract cu clauză de arbitraj, luați în considerare aceste beneficii și dezavantaje în luarea deciziei de a recurge la arbitraj.
