Monarhia în Marea Britanie este o instituție care divizează opiniile. Pentru unii oameni este o instituție învechită care nu își are locul într-un sistem democratic din secolul XXI. Pentru alții, este un simbol esențial de continuitate care oferă o legătură cu trecutul ilustru al Marii Britanii. Pentru unii, poate fi pur și simplu o atracție turistică benefică, care atrage oameni din întreaga lume pentru a-și cheltui banii în Marea Britanie.
Rolul monarhului poate fi împărțit, în linii mari, în două: șef de națiune și șef de stat.
Șef de stat
Care țară are un șef de stat. Acesta este persoana care este cel mai înalt reprezentant al statului, atât la nivel național, cât și internațional. În unele țări, cum ar fi SUA, șeful de stat este și șeful guvernului. Cu toate acestea, în Regatul Unit, prim-ministrul este șeful guvernului. Așadar, ce roluri îndeplinește regina în calitate de șef de stat al Marii Britanii?
– Regina reprezintă Marea Britanie pe scena internațională.
De exemplu, regina este șefa Commonwealth-ului și participă la reuniunile Commonwealth-ului.
Dacă regina a vrut sau nu să se întâlnească cu președintele Trump este o altă chestiune – dar ea știa că aceasta era datoria ei constituțională.
– Regina îi salută pe șefii de stat străini.
De exemplu, în iulie 2018, regina l-a salutat pe Donald Trump la Windsor în timpul vizitei sale în Marea Britanie.
– Regina îl numește pe prim-ministru și se întâlnește în mod regulat cu acesta, putând să îl „sfătuiască, să îl îndrume și să îl avertizeze” pe prim-ministru.
– Regina deschide oficial Parlamentul și rostește „Discursul Reginei”. Acest discurs prezintă agenda legislativă a guvernului pentru anul în curs.
În afară de aceasta, puterile tradiționale de guvernare ale reginei, cunoscute sub numele de Prerogativa Regală, au trecut la prim-ministru. Printre exemplele acestor puteri se numără: controlul Forțelor Armate și semnarea tratatelor internaționale. Puterile pe care regina le-a transmis prim-ministrului îl fac pe acesta incredibil de puternic. Capacitatea de a lansa o acțiune militară fără aprobarea parlamentului, așa cum a făcut Theresa May în Siria în 2018, este un astfel de exemplu.
John Major este singurul fost premier care a fost făcut în prezent Cavaler al Jartierei.
Există unele puteri tradiționale pe care regina și le rezervă. Toate aceste puteri sunt neguvernamentale. Printre acestea se numără dreptul de a conferi onoruri. Cea mai înaltă onoare pe care regina o poate acorda este aceea de a face pe cineva Cavaler al Jartierei sau de a crea un Peerage. Cavalerii de Jartieră există din 1348 și, în orice moment, există un număr maxim de 24 de membri. Fostul prim-ministru conservator, John Major, a fost făcut Cavaler al Jartierei în 2005. Regina poate, de asemenea, să creeze titluri de pair. Acest lucru se întâmplă adesea pentru a ține cont de noii membri ai familiei regale. De exemplu, Prințul Harry a fost numit Duce de Sussex după ce s-a căsătorit cu Meghan Markle și, prin urmare, aceasta a devenit Ducesă de Sussex. Ultimul beneficiar non-roial al unui nou titlu de pair ereditar a fost fostul prim-ministru Harold MacMillian, care a fost făcut conte Stockton în 1984.
Capul națiunii
Rolul de „șef al națiunii” este mai informal și este conturat de fiecare monarh în parte. Rolul de „Șef de națiune” poate include lucruri precum:
– Efectuarea de acțiuni caritabile. Regina este patroana a peste 500 de organizații caritabile.
– Recunoașterea contribuției cetățenilor obișnuiți la viața națională. De exemplu, regina găzduiește în mod regulat Garden Parties la care invită cetățenii.
– Reprezentarea națiunii la evenimente sportive și culturale. De exemplu, regina a deschis oficial Jocurile Olimpice din 2012 și a prezentat Cupa Mondială căpitanului Angliei, Bobby Moore, în 1966.
Regina înmânând trofeul Jules Rimet lui Bobby Moore este o imagine culturală iconică.
Se poate spune că rolul reginei ca șef de națiune este acum chiar mai important decât rolul ei de șef de stat.
Britania are o monarhie constituțională, ceea ce înseamnă că rolul monarhului este predominant ceremonial. Acest lucru se opune monarhiilor absolutiste, cum ar fi Arabia Saudită, unde monarhul încă își asumă rolul central în conducerea politică a țării.
Pentru mulți, cum ar fi membrii grupului de presiune Republica, faptul că monarhia britanică este ceremonială face și mai esențială dizolvarea monarhiei – deoarece este percepută ca neavând niciun scop util.
Cu toate acestea, există câteva potențiale aspecte pozitive ale monarhiei constituționale din Marea Britanie:
- Îi permite șefului statului să se concentreze pe guvernare
În Marea Britanie, monarhul îndeplinește o serie de roluri ceremoniale care ușurează presiunea asupra șefului de guvern. Exemple în acest sens sunt întâlnirile cu șefii de stat străini, cu demnitarii străini și distribuirea de premii. În țările cu un sistem prezidențial, cum ar fi Franța și SUA, președintele trebuie să își dedice o mare parte din timp acestor evenimente, reducând astfel timpul în care se poate concentra efectiv pe guvernare.
Winston Churchill a fost primul prim-ministru al reginei
- Permite un sentiment de continuitate
Primarii miniștri vin și pleacă. Cu toate acestea, monarhul poate rămâne în funcție timp de decenii. De când a devenit monarh, în 1952, Elisabeta a II-a a cerut la 13 persoane să formeze un guvern și să devină prim-ministru. Persoana care deținea această funcție când a devenit monarh a fost Winston Churchill.
- Permite o identitate națională distinctă
Monarhia este o instituție unică, cu o istorie bogată. Aceasta ajută la crearea unei identități britanice distincte, care este de neprețuit pentru turism. Se estimează că familia regală valorează până la 500 de milioane de lire sterline pe an pentru industria turistică britanică.
- Cree un arbitru independent în procesul politic
Regina ar fi putut fi forțată să intervină în 1974 dacă Ted Heath nu ar fi decis să demisioneze.
Dacă este necesar, este rolul constituțional al monarhului să acționeze ca un arbitru independent pentru a rezolva disputele politice. Acest lucru ar putea fi deosebit de important în cazul unui Hung Parliament în care niciun partid individual nu poate forma în mod clar un guvern. Acest lucru s-a întâmplat în mod faimos în martie 1974. Rezultatul alegerilor a lăsat neclar cine va forma următorul guvern. Cu 301 mandate pentru laburiști și 297 pentru conservatori, niciunul dintre ei nu avea majoritatea. Conservatorii purtau discuții cu liberalii cu privire la formarea unei coaliții și, în timp ce aceste discuții continuau, liderul conservator Edward Heath a rămas prim-ministru. Pe măsură ce discuțiile au continuat, a devenit din ce în ce mai clar că nu se va ajunge la un acord între cele două partide. În cazul în care Heath ar fi refuzat să demisioneze, personalul reginei făcuse deja pregătiri pentru ca aceasta să intervină.
În orice situație, atât Parlamentul, cât și Monarhul ar fi dorit ca aceasta să fie rezolvată pe cale politică, evitând astfel necesitatea ca regina să se implice în probleme politice. Cu toate acestea, dacă s-ar considera că este absolut necesar, prezența unui arbitru independent este potențial foarte valoroasă.
Există în egală măsură, desigur, o serie de argumente împotriva existenței unei monarhii constituționale. Se poate argumenta că aceasta perpetuează un sistem social bazat pe clase, care nu este în ton cu o democrație liberală modernă. O altă critică este că depinde în mare măsură de caracteristicile unui singur individ, spre deosebire de un prim-ministru prost, un monarh slab nu poate fi înlăturat. Unii oameni sunt îngrijorați de faptul că Prințul Charles nu va fi un monarh eficient, unii punând la îndoială capacitatea sa de a rămâne neutru în probleme politice. Cu toate acestea, monarhia constituțională rămâne un principiu-cheie al constituției britanice și este de dorit o înțelegere a modului în care funcționează.
.
