Decretele de consimțământ par a fi mai frecvente în zilele noastre, dar poate pentru că sunt folosite adesea în cazuri de violență din partea poliției, cum ar fi cazurile recente din Chicago și Baltimore.
Acestea există încă din perioada medievală și au fost folosite în cazuri de antitrust, încălcări ale drepturilor civile, încălcări ale Legii privind americanii cu dizabilități (ADA), discriminare la locul de muncă și dreptul mediului. Dar nu presupuneți că decretele de consimțământ afectează doar marile întreprinderi sau entitățile guvernamentale. Ele pot fi folosite și în alte cazuri împotriva întreprinderilor mai mici.
- Ce este un decret de consimțământ?
- Cum funcționează un decret de consimțământ?
- Exemple de decrete de consimțământ
- Acorduri de consimțământ vs. alte acorduri similare
- Decret de consimțământ vs. Acord de consimțământ
- Acorduri de consimțământ vs. mediere sau arbitraj
- Hotărârea de consimțământ vs. Mărturisirea hotărârii judecătorești
Ce este un decret de consimțământ?
Un decret de consimțământ este un acord formal (contract) creat pentru a rezolva un litigiu între părți fără ca vreuna dintre părți să își recunoască vina. Documentul decretului este un ordin judecătoresc care stabilește un plan executoriu pentru un anumit tip de reformă. Decretul include, de obicei, cerințe specifice pentru organizație și termene de acțiune.
Este o modalitate de a ajunge la un acord, semnat de cele două părți, care are forța unei aprobări legale, în loc de a avea un proces lung și costisitor. Desigur, hotărârea de consimțământ nu poate fi dată decât dacă părțile se pot pune de acord. Gândiți-vă în felul următor: Un decret de consimțământ nu este mai mult decât o înțelegere care conține un ordin judecătoresc (un ordin judecătoresc de a nu mai face ceva).
În situațiile din sectorul privat, decretele de consimțământ sunt uneori numite hotărâri de consimțământ; ele funcționează în același mod.
Cum funcționează un decret de consimțământ?
Decretele de consimțământ sunt obligatorii pentru ambele părți, deoarece acestea au fost de acord. Aceasta înseamnă că decretul nu poate fi atacat decât dacă a existat o fraudă din partea uneia dintre părți, o greșeală reciprocă sau dacă instanța nu are jurisdicție asupra cazului.
După ce decretul de consimțământ a fost semnat de toată lumea, planul intră în vigoare, adesea cu un monitor independent aprobat de un judecător federal. Monitorul măsoară progresul prin solicitarea de rapoarte periodice pentru a se asigura că partea care face obiectul decretului face ceea ce a promis.
Aceste decrete pot fi intentate împotriva organismelor guvernamentale (cum ar fi forțele de poliție din Chicago și Baltimore) sau împotriva întreprinderilor, mari și mici, care încalcă o lege sau un cod de reglementare.
Procesul unui decret judecătoresc poate începe în două moduri:
- Pe când părțile ajung la un acord și vin în instanță pentru a obține decretul de consimțământ
- Pe când o entitate guvernamentală, cum ar fi o agenție federală, prezintă decretul ca o alternativă la un proces
Câteva decrete de consimțământ vin cu o perioadă de timp sau un termen limită. În cazul decretului pentru poliția din Baltimore, a existat un termen limită de un an, cu un calendar pentru planuri specifice.
Exemple de decrete de consimțământ
Încălcarea legii ERISA. O încălcare a legilor privind securitatea veniturilor angajaților la pensie (ERISA) poatefi intentată împotriva unei companii care are beneficii de pensionare pentru angajații săi. Secretarul Muncii a intentat un proces împotriva fiduciarilor unui ESOP (plan de proprietate pe acțiuni) al unei companii pentru încălcări ale legii. Decretul de consimțământ le-a interzis inculpaților să mai acționeze ca fiduciari și au plătit o sancțiune civilă.
Online Business. Într-un alt caz, Comisia Federală pentru Comerț (FTC) a semnat un decret de consimțământ cu o companie de aplicații mobile pentru încălcări ale Legii privind protecția confidențialității online a copiilor (COPPA). Compania de aplicații a colectat și dezvăluit în mod ilegal informații personale de la copii sub 13 ani fără a obține acordul părinților. În cadrul tranzacției, compania a plătit o penalitate de 50.000 de dolari și i s-a cerut să șteargă toate informațiile personale pe care le-a colectat și care încălcau regula.
Colectarea datoriilor. Un birou național de colectare a datoriilor a semnat un acord de consimțământ cu FTC, acceptând să plătească o amendă civilă de peste 1 milion de dolari pentru că a încălcat Legea privind practicile corecte de colectare a datoriilor (FDCPA).) Biroul de colectare a datoriilor a încercat în mod ilegal să colecteze datoriile consumatorilor, chiar dacă aceștia i-au spus că datoria a fost rambursată sau că nu aparținea consumatorului.
Acorduri de consimțământ vs. alte acorduri similare
Decret de consimțământ vs. Acord de consimțământ
Un decret de consimțământ și un acord de consimțământ nu sunt același lucru. În ambele cazuri, există un acord inițial între părți, dar decretul de consimțământ este prezentat unui judecător, a cărui decizie este definitivă și executorie prin lege. Un acord de consimțământ, pe de altă parte, nu poate fi prezentat în instanță.
Acordurile de consimțământ sunt frecvente în cazurile de divorț necontestate, iar o instanță poate emite o hotărâre de divorț obligatorie pe baza acordului și a circumstanțelor.
Acorduri de consimțământ vs. mediere sau arbitraj
Un acord de mediere este similar cu un acord de hotărâre de consimțământ, mai ales în ceea ce privește momentul în care acordul este dus în instanță. În mediere, părțile lucrează cu un mediator calificat pentru a încerca să își rezolve litigiul. în cazul în care pot ajunge la un acord și îl pun în scris, acordul poate fi depus imediat la o instanță. Acordul poate fi, de asemenea, formalizat sub forma unui contract, care poate fi dus în instanță în cazul în care există un litigiu.
Procesul de arbitraj este un proces privat separat care este condus de un arbitru, care audiază cazul și ia o decizie. În arbitrajul fără caracter obligatoriu, decizia arbitrului este definitivă, dar poate exista o anumită posibilitate de apel, în funcție de limbajul acordului. în cazul în care arbitrajul este denumit obligatoriu, decizia arbitrului este executorie conform legii.
Hotărârea de consimțământ vs. Mărturisirea hotărârii judecătorești
Mărturisirea hotărârii judecătorești este o clauză dintr-un document de împrumut de afaceri care permite creditorului să recupereze suma împrumutului (și mai mult) dacă poate convinge o instanță că împrumutul este scadent. Nu este același lucru cu o hotărâre de consimțământ sau cu un decret de consimțământ.
