Este fostul spațiu sovietic are vreo semnificație istorico-regională, sau nu este cu adevărat decât o zonă ocupată de un aspirant imperial, profitând de slăbiciunea puterilor europene și asiatice după Primul Război Mondial? Autorul argumentează că termenul „Eurasia” este doar un mod convenabil de a se referi la ceea ce fusese teritoriul sovietic. În istoria recentă au existat încercări de a o înzestra cu o semnificație civilizațională mai mare, dar aceste încercări își au rădăcinile în crearea de mituri rusești. Acele zone care se înțeleg pe ele însele ca fiind europene și care fac parte din creștinătatea istorică se vor întoarce la cultura „democratică” și de consum a Europei cât de repede vor putea. Naționalitățile și micile națiuni din Caucaz și Asia Centrală, predominant islamice, vor deveni parte a „Orientului Mijlociu”, așa cum este acesta înțeles în mod obișnuit în discursul geopolitic contemporan. Porțiuni din ceea ce a fost partea estică și sudică a Uniunii Sovietice alunecă pe orbita Chinei și chiar și India poate exercita o anumită influență. Metodele folosite de cercetătorii non-sovietici și sovietici deopotrivă pentru a studia Uniunea Sovietică sunt aproape în întregime irelevante pentru studiile contemporane.
.
