Anul trecut, Nick Carr a scris un articol energic pentru revista Atlantic, susținând că Google ne face proști. Nu este vorba doar de Google, bineînțeles, ci de întregul val haotic al tehnologiei care pare să ne împingă în viitor, înconjurați și uneori loviți de resturile și epavele vechilor certitudini. Și asta a fost înainte ca Twitter să dea lovitura.
Numărul din această lună al revistei are o replică a lui Jamais Cascio, care a petrecut mult timp în viitor și care crede că tehnologia ne-a făcut deja enorm de inteligenți. Acest lucru nu se va întâmpla, spune el, din cauza genului de lucruri dramatice care apar în speculațiile convenționale, cum ar fi implanturile cerebrale digitale. Nu, este deja peste tot în jurul nostru, în web și în toate lucrurile pe care ne permite să le facem. Problema este că lucrurile pe care web-ul ne permite să le facem nu sunt chiar atât de inteligente. Cascio ocolește acest lucru prin redefinirea inteligenței ca fiind „fluidă”.
Inteligența fluidă, spune el, este definită ca: „Capacitatea de a găsi sens în confuzie și de a rezolva probleme noi, independent de cunoștințele dobândite. Inteligența fluidă nu seamănă prea mult cu capacitatea de a memora și de a recita fapte, abilitățile pe care oamenii le-au asociat în mod tradițional cu puterea creierului. marea de informații nu va seca, iar a te baza pe obiceiurile cognitive evoluate și perfecționate într-o eră a fluxului limitat de informații – și a accesului limitat la informații – este inutil. Consolidarea inteligenței noastre fluide este singura abordare viabilă pentru a naviga în era conectivității constante.” Am mai auzit asta și înainte, și mai lapidar, când regina borg a spus că rezistența este inutilă. Dar nu trebuie să se rezume la asta. Puteți obține o versiune detaliată în ceva abia mai lung decât un tweet: „Sigur, nu putem să citim sau să scriem propoziții complicate și nimeni nu poate ține minte nimic mai mult decât este nevoie pentru a tăia și lipi, dar ce contează asta când avem „inteligență fluidă”?”
Acest tip de optimism depinde de o serie de presupuneri și stereotipuri. Depinde de o viziune absurdă asupra inteligenței, ca și cum nu ar exista nimic între automatizare și intuiție. Desigur, există circumstanțe în care respectarea vechilor reguli procedurale nu mai funcționează. Dar acestea sunt momentele în care avem cea mai mare nevoie să cultivăm obiceiurile gândirii disciplinate, să stăpânim confuzia. Acest tip de problemă apare în mod constant în armate, unde comportamentul disciplinat și stereotipat este atât esențial, cât și uneori letal. Armatele apreciază două calități la ofițerii lor, în afară de leadership: inițiativa și capacitatea de a recunoaște problemele care necesită un nou tip de soluție – și de a le distinge de cele care nu au nevoie. Acestea sunt aptitudinile care fac treaba pe care se presupune că ar trebui să o facă „inteligența fluidă” și niciuna dintre aceste aptitudini nu depinde de rețelele de calculatoare și nici nu este prea mult hrănită de acestea.
Reala problemă cu optimismul lui Cascio este mai profundă și apare în respingerea justificată a majorității exagerărilor futuriste despre implanturile cerebrale și altele asemenea. Cine și-ar pune cipul din 2009 în creier când în trei ani concurenții ar fi trecut la versiunea din 2012? Aceasta este o întrebare bună, dar ar trebui să fie dusă mai departe. Nu trebuie să ne punem cipuri în creier pentru a ne schimba modul în care gândim. Tot ce trebuie să facem este să ne formăm noi obiceiuri, iar acest lucru este, de fapt, ceva ce nu putem evita să facem, la bine și la rău. Copiii crescuți în fața televizorului și-au reșapat, de fapt, creierul în comparație cu cei crescuți doar cu cărți; iar copiii crescuți în fața calculatoarelor sunt din nou diferiți.
De aici rezultă că, dacă am fost abrutizați de tehnologie, s-ar putea să fim incapabili să o recunoaștem. Elevii care copiază de pe Wikipedia cred că sunt mai deștepți decât părinții lor, în același mod în care bețivii cred că sunt capabili să conducă. Dar aici este important să ne îngrijorăm de lucrurile corecte. Nu tehnologia este cea care ne afectează capacitatea de a gândi. Ci obiceiurile mentale pe care tehnologia le promovează. Obiceiurile de gândire disciplinată și atentă pe care le promovează lectura liniară sunt mai utile pentru a înțelege o lume în schimbare decât capacitatea de a acorda o atenție superficială la cinci fluxuri diferite de informații. Nu cred că calculatoarele fac acest lucru mai dificil. Întotdeauna a fost dificil. Dar dacă ne permit să ne prefacem că nu mai avem nevoie de ea, atunci ele ne ajută cu adevărat să devenim mult mai proști, fluid sau nu.
thewormbook.com/helmintholog
{{{topLeft}}
{{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
.
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{{/paragrafe}}{{{highlightedText}}
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger
.
