Nu a existat un moment anume în care Jon Stewart a știut că a venit timpul să părăsească ceea ce el descrie ca fiind „cea mai perfectă slujbă din lume”; nicio revelație, niciun moment fulgerător. „Viața”, spune el, pe tonul ușor autoironic pe care îl folosește când vorbește despre el însuși, „nu funcționează chiar așa, cu un deget îndreptat spre tine din cer, spunându-ți: „Pleacă acum!”. Asta se întâmplă doar atunci când ești concediat și, credeți-mă, știu despre asta.”
În schimb, el descrie decizia sa de a renunța la The Daily Show, emisiunea satirică americană de știri pe care a prezentat-o timp de 16 ani, ca pe ceva mai apropiat de sfârșitul unei relații pe termen lung. „Nu este ca și cum aș fi crezut că emisiunea nu mai funcționa sau că nu știam cum să o fac. A fost mai degrabă: ‘Da, funcționează’. Dar nu mai am aceeași satisfacție'”. Își plesnește mâinile pe birou, concludent.
„Aceste lucruri sunt ciclice. Ai momente de nemulțumire, apoi ieși din ele și e OK. Dar ciclurile devin mai lungi și poate mai înrădăcinate, și atunci îți dai seama: „OK, acum sunt pe partea din spate a lucrurilor.””
Stewart și cu mine vorbim de două ori în decurs de câteva luni. Prima dată în octombrie anul trecut, când a zburat de la New York la Londra cu familia sa pentru premiera debutului său regizoral la Festivalul de Film de la Londra. Rosewater este un film captivant și palpitant care spune povestea adevărată a jurnalistului de origine iraniană Maziar Bahari, care a fost arestat și torturat în Iran în 2009, după ce a trimis la BBC imagini cu revolte de stradă.
A doua oară, vorbim la scurt timp după ce Stewart și-a anunțat retragerea din The Daily Show. El se află în biroul său din New York, pregătindu-se să filmeze un episod de vineri seara, iar diferența de dispoziție este izbitoare. Vocea lui este cu aproximativ o octavă mai joasă și pare obosit, îngreunat.
Dar vorbind despre filmul său din Londra, este animat până la hiperactivitate, subliniind cu bucurie decorul pretențios din camera de hotel în care ne întâlnim („O fotografie a unei femei supuse cu un trabuc în gură! Exact ceea ce are nevoie orice cameră!”). El remarcă, pe un ton atât sincer, cât și satiric, care le va fi familiar fanilor serialului The Daily Show, somptuozitatea mâncării: „Complimentele mele maestrului de recuzită, pentru că asta chiar este o salată frumoasă de roșii și mozzarella”, îi intonează solemn unui ospătar nedumerit.
Ca orice celebritate de televiziune, în persoană, Stewart este atât mai arătos decât te aștepți, cât și mai mic, cu trunchiul său lung care reprezintă cea mai mare parte din cei 1,70 m ai săi, dând iluzia înălțimii din spatele biroului său din studio. Este îmbrăcat casual și, după ani de zile în care l-am urmărit la televizor purtând un costum, văzându-l într-un tricou și pantaloni casual mă simt aproape ca și cum l-aș surprinde pe tatăl meu pe jumătate dezbrăcat.
La 52 de ani, Stewart are energia săltăreață a unui bărbat cu jumătate din vârsta sa și, spre deosebire de majoritatea celor din public, are o aversiune față de complimente. Dacă îi spun că mi-a plăcut ceva la film, el va devia imediat complimentul și va insista că totul se datorează lui Bahari, sau starului filmului, Gael García Bernal, sau echipei. Pentru toate afirmațiile detractorilor săi potrivit cărora Stewart este întruchiparea elitismului de pe Coasta de Est, aici este mai mult curaj autoironic din New Jersey decât elan arogant din Manhattan.
Pe cât de mult s-ar putea strâmba să audă asta, în ultimii 16 ani Stewart a ocupat un loc în viața culturală și politică a Americii mult mai mare decât ar sugera mica audiență a emisiunii sale pe cablu. Formatul simplu al emisiunii The Daily Show constă într-un amestec de reportaje realizate de reporteri itineranți (printre care s-au numărat Steve Carell, Stephen Colbert și John Oliver), monologuri rostite de Stewart și un interviu de sfârșit de emisiune. De-a lungul timpului, Stewart a evoluat de la un satirist la un prezentator celebru ca fiind vocea liberalismului american, cel care va oferi un punct de vedere progresist definitiv asupra unei știri.
Monologul său emoționant după asasinatele de la Charlie Hebdo din ianuarie a fost distribuit pe scară largă; susținerea sa frecventă în emisiune a senatoarei democrate Elizabeth Warren a ajutat-o să evolueze în ochii publicului de la profesoară de la Harvard la candidatul visat la alegerile prezidențiale din 2016 – în special în rândul celor care o consideră pe Hillary Clinton prea centristă și șovăielnică. Campania energică a lui Stewart în favoarea primilor respondenți de la 11 septembrie 2001 (serviciile de urgență care au ajuns primele la fața locului, mulți dintre ei suferind ulterior de boli debilitante), a determinat New York Times să îl compare cu Walter Cronkite și Edward R. Murrow, cei mai respectați prezentatori de știri din istoria americană. Este o ironie delicioasă faptul că în lumea știrilor TV americane, una populată de egoiști furioși și orgolioși, persoana care este în general citată ca fiind cea mai influentă este Stewart – un om atât de dezinteresat de propria celebritate, încât de multe ori nu s-a deranjat să își ridice cele 18 premii Emmy, preferând să stea acasă cu familia sa.
Când George Bush a părăsit funcția în 2008, unii s-au îngrijorat că Stewart va rămâne fără material. Acest lucru s-a dovedit la fel de miop ca și speranța că Obama va fi marea salvare a Americii. Stewart, care se descrie ca fiind „un om de stânga”, i-a martelat întotdeauna pe democrați cu vigoarea unui susținător dezamăgit și l-a supus pe Obama la unul dintre cele mai dăunătoare interviuri din timpul primului său mandat: președintele a recunoscut că sloganul său din 2008 ar fi trebuit probabil să fie „Yes We Can, But…” (Da, putem, dar…). La momentul respectiv, Stewart a râs, dar astăzi recunoaște cu o ridicare din umeri: „A fost sfâșietor. În general, este sfâșietor – asta este ceea ce înseamnă concertul.”
Interviul său aparent fără efort cu Tony Blair în 2008 a tranșat mentalitatea de cruciat a lui Blair în doar șase minute, Stewart respingând cu calm teoria lui Blair că orice fel de acțiune militară poate menține Occidentul în siguranță. În timp ce Blair se bâlbâia, gâfâia și se mișca în scaun, Stewart a concluzionat că: „19 oameni au zburat în turnuri. Mi-e greu să-mi imaginez că am putea merge la război suficient de mult, pentru a face lumea suficient de sigură, pentru ca 19 oameni să nu vrea să ne facă rău. Așadar, se pare că trebuie să regândim o strategie mai puțin bazată pe armată”. Acesta a fost Stewart în cel mai bun moment al său; este, de asemenea, corect să spunem că unele dintre interviuri, în general cele cu actori și autori, par a fi simple puzderii, un aspect cu care Stewart este de acord (îmbrățișează criticile cu aceeași nerăbdare cu care deviază complimentele).
Cât de des reușește să se conecteze cu adevărat cu intervievații săi? „Ați văzut emisiunea? De cele mai multe ori, nici măcar nu ascult. Dar pot să mă joc cu oricine timp de șase minute.”
Când ne întâlnim în octombrie, îl întreb dacă se gândește să părăsească The Daily Show, pentru că pare din ce în ce mai mult, ei bine, plictisit, făcând referiri frecvente la faptul că face această emisiune „de 75, 80, 1.000 de ani”.
Îmi respinge întrebarea cu o glumă: „Îmi oferiți un loc de muncă?”
Păi, aș putea să vă fac rost de experiență de lucru la Guardian.
„Aww, sunt un scriitor de rahat pentru asta.”
Dar nu respinge ideea în totalitate (de a părăsi The Daily Show, adică. Cred că The Guardian va trebui să aștepte): ” Aș face ceea ce fac acum. Fie că este vorba de standup, de emisiune, de cărți sau de filme, consider că toate acestea sunt doar vehicule diferite pentru a continua o conversație despre ce înseamnă să fii o națiune democratică și să ai scris în constituție că toți oamenii sunt creați egali – dar să trăiești cu asta timp de 100 de ani cu sclavi. Cum se manifestă aceste contradicții? Și cum ne evaluăm cu onestitate eșecurile noastre și cum mergem mai departe cu integritate?”
Când îl ajung din nou din urmă, îl întreb dacă știa că va pleca atunci când am avut acea conversație.
„Nu, nu – dar o parte din ea îmi stătea în minte de ceva timp. Dar nu vrei să iei niciun fel de decizie atunci când ești în creuzetul procesului, la fel cum nu te hotărăști dacă vei continua să alergi maratoane în kilometrul 24”, spune el.
Vă rugăm să faceți upgrade la un browser modern și să încercați din nou.
El trece la o exagerare mestecată a accentului său nativ Noo Joi-zy, dezumflându-și seriozitatea cu o voce de comedie. „Aștepți până termini, bei o ceașcă de apă bună, pui pătura pe tine, te așezi și apoi te decizi.”
Am presupus că, pe lângă ceașca de apă metaforică, a decis să renunțe pentru că se distrase atât de mult făcând Rosewater. Dar Stewart spune că nu.
„Sincer, a fost o combinație între limitările creierului meu și un format care este orientat spre urmărirea unui proces din ce în ce mai redundant, care este procesul nostru politic. Mă gândeam: „Există și alte moduri de a jupui această pisică?”. Și, dincolo de asta, ar fi drăguț să fiu acasă când micii mei spiriduși se întorc de la școală, ocazional.”
El are un fiu în vârstă de 10 ani, Nathan, și o fiică de nouă ani, Maggie; Stewart și soția sa, Tracey, sunt căsătoriți de aproape tot atâta timp cât el face emisiunea, după ce Stewart a cerut-o în căsătorie prin intermediul unui rebus.
Dacă a fost ceva, perspectiva viitoarelor alegeri din SUA a fost cea care l-a împins să părăsească emisiunea. „Acoperisem alegerile de patru ori și nu părea că va fi ceva extrem de diferit în legătură cu acestea”, spune el.
Ah, dar cine ar fi putut anticipa entuziasmul provocat de e-mailurile șterse ale lui Hillary Clinton?
„Oricine ar fi putut, pentru că povestea asta este absolut tot ceea ce ar trebui să fie”, spune el, cu un gemete; ca o revelație, a reușit să fie în același timp deprimantă și complet neașteptată. „De asemenea, am simțit că, pentru spectacol, nu vrei să pleci când dulapul este gol. Deci cred că este o introducere mai bună atunci când ai ceva care îți furnizează combustibil asistat, cum ar fi o campanie prezidențială. Dar, într-adevăr, valoarea acestei emisiuni este mult mai profundă decât contribuția mea”, spune el.
Stewart îi place să dea credit „echipei”, dar având în vedere că a fost întotdeauna profund implicat în scenariu (neobișnuit pentru o gazdă), scriind și rescriind ciorne până în ultimul minut, emisiunea va fi o bestie destul de diferită fără el. El l-a descris pe succesorul său, comediantul sud-african Trevor Noah, ca fiind „incredibil de atent, grijuliu și amuzant” și i-a luat apărarea atunci când s-a descoperit, spre furia generală, că Noah a postat în trecut pe Twitter glume jignitoare despre evrei, femei supraponderale și transsexuali.
Furia provocată de tweet-urile lui Noah reflectă cât de sus a pus Stewart ștacheta. A fost o asemenea revărsare de durere când a anunțat că se retrage, încât a meditat în direct a doua zi: „Am murit?”. Chiar și revista New Yorker, în mod normal lipsită de pasiune, a afirmat, sub titlul Jon Stewart, avem nevoie de tine în 2016, că „ultima speranță de a aduce ceva raționalitate în campania prezidențială din 2016 a murit”. De când Oprah Winfrey și-a anunțat retragerea de la televiziunea de rețea, plecarea unui prezentator de televiziune din SUA nu a mai beneficiat de o asemenea acoperire internațională, dar Stewart se îmbrâncește când fac comparația cu Winfrey: „Dacă Oprah poate pleca și lumea încă se învârte, cred sincer că îmi va supraviețui și mie.”
Și trebuie remarcat faptul că nu toată lumea a fost bulversată. Fox News, etalându-și măiestria de a face acuzații de culoare despre ceainic din poziția sa bazată pe oală, a relatat că Stewart „nu a fost o forță a binelui” și că criticile sale susținute la adresa dreptei „nu au avut niciun punct de sprijin în fapte”. The Daily Show a răspuns în mod corespunzător cu un Vine cu cele mai bune distorsiuni factuale ale Fox News.
Trece vreun regret? Stewart povestește o mare dezamăgire – un interviu anodin cu Donald Rumsfeld, în 2011, care nu a reușit să îi smulgă scalpul fostului secretar al apărării. „A intrat pur și simplu în limbajul general”. Stewart face o imitație destul de bună a lui Rumsfeld: „‘Mnah mnah mnah mnah, ei bine, trebuie să vă amintiți, a fost 9/11 mnah mnah mnah’. Ar fi trebuit să insist, dar el este foarte priceput la deviere.” Pare sincer zdrobit pentru o clipă, apoi se mobilizează: „Interviul cu Rumsfeld a ieșit de rahat, dar este doar un interviu. El este cel care trebuie să trăiască cu repercusiunile a ceea ce a făcut cu adevărat, așa că nu există nimic ce s-ar putea întâmpla în emisiunea mea care să aibă același nivel de regret.”
În 2010, Stewart a găzduit un miting pentru restabilirea sănătății mintale în Washington DC, atrăgând 215.000 de oameni, care l-au aclamat în timp ce reproșa presei, sau „politicianul-pundit-perpetuu-panic-‘conflictinator’ de 24 de ore al țării”. Am acoperit mitingul pentru The Guardian și, oricât de plăcut ar fi fost Stewart, nu părea deosebit de confortabil pe scenă, stârnind oamenii. El este de acord că intrarea în politică „nu este genul meu”: preferă să dea un sens dezordinii decât să se implice el însuși.
El poate fi brutal și cu privire la mass-media de stânga (CNN a fost o țintă frecventă, pentru că este mediocru și prea atașat de grafica computerizată inutilă). MSNBC, rețeaua liberală de știri 24 de ore din 24, este, spune Stewart, „mai bună” decât Fox News, „pentru că nu este impregnată de distorsiuni și ignoranță ca virtute”. Dar amândouă sunt necruțătoare și construite pentru 11 septembrie. Așa că, în absența unui astfel de eveniment catastrofal, ei iau nimicurile, le amplifică și le transformă în nebunie.”
Cea mai mare obiecție pe care o am față de Fox News, spun eu, nu este alarmismul, ci modul în care a remodelat partidul republican. Acesta va denatura problemele sociale și economice și va promova elementele cele mai extreme ale partidului, politicieni precum Sarah Palin și Mike Huckabee, într-un mod extrem de dăunător pentru politica americană. (Ca fapt divers, Rupert Murdoch nu este de acord, iar anul trecut a afirmat că Fox News a „salvat absolut” partidul republican). „Să te uiți la aceste canale toată ziua este incredibil de deprimant”, spune Stewart. „Trăiesc într-o stare constantă de depresie. Mă gândesc la noi ca la niște mineri de rahat. Îmi pun casca pe cap, mă duc și extrag rahat, sper să nu mă îmbolnăvesc de plămâni de rahat.”
Acum că părăsește The Daily Show, există vreo circumstanță în care s-ar mai uita la Fox News? Își ia câteva secunde pentru a medita la întrebare. „Umm… În regulă, să spunem că este o iarnă nucleară, iar eu am rătăcit și se pare că există o lumină pâlpâitoare prin ceea ce pare a fi un nor radioactiv și cred că acea lumină ar putea fi o sursă de hrană care ar putea să-mi ajute familia. S-ar putea să mă uit la ea pentru o clipă, până când îmi dau seama că este Fox News, și apoi o închid. Aceasta este circumstanța.”
Cu aproximativ o săptămână înainte de întâlnirea noastră de anul trecut, Piers Morgan, care tocmai își pierduse emisiunea sa de interviuri de noapte de la CNN, l-a acuzat cu voce tare pe prezentatorul de știri Anderson Cooper, a cărui emisiune a fost difuzată înaintea celei a lui Morgan, pentru audiențele sale scăzute. Stewart clătină din cap mirat de această afirmație. „Tipul ăsta poate fi cel mai mare… Adică, nu există o cameră sub Turnul Londrei unde poți să-l închizi? E supărat pentru că a primit o bătaie de rahat. Pe cine o să dea vina – pe el însuși? Asta ar însemna auto-reflecție, de care el este incapabil.”
Vorbim puțin despre ceea ce pe atunci erau simple zvonuri că ar fi avut loc piraterie telefonică la Daily Mirror în timp ce Morgan era editorul acestuia. (De atunci s-a afirmat la Înalta Curte că pirateria informatică a fost efectuată „la scară industrială” în timpul mandatului lui Morgan). „Corect, acesta este un tip care este o persoană rea, ceea ce este în regulă – oameni răi sunt peste tot”, a ridicat Stewart din umeri. „Dar de unde vine așa ceva? Există undeva o fântână secretă de cretinism?”
Din moment ce a întrebat, îi povestesc lui Stewart cum Morgan și Simon Cowell au devenit prieteni în anii 1990, după ce Morgan a ajutat la promovarea duo-ului de cântăreți Robson & Jerome în The Sun, produs de Cowell. Când Morgan a fost concediat de la Mirror, Cowell i-a întors favoarea, alegându-l ca jurat la emisiunile sale de talente și, la rândul său, făcându-i cunoștință cu publicul televiziunii americane.
Fața lui Stewart este încremenită într-o parodie a tabloului The Scream (Țipătul) al lui Munch, iar el rămâne pentru scurt timp fără cuvinte. „Ei bine”, spune el în cele din urmă, „tot ce pot spune este: „La naiba cu Robson și cu oricare ar fi fost numele celuilalt tip”. Pur și simplu îngrozitor.”
***
Jon Stuart Leibowitz s-a născut la New York și a crescut în New Jersey, fiind fiul unei învățătoare și al unui profesor de fizică. A crescut în umbra războiului din Vietnam și a Watergate, evenimente care l-au lăsat, după cum a declarat în trecut, „cu un scepticism sănătos față de rapoartele oficiale”. Își amintește, în glumă, momentul în care fratele său mai mare l-a concediat de la primul său loc de muncă la Woolworths ca fiind unul dintre evenimentele definitorii, „marcante” ale tinereții sale. Dar divorțul părinților săi, la vârsta de 11 ani, a fost cu siguranță mai mult decât atât, ceea ce l-a determinat să renunțe la numele său de familie și, în cele din urmă, să îl schimbe în mod legal în Stewart. El a descris relația sa cu tatăl său ca fiind încă „complicată”. „M-am gândit să folosesc numele de fată al mamei mele, dar m-am gândit că ar fi fost un gest prea mare de „fuck you” față de tatăl meu”, spune el. „Am avut unele probleme cu tatăl meu? Da. Cu toate acestea, oamenii îl privesc întotdeauna prin prisma identității etnice.”
Atunci a fost o chestie de familie, spre deosebire de o chestie evreiască? „Corect. Așa că ori de câte ori critic acțiunile Israelului se spune ‘Și-a schimbat numele! Nu este evreu! Se urăște pe el însuși!”‘. Iar eu spun: „Mă urăsc pe mine însumi din multe motive, dar nu pentru că sunt evreu.””
După facultate, Stewart a cântat în circuitul de stand-up din New York, ajungând să aibă propriul talk-show la MTV în anii 1990. În 1999, a preluat Daily Show, pe atunci puțin iubit, de pe Comedy Central, transformându-l de la satira de succes la programul axat pe știri și politică care este astăzi. Ajungând la el la 38 de ani, spune el, slujba era atât de ideală, încât „nu aș fi putut crea una mai bună”.
De când Stewart și-a anunțat plecarea, s-a scris mult despre faptul că este cea mai de încredere sursă de știri pentru tinerii americani. Stewart kiboshează acest lucru ca fiind „înțelepciune convențională”. În marea de informații care îi înconjoară pe oamenii din această generație, aș fi cu adevărat surprins dacă singurele lor știri vin patru zile din săptămână, timp de câteva minute pe seară”. Râde când îl descriu ca fiind o celebritate („Nu sunt Madonna!”, hohotește el, ridicând o sprânceană). Singura restricție pe care celebritatea a pus-o asupra libertății sale, spune el, este că „nu stau în Upper West Side în timpul Sukkot”. Nu este un pic cam fals modest, întreb eu, mai ales când insistă că ceea ce face el este comedie și nu știri? Asta vine la pachet cu un anumit profil. Se gândește la asta câteva secunde. „Nu e vorba că eu… Adică, e satiră, deci e o expresie a unor sentimente reale. Așa că nu mă refer la asta în sensul de: „Nu vreau să spun asta”. Ceea ce vreau să spun este că instrumentele de satiră nu trebuie confundate cu instrumentele de știri. Noi folosim hiperbole, dar sentimentul care stă la bază trebuie să se simtă corect din punct de vedere etic, intenționat, altfel nu am face-o.”
Dacă Stewart a avut vreodată nevoie de o dovadă că emisiunea sa are un impact, a primit-o cam în cel mai rău mod posibil în octombrie 2009, când a descoperit că gărzile iraniene l-au arestat pe Maziar Bahari la scurt timp după ce acesta a acordat un interviu pentru The Daily Show în Iran. „Și nu doar Maziar, ci toți cei pe care i-am intervievat acolo fuseseră arestați. Așa că, fiind americani, ne-am gândit: „Trebuie să fie vorba despre noi!””, spune el.
The Daily Show a vorbit cu familiile prizonierilor și i-a întrebat ce ar putea face pentru a ajuta, iar răspunsul a fost unanim: să continue să vorbească despre arestări în cadrul emisiunii. Așa că Stewart a făcut-o. În mod ironic, motivul pentru care The Daily Show a mers în Iran a fost, în primul rând, să submineze descrierea lui Bush a regiunii ca fiind „axa răului”: Stewart a vrut ca America să vadă o țară populată de „oameni cu familii care sunt minunate”. Și, deși le-au găsit pe acestea, proiectul s-a dovedit a fi, spune el, „o experiență care a dat de gândit”.
Când Bahari a fost eliberat după 118 zile, Stewart a aflat că gărzile sale iraniene au citat interviul (complet benign) pe care l-a dat în Daily Show ca justificare pentru a-l tortura și încarcera. „Și asta”, spune el, cu o oarecare subestimare, „m-a uimit.”
El și Bahari au devenit prieteni; când Bahari se afla în SUA, se întâlneau la micul dejun în Manhattan, lângă casa din Tribeca a lui Stewart. Bahari a spus că spera ca cineva să facă un film din cartea sa despre experiența sa, Then They Came For Me. Stewart l-a ajutat pe Bahari să contacteze scenariști, doar pentru a constata că majoritatea erau deja ocupați, iar el a început să devină, spune el, „nerăbdător cu procesul”. Așa că, la un pahar de ovăz într-o cafenea, el și Bahari au decis că Stewart va scrie și va regiza el însuși filmul.
Rosewater se concentrează în principal pe relația dintre Bahari (Gael García Bernal) și un anumit temnicer, interpretat de Kim Bodnia (Martin în thrillerul TV scandinav The Bridge). Filmul își poartă inima liberală pe mânecă, dar ține în frâu bătăile de cadă de dragul poveștii. Experții în relații iraniene vor găsi, fără îndoială, că descrierea guvernului este puțin simplistă, iar Stewart, în mod caracteristic, este de acord.
„Uite, este un film despre Iran făcut de un evreu din New York – va fi reductiv pentru cei care sunt din regiune. Dar să sperăm că, pentru un public mai occidental și mai obișnuit cu filme precum „Not Without My Daughter”, acesta va părea un portret relativ nuanțat. Am un întreg panteon de referințe la Sally Field aici”, zâmbește el, bătându-și capul, o referire la filmul isteric anti-iranian din 1991.
O critică mai evidentă este lipsa actorilor iranieni: Kim Bodnia, în rolul Rosewater, este daneză, iar Bernal este mexican. Stewart, din nou, recunoaște acest lucru. „Dacă aș fi fost iranian, probabil că m-aș fi uitat și aș fi întrebat: „Serios? Acei R? Haide, omule’. Dar Maziar era piatra noastră de încercare, iar dacă el nu era deranjat de asta, nici eu nu eram deranjat de asta. Viziunea mea inițială a fost: „Maziar, vom face asta în persană și vom folosi prizonieri adevărați și vor fi doar iranieni!” Iar el a spus: „Nu vrei ca oamenii să vadă asta?””
A vrut, dar, în cele din urmă, nu foarte mulți oameni au făcut-o, cel puțin în SUA. Filmul a primit recenzii decente, dar a făcut doar 3 milioane de dolari – se pare că nu atât de mulți americani vor să vadă un film despre un prizonier iranian. Pentru prima dată, poate, Stewart a fost doar un pic prea progresist, lucru despre care a glumit la The Daily Show, plângând în batjocură.
Cât de dezamăgit a fost? „Oh, sigur, mi-ar fi plăcut să îl vadă mai mulți oameni. Dar este un lucru ridicol să spui asta. Am ajuns să pregătim această masă incredibilă și apoi, la final, să spunem: „Aww, aș fi vrut să vină mai mulți oameni”. De fapt, eu nu simt așa ceva. Am știut întotdeauna că filmul nu este The Hunger Games. Dar sper că își găsește un mic punct de sprijin în Marea Britanie.”
În următoarele câteva luni, Stewart se va concentra pe The Daily Show, predându-i locul lui Trevor Noah mai târziu în acest an și încercând să convingă telespectatorii că va fi foarte bine fără el. El are, spune el, „câteva alte proiecte pe foc” – și-ar dori să facă mai multe filme – și este imposibil să ni-l imaginăm la pensie în repaus. Dar nu va mai fi la fel pentru noi, fanii, să ne uităm la el în fiecare seară, să-l vedem traducând pentru noi știrile zilei. Stewart ar râde, dar, pentru liberalii cărora le pasă de politica americană, plecarea sa de la The Daily Show marchează sfârșitul unei ere.
„Sincer”, spune el, „țara va supraviețui”. Și are dreptate, va supraviețui. Dar chiar în timp ce o spune, sună, oarecum sfâșietor, ca și cum ar fi ieșit deja pe acea ușă.
– Rosewater este lansat pe 8 mai. The Daily Show este pe Comedy Central (orele variază).
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
.
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{{/paragrafe}}{{{highlightedText}}
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger
.
