Legile și politicile care reglementează onicectomia variază în întreaga lume. De exemplu, multe țări europene interzic sau restricționează semnificativ această practică, la fel ca și Australia, Noua Zeelandă, Japonia și Turcia. Este interzisă în cel puțin 22 de țări. Lista de mai jos oferă o imagine de ansamblu a situației din diferite părți ale lumii.
AustraliaEdit
În Australia, practica de declavare este reglementată la nivel de stat și există o interdicție a procedurii în anumite state, deși nu și în New South Wales, unde onihectomia este permisă în circumstanțe limitate, ca alternativă la eutanasie. Politica Asociației Veterinare Australiene prevede următoarele: „Modificarea chirurgicală a stării naturale a unui animal este acceptabilă numai dacă este necesară pentru sănătatea și bunăstarea animalului în cauză. Efectuarea oricărei proceduri chirurgicale din alte motive decât cele medicale legitime este inacceptabilă.”
BraziliaEdit
În Brazilia, declavarea nu este permisă de Consiliul Federal de Medicină Veterinară.
CanadaEdit
Asociația Medicilor Veterinari din Canada se opune în mod oficial practicii de declavare, declarând: „Ne opunem cu tărie (declavării) deoarece, din punct de vedere etic, operația este inacceptabilă. Ea nu oferă niciun avantaj pisicii” și că „Este evident că felinele suferă inutil atunci când sunt supuse acestei intervenții chirurgicale ca măsură electivă”. Cu toate acestea, este la latitudinea autorităților de reglementare veterinară din fiecare provincie să interzică această practică. Declavarea a fost interzisă de către asociațiile veterinare din șapte din cele zece provincii canadiene: Nova Scotia, British Columbia, Prince Edward Island, Newfoundland și Labrador, Alberta, New Brunswick și Manitoba. Toate interdicțiile canadiene permit în continuare proceduri de tip declavare în caz de necesitate medicală pentru a trata o rană, o deformare sau o patologie care afectează animalul.
IsraelEdit
În Israel, Comisia pentru educație a Knessetului a votat în unanimitate pentru a trimite un proiect de lege care interzice declavarea pisicilor care nu este din motive medicale. Proiectul de lege a trecut de a doua și a treia lectură la 28 noiembrie 2011, făcând efectiv din declavare o infracțiune penală cu o pedeapsă de 1 an de închisoare sau o amendă de 75.000 de shekeli.
EuropaEdit
În multe țări europene, această practică este interzisă fie în conformitate cu prevederile Convenției europene pentru protecția animalelor de companie, fie în conformitate cu legile locale privind maltratarea animalelor, cu excepția cazului în care se face din „motive medicale veterinare sau în beneficiul unui anumit animal”. Unele țări europene merg mai departe, cum ar fi Finlanda, Suedia, Estonia, Țările de Jos, Germania și Elveția, unde declavarea pisicilor din motive nemedicale este întotdeauna ilegală în conformitate cu legile lor împotriva cruzimii față de animale.
AustriaEdit
În Austria, Legea federală privind protecția animalelor, în secțiunea 7, prevede că procedurile chirurgicale „efectuate în alte scopuri decât cele terapeutice sau de diagnosticare …. sunt interzise, în special … declavarea.”
Regatul UnitEdit
În Regatul Unit, declavarea a fost scoasă în afara legii prin Legea privind bunăstarea animalelor din 2006, care a interzis în mod explicit „intervenția asupra țesuturilor sensibile sau a structurii osoase a animalului, altfel decât în scopul tratamentului medical al acestuia”. Cu toate acestea, chiar și înainte de legea din 2006, declavarea era extrem de puțin frecventă, în măsura în care majoritatea oamenilor nu au văzut niciodată o pisică declavată. Procedura era considerată crudă de aproape toți medicii veterinari britanici, care refuzau să o efectueze decât din motive medicale. Ghidul de conduită profesională al Royal College of Veterinary Surgeons (Colegiul Regal al Chirurgilor Veterinari) preciza că declavarea era „acceptabilă doar în cazul în care, în opinia medicului veterinar, este probabil ca animalul să fie rănit în timpul activității normale. Nu este acceptabilă dacă este efectuată pentru confortul proprietarului … îndepărtarea ghearelor, în special a celor care suportă greutate, pentru a exclude deteriorarea mobilierului nu este acceptabilă.”
Statele Unite ale AmericiiEdit
Declavarea a fost scoasă în afara legii în West Hollywood, California, în 2003, fiind prima interdicție de acest fel din SUA.SUA. Ordonanța a fost elaborată de John Duran, membru al consiliului din West Hollywood, și sponsorizată de The Paw Project, o organizație non-profit inițiată de Dr. Jennifer Conrad, cu sediul în Santa Monica, California. Asociația Medicilor Veterinari din California a contestat legea în instanță. CVMA a susținut că West Hollywood și-a depășit autoritatea municipală prin adoptarea unei ordonanțe care încalcă drepturile conferite de stat profesioniștilor licențiați. Aceasta nu a abordat în mod direct declavarea ca o problemă de bunăstare a animalelor. Inițial, CVMA a avut câștig de cauză la Curtea Superioară, dar în iunie 2007, Curtea de Apel din California a anulat hotărârea instanței inferioare, restabilind astfel legea care interzicea declavarea în West Hollywood.
În 2004, California a devenit primul stat din SUA care a adoptat o interdicție la nivel de stat privind declavarea pisicilor sălbatice și exotice. Proiectul de lege a fost introdus de Paul Koretz, membru al Adunării din California, și sponsorizat de Paw Project. În 2006, Departamentul de Agricultură al Statelor Unite a adoptat o interdicție privind declavarea tuturor animalelor sălbatice și exotice deținute de proprietari cu licență USDA.
În aprilie 2007, orașul Norfolk, Virginia, orașul în care se află sediul central al PETA, a interzis inițial declavarea, dar legea a fost modificată imediat pentru a interzice declavarea doar de către alte persoane decât medicii veterinari (Municipal Code Sec. 6.1-78.1).
În 2009, legislativul statului California a aprobat o măsură, sponsorizată de Asociația Medicilor Veterinari din California (CVMA), menită să împiedice alte orașe să adopte interdicții similare cu cea din West Hollywood. Proiectul de lege a inclus toate profesiile licențiate de Departamentul de Stat pentru Consumatori și a fost promulgat de guvernator în iulie 2009. Cu toate acestea, data intrării în vigoare a legii, 1 ianuarie 2010, a oferit suficient timp pentru ca alte șapte orașe californiene să adopte interdicții locale, sponsorizate de Paw Project, împotriva declavării pisicilor domestice: Los Angeles, San Francisco, Burbank, Santa Monica, Berkeley, Beverly Hills și Culver City.
În 2012, a fost promulgat un proiect de lege din California, al cărui autor este senatorul Fran Pavley și care a fost sponsorizat de Paw Project, care interzice proprietarilor de locuințe să solicite declavarea și devorarea animalelor ca o condiție de închiriere. În 2013, statul Rhode Island a adoptat o lege, similară celei din California, care interzice proprietarilor să ceară declavarea ca o condiție de ocupare a locuinței.
Denver, Colorado, a aprobat în noiembrie 2017 prima interdicție privind declavarea într-un oraș din SUA în afara Californiei. Efortul a fost condus de Aubrey Lavizzo, DVM, medic veterinar și director al Paw Project-Colorado. Ordonanța a fost introdusă de consilierul municipal din Denver, Kendra Black.
La 22 iulie 2019, New York a devenit primul stat care a interzis declavarea, cu excepția cazului în care este necesară pentru a trata o afecțiune medicală a pisicii.
În februarie 2020, clinicile veterinare Banfield, VCA și BluePearl au anunțat că nu vor mai oferi declavarea electivă a pisicilor. Decizia s-a aplicat la cele peste 2.000 de clinici din SUA și Canada operate de Mars Veterinary Health, care are peste 10.000 de medici veterinari. Mars Veterinary Health este cel mai mare proprietar de clinici veterinare din Statele Unite și Canada. Dr. Jennifer Welser, directorul medical și de calitate al Mars, a explicat decizia într-o declarație: „La Mars Veterinary Health, credem că fiecare animal de companie merită un cămin sigur, iubitor și de sprijin, care să permită exprimarea adecvată a comportamentelor naturale. După o analiză atentă, conducerea medicală s-a aliniat asupra unei noi poziții de declaw, iar operația electivă de declaw nu mai este oferită în cabinetele Mars Veterinary Health din SUA.”
Organizația nonprofit condusă de medici veterinari, Paw Project, menține o listă de spitale și clinici veterinare care nu vor oferi declavare.
Puncte de vedere etice privind declavarea în USEdit
Declavarea este practicată pe scară largă, dar controversată din punct de vedere etic în cadrul comunității veterinare americane. Unii medici veterinari americani și canadieni susțin procedura, în timp ce unii au criticat-o și au refuzat să o efectueze. Două organizații de protecție a animalelor din SUA, Humane Society of the United States și American Society for the Prevention of Cruelty to Animals, descurajează procedura. Humane Society of the United States a sprijinit legislația care interzice sau restricționează declavarea. mai multe anchete și sondaje realizate începând cu 2011 arată că majoritatea proprietarilor de pisici din SUA sunt împotriva declavării, considerând că această practică este crudă. Aceste sondaje sugerează, de asemenea, că publicul din SUA crede că majoritatea medicilor veterinari care efectuează declavierea o fac doar pentru că este o practică profitabilă. Fondatoarea și directoarea organizației non-profit Paw Project, Dr. Jennifer Conrad, a primit premiul Gordon Stull Lifetime Achievement Award 2019 din partea asociației medicale veterinare Humane Society pentru dedicarea sa în vederea interzicerii declawării pisicilor. Misiunea declarată a Paw Project este de a educa publicul cu privire la efectele dureroase și paralizante ale declavării felinelor, de a promova bunăstarea animalelor prin abolirea practicii operațiilor de declavare și de a reabilita pisicile care au fost declavate. The Paw Project are peste patruzeci de directori veterinari care reprezintă state și provincii din SUA și Canada.
Opoziția față de încercările de a interzice sau restricționa declavarea a venit din partea organizațiilor comerciale veterinare, cum ar fi California Veterinary Medical Association. Pe de altă parte, Asociația Americană de Medicină Veterinară afirmă că declavarea „ar trebui luată în considerare numai după ce s-au făcut încercări de a împiedica pisica să își folosească ghearele în mod distructiv sau atunci când ghearele sale prezintă un risc zoonotic pentru proprietarul (proprietarii) său (săi)”. Sondajele sugerează că 95% din operațiile de declavare se fac pentru a proteja mobilierul.
.
