Panthera spelaea(leu de peșteră european/eurasiatic)

Nume: Panthera spelaea: Pantheraspelaea.
Fonetică: Pan-fee-rah lee-oh spe-lay-ah.
Numit de: Pan-fee-rah lee-oh spe-lay-ah: Georg August Goldfuss – 1810.
Clasificare: Chordata, Mammalia, Carnivora, Felidae, Panthera.
Specii: P.spelaea.
Dieta: Carnivor.
Dimensiuni: 1,2 metri înălțime la umăr, 2,1 metri lungime, dar unele rămășițe indică o dimensiune puțin mai mare.
Localizări cunoscute: Peste tot în Eurasia.
Perioada de timp: De la Ionianul târziu până la Tarantianul din Pleistocen. Uneori se observă că a supraviețuit în Holocen până în jurul anului 1 d.Hr.
Reprezentare fosilă: Mai multe exemplare.

Ca și vărul său apropiat, leul american (Pantheraatrox), leul eurasiatic are în prezent o poziție disputată printre ceilalți membri ai genului Panthera.Odată considerat o specie specifică de sine stătătoare, leul de peșteră eurasiatic a fost în cele din urmă tratat pe scară mai largă ca o subspecie a leului african (Panthera leo).Cu toate acestea, un studiu din 2016 (Barnett et al) și un studiu din 2020 (Stanton et al) au restabilit acum leul de peșteră european ca specie distinctă.
În pofidalocului disputat al leului de peșteră eurasiatic, paleontologii tind să fie de acord că acesta a evoluat din mai vechiul Pantheraleo fossilis.Interesant este faptul că Panthera leo fossilis era de fapt mai mare decât leul de peșteră european (deși puțin mai mic decât leul american). De obicei, animalele devin mai mari odată cu generațiile succesivecu excepția cazului în care intră în joc factori ecologici, cum ar fi reducerea hranei sau a prăzii disponibile pentru o specie.
Leul de peșteră eurasiatic și-a primit numele mai comun de la numărul mare de rămășițe găsite în peșteri. Cu toate acestea, rezultatul este, de fapt, un pic cam amuzant, deoarece leul de peșteră eurasiatic este cunoscut și în alte locuri și pare să fi fost foarte tolerant la frig, atâta timp cât existau suficiente prăzi de vânat.Cu toate acestea, leii intrau și în peșteri și se crede că ar fi făcut acest lucru pentru a fura puii de urs de peșteră (Ursusspelaeus), precum și pentru a se hrăni cu indivizi slabi aflați în hibernare.
Analiza izotopică a colagenului leului de peșteră eurasiatic susține ideea că cel puțin unele populații au mâncat în mod regulat pui de urs de peșteră, precum și cantități mari de reni. Analiza izotopică funcționează pe baza principiului că animalele erbivore (se crede că ursul de peșteră este în principal erbivor, ocazional omnivor) absorb anumiți izotopi care variază în funcție de plantele pe care le mănâncă și, la rândul lor, acești izotopi sunt transferați la prădătorii care îi mănâncă.Cantități mai mari de anumiți izotopi pot fi coroborate cu anumite animale, indicând o potențială preferință pentru o pradă. Această prădare poate fi motivul pentru care atât de multe rămășițe de lei au fost găsite în interiorul peșterilor, deoarece, în mod inevitabil, unii dintre urșii de peșteră ar fi ripostat, inclusiv cei treziți din somn, precum și ursoaicele mame care își protejează puii.
Leul de peșteră eurasiatic nu a fost singurul mare prădător din nordul Eurasiei, pisica cu dinți de cimitir Homotherium și peșterahyeana vânând, de asemenea, în mod activ prada.Cu toate acestea, atât Homotherium, cât și Cavehyena erau vânători de câmpii deschise care par să fi avut o preferință pentru a viza prada mare, cum ar fi mamuții lânoși și rinocerii lânoși (cum ar fi Coelodonta).Leul de peșteră eurasiatic pare însă să fi vânat în zone mai dens acoperite, cum ar fi pădurile, care erau populate de căprioare și aveau o acoperire mai mare care le permitea să folosească tactici de ambuscadă. Astfel, deși toți acești prădători au fost activi pe aceste continente în același timp, ei au operat în ecosisteme diferite, ceea ce ar fi redus concurența dintre ei.
În timp ce majoritatea prădătorilor mari de mamifere par să fi dispărut odată cu absența bruscă a prăzilor mari la sfârșitul Pleistocenului, este mai greu de stabilit în ceea ce privește leul de peșteră. Unele dovezi sugerează că acesta a continuat să trăiască în populații mici în sud-estul Europei timp de aproape încă zece mii de ani, deși majoritatea rămășițelor cunoscute nu depășesc Pleistocenul.Un alt argument care sugerează o supraviețuire târzie este că, dacă renii au constituit într-adevăr o parte importantă din dieta leilor de peșteră, atunci sursa lor de pradă nu a dispărut.Invers, însă, declinul altor creaturi, cum ar fi urșii de peșteră, ar sugera că leii de peșteră ar fi putut exista doar în populații mai mici.
Indiferent de data reală la care leii de peșteră din Eurasia au dispărut în cele din urmă, dispariția lor finală s-a datorat probabil unei concurențe crescute cu noi prădători, în special lupii și primii oameni.Pe măsură ce Pleistocenul s-a încheiat, majoritatea câmpiilor deschise au fost înlocuite cu păduri la care megafauna existentă nu era adaptată, ceea ce a dus la dispariția lor.Leii de peșteră eurasiatici par să se fi simțit ca acasă în acest mediu, astfel încât schimbarea ar fi trebuit să le convină pentru a avea mai mult succes. Cu toate acestea, lupii erau, de asemenea, potriviți pentru acest habitat, dar aveau anterior o distribuție restrânsă din cauza întinderii anterioare a câmpiilor.Nemaifiind confruntați cu aceste bariere, ei puteau să se extindă mai ușor și să vâneze aceeași pradă pe care o vânau leii de peșteră.

Dacă nu cumva prada este incredibil de numeroasă, nu pot coexista doi prădători care să vâneze aceeași pradă în același ecosistem și, în cele din urmă, unul va ceda. În timp ce leul de peșteră din Eurasia era un prădător mult mai mare și mai puternic, lupii nu au nevoie de atât de multă hrană pentru a-și hrăni corpurile mai mici.În plus, lupii folosesc tactici de vânătoare complet diferite pentru a vâna hrana.Leii vânează prin ambuscadă, deoarece nu pot depăși un animal rapid, cum ar fi o căprioară, într-o cursă directă, pur și simplu nu sunt construiți pentru asta, deoarece, deși picioarele lor proporțional mai scurte sunt mai bune la accelerare, viteza lor maximă este limitată la o viteză mai mică din cauza limitelor pasului picioarelor lor. Ca atare, comportamentul de vânătoare al leilor este mai mult legat de conservarea energiei, în timp ce lupii se bazează pe cheltuirea energiei. O haită de lupi va forța în mod deliberat o turmă de căprioare să se învârtă, astfel încât să poată selecta indivizii mai lenți și mai slabi.Lupii își vor folosi apoi numărul și rezistența mai mare pentru a continua să hărțuiască ținta până când aceasta devine prea slabă pentru a mai continua. Lupii mizând pe astfel de tactici energetice, își puteau permite să fie nesăbuiți și să obțină un câștig mai mare atunci când reușeau, ambele avantaje pe care leul de peșteră nu le avea.
Al treilea element al acestei ecuații de pradă este reprezentat de vânătorii umani care ar fi vânat, de asemenea, aceleași animale pe care leii de peșteră și lupii le urmăreau.Vânătorii umani aveau cele mai bune avantaje dintre toate, care includeau arme făcute pe măsură, inteligența de a le folosi și, mai presus de toate, adaptabilitatea la diferite probleme. Includerea leilor de peșteră în arta rupestră dovedește că primii oameni au avut contact cu ei și, la fel ca în Africa de astăzi, acest contact ar fi putut fi uneori o luptă pe viață și pe moarte între oameni și lei.În ceea ce privește abilitățile fizice, un leu poate ucide cu ușurință o persoană neînarmată, dar atunci când există mai mulți oameni înarmați cu arme și care lucrează împreună, leul nu are nicio șansă.
Cât de mult a avut loc conflictul dintre leul de peșteră eurasiatic și primii oameni rămâne un subiect controversat, deoarece materialul fosil al leilor și al oamenilor împreună poate fi interpretat în mai multe feluri. Cu toate acestea, oamenii timpurii par să fi avut o mare considerație pentru leii de peșteră, având în vedere includerea lor în arta rupestră și, la fel ca și ursul de peșteră, este posibil ca aceștia să fi făcut parte din ritualurile timpurii.Tot datorită oamenilor timpurii știm ceva mai multe despre aspectul vieții leului de peșteră eurasiatic, care ar fi imposibil de stabilit doar din oase. Aceste trăsături includ prezența unei coame la ceea ce se presupune că sunt masculi, smocuri la capătul cozii și urechi rotunde și pufoase, acestea din urmă fiind probabil o adaptare pentru a proteja aceste extremități de condițiile de frig.Arta a fost, de asemenea, interpretată ca având dungi slabe care coboară de-a lungul corpului, ceea ce ar fi fost, de fapt, o adaptare bună, deoarece leii de peșteră ar fi folosit mai degrabă copacii și arbuștii pentru a se adăposti decât să se ascundă în iarba lungă, precum rudele lor africane.În plus, arta rupestră a arătat mai mulți lei vânând împreună, ceea ce sugerează că oamenii care au creat arta au observat leii de peșteră vânând în turme.

Pantheraatrox, Pantheraleo fossilis, Pantheraspelaea.

Citește mai departe
– Leul de peșteră din Pleistocen, Panthera spelaea (Carnivora, Felidae) din Yakutia, Rusia. – Cranium 18, 7-24. – G. F. Baryshnikov & G.Boeskorov – 2001.
– Molecular phylogeny of the extinct cave lion Panthera leospelaea -Molecular Phylogenetics and EvolutionVolume 30, Issue 3 – JoachimBurgera, Wilfried Rosendahl, Odile Loreillea, Helmut Hemmer, TorstenEriksson, Anders Götherström, Jennifer Hiller, Matthew J. Collins,Timothy Wessg & Kurt W. Alt – 2004.
– Evolution of the mane and group-living in the lion (Pantheraleo): areview – Journal of Zoology Volume 263, Issue 4, pages 329-342. -Nobuyuki Yamaguchi, Alan Cooper, Lars Werdelin & David W.Macdonald- 2004.
– Upper Pleistocene Panthera leo spelaea (Goldfuss,1810) skeletonremains from Praha-Podbaba and other lion finds from loess and riverterrace sites in Central Bohemia (Czech Republic). – Bulletin ofGeosciences 82 (2) – Cajus G. Diedrich – 2007.
– Phylogeny of the great cats (Felidae: Pantherinae), and the influenceof fossil taxa and missing characters. – Cladistics Vol.24, No.6,pp.977-992 – Per Christiansen – 2008.
– Upper Pleistocene Panthera leo spelaea (Goldfuss,1810) remains fromthe Bilstein Caves (Sauerland Karst) and contribution to the steppelion taphonomy, palaeobiology and sexual dimorphism – Annales dePaléontologie Volume 95, Issue 3 – Cajus G. Diedrich – 2009.
– Phylogeography of lions (Panthera leo ssp.)reveals three distincttaxa and a late Pleistocene reduction in genetic diversity. – MolecularEcology 18 (8): 1668-1677 – Ross Barnett, Beth Shapiro, Ian Barnes,Simony W. Ho, Joachim Burger, Nobuyuki Yamaguchi, Thomas F. G. Highham,H. Todd Wheeler, Wilfred Rosendahl, Andrei V. Sher, Marina Sotnikova,tatiana Kuznetsova, Gennady F. Baryshnikov, Larry D. Martin, C. RichardBurns & Alan Cooper – 2009.
– Dovezi izotopice pentru ecologia dietetică a leului de peșteră (Pantheraspelaea)în nord-vestul Europei: Alegerea prăzii, competiția și implicațiile pentru extincție. – Quaternary International 245 (2): 249-261. – HervéBocherens, Dorothée G. Drucker, Dominique Bonjean, Anne Bridault,Nicholas J. Conard, Christophe Cupillard, Mietje Germonpré, MarkusHöneisen, Susanne C. Münzel, Hannes Napierala, Marylène Patou-Mathis,Elisabeth Stephan, Hans-Peter Uerpmann, Reinhard Ziegler – 2011.
– Late Pleistocene steppe lion Panthera leo spelaea(Goldfuss, 1810)footprints and bone records from open air sites in northern Germany -Evidence of hyena-lion antagonism and scavenging in Europe – QuaternaryScience ReviewsVolumele 30, numerele 15-16 – Cajus G. Diedrich – 2011.
– Cea mai mare populație europeană de lei Panthera leo spelaea(Goldfuss 1810)din peștera Zoolithen, Germania: prădători specializați de urși de peșteră din Europa – Biologie istorică: An International Journal ofPaleobiology Volume 23, Issue 2-3 Cajus G. Diedrich – 2011.
– Late Pleistocene steppe lion Panthera leo spelaea(Goldfuss 1810)skeleton remains of the Upper Rhine Valley (SW Germany) andcontributions to their sexual dimorphism, taphonomy and habitus -Historical Biology: An International Journal of Paleobiology vol. 24, nr. 1. – Cajus G. Diedrich & Thomas Rathgeber – 2011.
– Palaeopopulations of Late Pleistocene Top Predators in Europe: IceAge Spotted Hyenas and Steppe Lions in Battle and Competition aboutPrey. – Paleontology Journal. 2014: 1-34. – C. G. Diedrich – 2014.
– Population Demography and Genetic Diversity in the Pleistocene CaveLion. – Open Quaternary. 1 (1): Art. 4. – E. Ersmark, L. Orlando, E.Sandoval-Castellanos, I. Barnes, R. Barnett, A. Stuart, A. Lister& L. Dalén – 2015.
– On the discovery of a cave lion from the Malyi Anyui River (Chukotka,Russia). – Quaternary Science Reviews. 117: 135-151. – I. Kirillova, A.V. Tiunov, V. A. Levchenko, O. F. Chernova, V. G. Yudin, F. Bertuch& F. K. Shidlovskiy – 2015.
– Mitogenomics of the Extinct Cave Lion, Panthera spelaea(Goldfuss,1810), Resolve its Position within the Panthera Cats. – OpenQuaternary. 2: 4. – Ross Barnett, Marie Lisandra Zepeda, Mendoza, AndréElias Rodrigues Soares, Simon Y W W Ho, Grant Zazula, Nobuyuki Yamaguchi,Beth Shapiro, Irina V Kirillova, Greger Larson, M Thomas & PGilbert – 2016.
– Identificarea morfologică și genetică și studiul izotopic al părului unui leu de peșteră (Panthera spelaea Goldfuss,1810) din râul MalyiAnyui (Chukotka, Rusia). – Quaternary Science Reviews. 142:61-73. – O. F. Chernova, I. V. Kirillova, B. Shapiro, F. K.Shidlovskiy, A. E. R. Soares, V. A. Levchenko & F. Bertuch -2016.
– Under the Skin of a Lion: Unique Evidence of Upper PaleolithicExploitation and Use of Cave Lion (Panthera spelaea)from the LowerGallery of La Garma (Spain). – PLOS ONE. 11 (10): e0163591. – M. Cueto,E. Camarós, P. Castaños, R. Ontañón & P. Arias – 2017.
– Early Pleistocene origin and extensive intra-species diversity of theextinct cave lion. – Rapoarte științifice. 10: 12621. – David W. G.Stanton, Federica Alberti, Valery Plotnikov, Semyon Androsov, SemyonGrigoriev, Sergey Fedorov, Pavel Kosintsev, Doris Nagel, SergeyVartanyan, Ian Barnes, Ross Barnett, Erik Ersmark, Doris Döppes, MietjeGermonpré, Michael Hofreiter, Wilfried Rosendahl, Pontus Skoglund& Love Dalén – 2020.

—————————————————————————-

Favorite aleatorii