De Marie McCullough, The Philadelphia Inquirer
Este bine cunoscut faptul că sevrajul nu funcționează cu adevărat. Cel puțin, acesta este consensul educatorilor sexuali și al înțelepților din vestiar.
Dar acum, patru cercetători în domeniul sănătății reproducerii susțin că metoda retragerii, cunoscută în mod obișnuit sub numele de retragere sau, mai delicat, coitus interruptus, a căpătat o reputație proastă.
Ei citează dovezi care indică faptul că retragerea este aproape la fel de fiabilă ca și prezervativele în decursul unui an. Și în timp ce întreruperea actului sexual înainte de ejaculare are dezavantaje evidente, este o strategie rezonabilă pentru cuplurile monogame care nu sunt îngrijorate de bolile venerice și care au dificultăți cu alte metode.
„Furnizorii de asistență medicală ar trebui să discute retragerea ca pe o metodă … contraceptivă legitimă … în același mod în care discută despre prezervative și diafragme”, a scris Rachel K. Jones, autorul principal al articolului de opinie din numărul din iunie al revistei Contraception.
Articolul a stârnit reacții înflăcărate în blogosferă și pe stradă _ majoritatea derizorii.
„Este cam cel mai absurd lucru pe care l-am auzit vreodată”, a spus Linda Heffelfinger, în vârstă de 23 de ani, în timp ce își lua o pauză la Community College of Philadelphia. „Nu există nicio contracepție în acea metodă, deci nu este contracepție.”
Procurorii planificării familiale au fost, de asemenea, sceptici.
„Cu siguranță nu sunt indignată de articol, dar sunt îngrijorată de modul în care ar putea fi interpretat”, a declarat Dayle Steinberg, CEO al Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania. „Toată treaba cu sevrajul este că este greu să te controlezi atunci când ești în mijlocul actului. Pentru cineva care nu are acces la nimic altceva, sigur, este mai bine decât nimic.”
Rapul „mai bine decât nimic” este una dintre mai multe concepții greșite despre retragere, spun Jones și coautorii ei.
Diverse studii au descoperit că lichidul pre-ejaculat nu conține de obicei spermă, contrar a ceea ce generații de tineri au învățat la orele de educație sexuală.
Și în timp ce 85 la sută dintre cupluri vor rămâne însărcinate într-un an dacă nu folosesc nimic, aproximativ 18 la sută vor rămâne însărcinate cu utilizarea „tipică” a retragerii. (Tipic este definit ca fiind o utilizare imperfectă, în lumea reală.) În comparație, 17 la sută dintre utilizatorii de prezervative rămân însărcinate deoarece, de obicei, profilacticul alunecă, se rupe _ sau stă pe noptieră.
Aceste estimări privind retragerea și prezervativul provin dintr-un sondaj federal al femeilor din 2002, care a fost analizat de Institutul Guttmacher, un centru de cercetare autoritar în domeniul sănătății reproductive. Jones este cercetător acolo, dar nu a făcut parte din analiza institutului.
Ceea ce este, practicile contraceptive sunt ținte în mișcare. Versiunile anterioare ale acestui sondaj național, de asemenea analizate de Guttmacher, au sugerat că 25 până la 27 la sută dintre cuplurile care au folosit retragerea au rămas însărcinate pe an, comparativ cu 14 până la 15 la sută cu prezervative.
Această cifră de 27 la sută este citată de numeroase grupuri de planificare familială.
Care sunt ratele corecte?
Depinde, a declarat co-autorul lui Jones, Julie Fennell, profesor de sociologie la Central Connecticut State University.
„Estimările nu sunt niciodată perfecte. Iar capacitatea oamenilor de a folosi aceste metode se schimbă în mod constant. Oamenii se pricep mai bine atunci când sunt căsătoriți; nu suntem siguri de ce. Se pare că oamenii sunt cu adevărat mai buni la utilizarea retragerii astăzi decât acum 20 de ani.”
În sondajul federal din 2002, mai mult de jumătate dintre femei, cu vârste cuprinse între 15 și 44 de ani, au declarat că au folosit vreodată retragerea. Cercetătorii suspectează că mult mai multe au făcut-o de fapt.
„Oamenii sunt stânjeniți sau nu o consideră o metodă reală”, a explicat Jones.
Acest lucru a reieșit clar din interviurile lui Fennell cu 30 de cupluri care coabitau sau erau căsătorite. Câteva sunt citate în articolul din Contraception:
„Uneori folosim prezervative”, a spus o femeie. „Dar, în cea mai mare parte, doar metoda retragerii. Care știu că este, parcă, cea mai rea.”
„Nu am folosit nimic”, a spus o altă femeie. „Așteptați un minut. El s-a retras. Nu pot să cred că nu am folosit nimic, dar cred că retragerea este mai bună decât nimic.”
Autorii s-au concentrat asupra rolului metodei în relațiile mature, monogame. Retragerea este adesea o strategie de rezervă pentru cuplurile care se bazează pe prezervative și urmăresc perioada fertilă a femeii. După cum i-a spus o femeie lui Fennell, „Nu miroase urât și nu are chimicale în ea.”
Nu toate acestea, criticii articolului s-au concentrat asupra adolescenților. În mod ironic, fanii educației sexuale atotcuprinzătoare se cutremură la ideea de a le spune adolescenților că retragerea este de fapt mai bună decât nimic.
Ei avertizează că întreruperea coitului nu protejează împotriva bolilor cu transmitere sexuală și necesită mai mult autocontrol și perceptivitate decât tind să posede tinerii.
În plus, băieții nu sunt de încredere.
„Pentru o mulțime de cupluri tinere care folosesc retragerea, nu durează mult să se ajungă la un moment în care partenerul de sex masculin decide să meargă fără retragere în mod intenționat _ adesea fără să se consulte cu partenera sa”, a scris Heather Corinna, un educator sexual din Seattle care conduce Scarleteen.com, un popular site web de sfaturi sexuale.
Martha Kempner, de la Sexuality Information and Education Council of the United States, a căutat un teren comun.
„Nu este niciodată potrivit să mințiți adolescenții sau să le ascundeți informații pentru a le controla comportamentul. Asta este ceea ce am criticat cu mișcarea de educație pentru abstinență”, a spus ea. „Trebuie să le oferim adolescenților informații corecte. Dar apoi trebuie să facem un pas mai departe și să spunem: Acum, gândiți-vă la asta.”
(c) 2009, The Philadelphia Inquirer.
Vizitați Philadelphia Online, site-ul World Wide Web al Inquirer, la www.philly.com/
Distribuit de McClatchy-Tribune Information Services.
