Historia | 05.07.2020
Ingen lätt uppgift: Huset i Braunau i Österrike där Adolf Hitler föddes ska göras om till en polisstation. Hur hanterar man byggnader med nazistankar?
”Naturligtvis undrar man om det inte vore viktigt att skapa en minnesplats”, säger Stefan Marte från arkitektbyrån Marte.Marte, som vann tävlingen om ombyggnaden av Adolf Hitlers födelsehus.
”Det är ett tråkigt faktum att Adolf Hitler föddes här, men å andra sidan är det ju bara födelsehuset.” Byggnadens koppling till nazitiden var kort jämfört med fastighetens mycket längre historia, påpekade han.
Under 1600-talet inrymde två byggnader på adressen i Braunau am Inn, cirka 60 kilometer från Salzburg i Österrike, ett bryggeri och en krog. Byggnaderna slogs senare ihop, och sedan låg lägenheter där på gatan som kallas Salzburger Vorstadt.
Många år senare, mot slutet av 1800-talet, flyttade ett gift par in i en av lägenheterna, och den 20 april 1889 föddes det tredje av deras sex barn där. Det är på grund av denna födelse som huset i Braunau fortfarande är föremål för kontroversiell debatt i dag: Deras son, Adolf Hitler, som senare blev rikskansler och diktator, skulle starta andra världskriget, vara ansvarig för Förintelsen och orsaka obeskrivligt lidande i världen.
Hitlers födelsehus har stått tomt i nästan ett decennium
Under den nationalsocialistiska eran inrättade det antisemitiska partiet NSDAP ett kulturellt centrum med ett galleri och ett offentligt bibliotek till Führerns ära i det hus där han föddes. Efter kriget öppnade amerikanska trupper kortvarigt ett minnesmärke där. Senare fanns här ett bibliotek, sedan en skola och slutligen, i mer än 30 år, en verkstad för handikappade. Huset stängdes 2011 på grund av brist på renoveringsarbete och har stått tomt sedan dess. År 2017 exproprierade Österrike ägaren efter en lång oenighet om hur byggnaden skulle användas. Det slutade med att den inte revs i enlighet med bestämmelser som skyddar historiska monument.
Nu återupplivas byggnaden: den ska bli distriktspolisens högkvarter och Braunaus polisstation i ett – som en symbol för demokrati, mänskliga rättigheter och immunitet mot förföljelse. Ombyggnaden kommer att kosta 2 miljoner euro (2,2 miljoner dollar) och beräknas vara klar i slutet av 2022. I november 2019 utlyste inrikesministeriet en arkitekttävling för anbudet.
En värdefull historisk substans till Hitlers hus
Arkitektkontoret Marte.Marte, som har sitt säte i Feldkirch i Vorarlberg, har också ritat dokumentationscentret för förflyttning, fördrivning och försoning, som ska öppnas i närheten av Potsdamer Platz i Berlin år 2021.
”Som arkitekt närmar man sig ett sådant projekt med så lite fördomar som möjligt och med en viss naivitet: Det finns specifikationer och man funderar på hur de bäst kan genomföras”, säger Stefan Marte till DW. ”Man tar ett steg tillbaka och tittar på arkitekturen och konstruktionen och funderar på vad som kan förbättras. Det finns en värdefull historisk grund där – och den finns i den korridorerade byggnadsstilen som omfattar en stor tomt som är typisk för det distriktet, till vilken vi lägger till nya byggnader.”
Tävlingsjuryn berömde enkelheten i byggnadens utformning, som inte ska dra till sig uppmärksamhet efter ombyggnaden. Eftersom fasaden i dag fortfarande liknar den som syns på arkivbilder från nazitiden var oron stor för att den skulle bli en pilgrimsort som lockar nynazister som gärna vill posera på fotografier.
Enbart Hitlers födelseplats, eller historiskt betydelsefull?
I beskrivningen av tävlingsbidraget stod det: ”Den yttre omgestaltningen av den befintliga byggnaden syftar till att eliminera minnet av den nationalsocialistiska eran” och ”förhindra odling, främjande eller spridning av nationalsocialistiska idéer eller ett positivt minne av nationalsocialismen.”
”Vårt mål är att ta fram den ursprungliga designen och återuppliva den”, betonade arkitekten. Nazisterna lämnade husets interiör nästan oförändrad. ”NSDAP ändrade bara fasaden; fönstrens former och storlek skulle få huset att se mer ståtligt ut. Baksidan är också oförändrad.”
Avslå, omgestalta eller bevara historiska monument?
Byggnadens historiska betydelse är svår att klassificera eftersom den inte var en plats där till exempel grymheter inträffade. Hitler utarbetade inte heller sina planer där; han var bara tre år gammal när hans familj flyttade ut.
Byggnaden är ändå ett utmärkt exempel i debatten om det rätta sättet att hantera historiskt förorenade byggnader. Obersalzberg, Königsplatz i München, Olympiastadion i Berlin och italiensk arkitektur från den fascistiska eran som ibland fortfarande bär Benito Mussolinis märke – frågan gäller för alla: ska de rivas, byggas om eller bevaras som en historisk påminnelse?
”Inom arkeologin är termen för försöket att utplåna minnet damnatio memoriae, en utbredd praxis i Egypten och Rom”, säger den wienerländska historikern Marcello La Speranza, författare till Brisante Architektur: Hinterlassenschaften der NS-Zeit (Kontroversiell arkitektur: rester från NS-politiken), i en intervju med DW. ”Det handlar om att bannlysa alla bevis på existens och därmed radera det förflutna från våra sinnen.” Men historien har visat att den inte raderar sig själv.
Utsläckning av historien innebär risker
Historikern säger att han inte vill ”tillskriva platsen för mycket historisk relevans”, det ”råkar bara vara Hitlers födelseplats”. Huset har dock just denna historia, och att fylla ut det ”utan en hänvisning till det förflutna kan också skapa nya myter kring en byggnad, särskilt i högerkretsar”. Ett sätt att hantera historiskt laddade byggnader skulle vara att skapa ett utrymme som ger information, säger Marcello La Speranza.
Arkitekten Stefan Marte anser att det sätt på vilket historiskt laddade byggnader hanteras bör utvärderas från fall till fall: ”Det råder ingen tvekan om att det kunde ha funnits andra möjligheter för den här byggnaden att till exempel bevaras som en del av historien på det sätt som NSDAP lämnade den. Det finns inte bara en rätt lösning.”
Torsten Landsberg (als)
