I den grekiska mytologin var Akilles en hjälte i det trojanska kriget, den centrala karaktären och den störste krigaren i Homeros Iliaden. Eftersom Akilles dog på grund av ett litet sår på hälen har termen ”Akilles häl” kommit att betyda en persons främsta svaghet. Men är människans häl verkligen en sårbar del av vår kropp? Skulle en icke giftig pil kunna ha orsakat Akilles död? Måste en pil nödvändigtvis vara giftig för att orsaka en dödlig häl? Syftet med detta försök är att ur anatomisk synvinkel förklara hur Achilles hälskada kunde ha lett till hans död. Achillessenen är den starkaste, största och tjockaste senan i människokroppen och spelar en viktig roll för biomekaniken i nedre extremiteten. Blodförsörjningen av senan sker från artärerna peroneus och tibialis posterior. Det är ganska troligt att pilen som dödade Akilles var förgiftad. Detta antagande skulle naturligtvis kunna vara tillräckligt för att orsaka hans död. Om pilen inte var förgiftad kan pilen ha orsakat en blödning i den bakre skenbensartären, men det verkar osannolikt att en sådan blödning skulle vara dödlig. Dessutom kan en kombination av dessa två teorier också ha ägt rum, dvs. en förgiftad pil som traumatiserar den bakre skenbensartären och därmed orsakar en snabb spridning av giftet samt en blödning. Dessutom kan man överväga infektiösa och/eller immunologiska orsaker till Akilles död. Enligt vår åsikt var en förgiftad pil troligen den avgörande faktorn som ledde till den berömda, vanärade döden för denna berömda, ärofyllda homeriska hjälte.
