Har det forna Sovjetområdet någon historisk och regional betydelse, eller är det egentligen bara ett område som ockuperats av en imperieaspirant som utnyttjade de europeiska och asiatiska makternas svaghet efter första världskriget? Författaren hävdar att termen ”Eurasien” bara är ett bekvämt sätt att hänvisa till det som varit sovjetiskt territorium. Under senare tid har det gjorts försök att ge det en större civilisatorisk betydelse, men dessa försök har sina rötter i rysk mytbildning. De områden som uppfattar sig själva som europeiska och som en del av den historiska kristenheten kommer att återvända till Europas ”demokratiska” konsumtionskultur så fort de kan. Nationaliteterna och de små nationerna i Kaukasus och Centralasien, som till övervägande del är islamiska, håller på att bli en del av ”Mellanöstern”, så som det vanligen uppfattas i den samtida geopolitiska diskursen. Delar av det som tidigare var de östra och södra delarna av Sovjetunionen håller på att glida in i Kinas omloppsbana, och även Indien kan komma att utöva ett visst inflytande. De metoder som användes av såväl icke-sovjetiska som sovjetiska forskare för att studera Sovjetunionen är nästan helt irrelevanta för den samtida forskningen.
