Med så många förbättringar inom den medicinska vetenskapen ser kloning sakta men säkert ut att ligga i vår nära framtid. Men är det verkligen ett alternativ som bör övervägas som ett sätt att förlänga människans liv? Ta reda på för- och nackdelar och bestäm själv om kloning är värt riskerna. Ta en introduktion till biologi med en onlinekurs.
- Pro: Reproduktiv kloning
- Pro: Organersättning
- Pro: Genetisk forskning
- Pro: Med hjälp av kloning kan organismer anpassas för att passa behoven för de forskningsändamål som utförs. Med hjälp av genetiska förändringar i växter och djur kan forskare kopiera organismer som behövs för forskning. Det skulle inte längre finnas någon oro för att forskare skulle skada varelser eftersom dessa varelser skulle klonas specifikt för forskningssyfte. Läs en intressant artikel om frågor för GCSE-examen. Pro: Återhämtning efter traumatiska skador
- Con: Reproduktiv kloning
- Kon: Ökade felsteg
- Kon: Brist på mångfald
- Kon: Snabbare åldrande
- Kon: Säkerhet
- Slutanmärkning
Pro: Reproduktiv kloning
Reproduktiv kloning har ett antal fördelar. Mycket av dem handlar om att hjälpa mänskliga familjer att skaffa barn, men det finns också en fördel för djurvärlden. Ta en onlinekurs i GCSE-biologi. Här är en kort lista över hur reproduktiv kloning kan hjälpa:
- Föräldrar utan ägg och spermier kan skapa barn som är genetiskt besläktade.
- Sammakönade par kan få barn utan användning av donatorsperma eller donatorägg. Männen skulle bara behöva en surrogat som bär klonen fram till födseln.
- Föräldrar som har förlorat ett barn kan få barnet tillbaka med en klon.
- Utsatta djur kan klonas för att rädda arten.
Det här ger hopp till människor som längtar efter barn, men som inte kan skaffa ett eget eller adoptera. Det kan också ge upphov till återskapande av arter som för länge sedan har dött, vilket gör det möjligt för forskare att fullt ut studera arten som en levande varelse i stället för att bara titta på bilder eller ben.
Pro: Organersättning
Många tror att kloning kan användas för att ersätta sviktande organ. Detta kommer att minska väntelistan för organdonationer och göra det möjligt att rädda fler människor. Inte bara det, utan eftersom organet faktiskt är ditt eget organ skulle risken för avstötning vara mindre. Din kropp skulle känna igen det nya organet som ditt eget. Skapa en forskningsuppsats i biologi med en online-klass.
Pro: Genetisk forskning
Kloning skulle kunna vara till hjälp vid genetisk forskning. Med hjälp av kloningsteknik skulle genetiska forskare få en bättre förståelse för genernas sammansättning och effekterna av genetiska beståndsdelar på mänskliga egenskaper. Det finns också en trolig möjlighet att förändra genetiska beståndsdelar hos klonade människor, och kloning skulle kunna bidra till att bekämpa genetiska sjukdomar. Upptäck ett matematiskt sätt att observera biologi med en onlinekurs.
Pro: Med hjälp av kloning kan organismer anpassas för att passa behoven för de forskningsändamål som utförs. Med hjälp av genetiska förändringar i växter och djur kan forskare kopiera organismer som behövs för forskning. Det skulle inte längre finnas någon oro för att forskare skulle skada varelser eftersom dessa varelser skulle klonas specifikt för forskningssyfte. Läs en intressant artikel om frågor för GCSE-examen.
Pro: Återhämtning efter traumatiska skador
Läknings- och återhämtningstiderna skulle kunna sänkas på grund av kloning. Genom att använda personens egna celler kommer de att kunna återhämta sig så mycket snabbare och så mycket lättare. Genom att använda sina egna celler skulle de få chansen att verkligen läka med mindre komplikationer.
Con: Reproduktiv kloning
Det finns ett antal negativa aspekter på reproduktiv kloning, och de listas nedan. Några av argumenten är av religiös karaktär.
- Kloning av barn skulle kunna främja en förståelse för att barn kan utformas och replikeras enligt föräldrarnas önskemål.
- Det skulle finnas en brist på unikhet och bryta mot övertygelser om mänsklig individualitet och frihet. Kloner skulle kunna ses som mindre än mänskliga jämfört med icke-kloner.
- Barn som skapats genom kloning skulle leva i skuggan av den genetiska donatorn och alltid behöva leva upp till förväntningarna från en person som de skapats från. Föreställ dig att du upptäcker att du är klon av ett barn som dina föräldrar förlorade, och du lever ditt liv genom att alltid jämföras med det döda barnet.
- 95 % av kloning av djur har slutat i ett misslyckande på grund av genetiska defekter, och kloning betraktas som osäkert på grund av detta.
- Många anser att kloning strider mot Guds önskan, eftersom klonerna skulle skapas av människan. Människan skulle leka Gud och skapa människor som inte kan känna och känna empati. Man tror också att dessa kloner skulle skapas utan själ.
Det finns många fler argument mot reproduktiv kloning, men detta är en kort lista över de viktigaste argumenten. När man tänker på kloning av barn som utformas och replikeras enligt föräldrarnas önskemål kan man tänka på boken My Sister’s Keeper där Anna är en produkt av preimplantatorisk genetisk diagnostik och föds med det enda syftet att vara en benmärgsplanta för sin storasyster Kate.
Kon: Ökade felsteg
Men även om kloning av kroppsorgan kan vara en stor tillgång för att förlänga mänskligt liv, så skulle det också kunna leda till en hel del felsteg. Tillsammans med möjligheten att klona önskade egenskaper skulle det kunna finnas en möjlighet att människor medvetet reproducerar oönskade egenskaper. Detta skulle kunna leda till en ökning av missförhållanden i samhället.
Kon: Brist på mångfald
Kloning innebär en process för att skapa identiska gener. Som sådan skulle det bli en brist på mångfald i mänskligheten. Forskare tror att denna brist på mångfald kommer att sänka människans anpassningsförmåga. Dessutom skulle det bli en brist på mångfald i världen, vilket skulle leda till att alla skulle se likadana ut.
Kon: Snabbare åldrande
Tanken bakom kloning är att skörda celler från en donator, höja dem till embryonala stadiet i en petriskål och sedan placera dem i ett surrogat för att växa fram till terminen. Det finns dock en möjlighet att donatorns ålder kan präglas på det växande embryot. Detta skulle orsaka problem med för tidigt åldrande och eventuellt leda till för tidig död.
Kon: Säkerhet
Människor släpper ut miljontals celler under hela dagen när deras hudceller faller av. Du kan lämna hudceller även på ett datortangentbord, och dessa celler skulle kunna användas för att klona dig om kloning blir verklighet. Vilka lagar skulle det finnas för att försvara dina rättigheter som den sanna icke-klonen jämfört med klonen? Skulle det finnas något försvar mot att människor samlar in celler och klonar slumpmässiga människor?
Slutanmärkning
Vilken syn du än har på kloning så visar studier att klonen i själva verket inte skulle vara helt identisk med originalet, precis som tvillingar inte är helt identiska. Även om de kanske ser likadana ut har tvillingar olika personligheter och tycker om olika saker. Samma sak kan sägas om kloner. Även om det skapades teknik där dina minnen och tankar kunde överföras till klonen, skulle din klon fortfarande vara en annan person.