Vem ska du starta och vem ska du sitta i vecka 13? Lineup Cheat Sheet kombinerar Fantasy-analys och förutsägelser om spelförlopp med en konfidensskala för att ge dig ett slutgiltigt svar på dina svåraste uppställningsbeslut.
Det är ganska enkelt: Skalan går från 1-10. Ju högre siffran bredvid en spelares namn är, desto mer säker bör du vara på att starta honom. Siffrorna är inte en prognos, utan bara en förtroendepoäng som hjälper dig att välja vem du ska starta. Alla relevanta spelare för vecka 13 finns här, så om en spelare inte finns med i listan ska du inte starta honom.
För att hitta en specifik spelare använder du din sökfunktion — CTRL-F på datorer och Command-F på Macs. Om inget av dessa alternativ finns, eller om du är på en mobil enhet, kan du bläddra efter spel.
Om du fortfarande är osäker är det bara att skicka ett meddelande på Twitter (@daverichard) så ska jag titta på det, om tiden tillåter. Är du redo att komma igång på rätt sätt? Här är hur du ska närma dig varje spel för vecka 13 i PPR-ligor – Cheat Sheet för icke-PPR-ligor finns här.
Alla linjer från William Hill Sportsbook.
Linjen vill få oss att tro: Det är Derrick Henry-säsong! Publiken kanske är mer inställd på Henry, men det är inte så att Browns har ett dåligt löpspel heller. Och båda försvaren har svårt att försvara löpningen. Jag tror att linjen är utformad för att få folk att ta Titans, så jag gillar Browns sida, men här är problemet: Alla Browns förluster har varit med mer än sju poäng, och alla Titans fem senaste segrar har varit med – du gissade det – sex eller fler poäng.
Linjen vill få oss att tro: Las Vegas utklassningsförlust förra veckan var betydelselös. Jag tror inte att allmänheten skulle betrakta Jets som minus 6 eller mindre, men åtta poäng hemma är generöst. Raiders har skador på sin O-line och D-line och deras försvar har verkligen inte varit så bra hela året ändå. Det här kan vara Jets sista match som de kan vinna. Jag älskar att få poäng här, och jag tror att Jets kan vinna.
Linjen vill att vi ska tro: Jacksonville är helt enkelt inte bra. Det här är vilt: Jaguars är större underdogs mot Vikings än de var förra veckan mot Browns, och de hängde med Browns! Om Minnesota var ett sådant lag som är villigt att överträffa sina motståndare genom att köra upp 30-plus-poäng per vecka, då skulle den här linjen vara vettig. Men de är lite mer konservativa än så. De har en seger i år med över 10 poäng. Det känns nästan som en fälla att ta Jaguars, men jag tror att de kan göra två eller tre touchdowns, vilket deras implicita totalsumma på 21 poäng tyder på.
Linjen vill få oss att tro: Även med Tua Tagovailoa i startelvan är Dolphins massivt bättre. Innan du tror att Dolphins har en bättre chans att plocka poäng med Ryan Fitzpatrick, inse att de gjorde minst 28 poäng i var och en av Tagovailoas tre första starter, alla segrar. Och i ingen av dem täckte de 11,5 poäng. Bengals är dock lika dåliga som deras 15,25 implicita poängsumma antyder. Oddsmakarna var tvungna att göra den här linjen stor bara för att försöka få lite action på Bengals. Den är inte tillräckligt stor.
Linjen vill få oss att tro: Philip Rivers kommer inte att vara en belastning – som han var förra veckan. Han kastade bollen förra veckan som om hans arm var 50 år gammal, han har en skadad tå och en sönderslagen offensiv linje. Jag vet att matchupen är tårta men Rivers kan inte anses vara en säker passare. Om Colts defensiva linje är utan DeForest Buckner igen är det en stor fälla att ta dem även om Texans inte har den fälttränande mottagaren Will Fuller längre.
Linjen vill att vi ska tro: Detroit kan hålla tätt. En av mina favoritstatistiker från året: Lions har ännu inte förlorat en match med tre eller färre poäng den här säsongen. En annan favoritstatistik, eftersom den är slumpmässig: Mitchell Trubisky har tre passnings touchdowns i var och en av sina fyra senaste matcher mot Lions. Detroits försvar förlorade stora DT Danny Shelton och cornerback Desmond Trufant till skador – det är äntligen en vinnbar match för Chicago.
Linjen vill få oss att tro: Trots vad som hände för två veckor sedan i New Orleans kommer Falcons att hålla tätt. Detta är en knepig match att projicera eftersom Falcons försvar såg enastående ut förra veckan och eftersom de har smält två veckors film på Taysom Hill. Men linjen verkar inställd för att locka folk att ta sig an Saints. Vem skulle inte ta dem efter att de förintat Falcons bokstavligen för 14 dagar sedan! Det är vad oddssättarna vill att du ska göra! Den här skumma linjen får mig att faktiskt, medvetet och medvetet satsa på Falcons. Det känns äckligt men jag följer tecknen.
Linjen vill att vi ska tro: Daniel Jones skada kommer att leda till ännu en pinsam Giants-förlust. Även om jag misstänker att Giants offensiv kommer att hindras med Colt McCoy som center, tror jag också att deras försvar inte är så dåligt. Seattle verkar under tiden dra in tyglarna på Russell Wilson. Det känns som om det kan krävas en defensiv touchdown, eller flera turnovers från Seahawks försvar, för att deras offensiv ska vinna komfortabelt. Jag tror inte att deras försvar är tillräckligt bra för att räkna med det. Giants bör täcka.
Linjen vill att vi ska tro: Rams förlust förra veckan var en hägring. Kanske var den det, men det finns inga miraglar över vad som har hänt med Cardinals offensiv sedan Kyler Murray skadade sin axel. De attackerar helt enkelt inte downfield lika mycket och de lutar sig mer på sina running backs. Det gör matchningen lättare för Rams försvar att hantera. Det är den sidan jag vill vara på.
Linjen vill att vi ska tro: Chargers har en chans. Så laget med den bästa coachen i den här eran är på lika villkor med ett lag som har coachat sig ur flera vinster i år?! Uppriktigt sagt är linjen en anklagelse om hur undermåliga Patriots har spelat på båda sidor av bollen, och om du inte har sett dem spela så skulle du inte veta det och du skulle satsa på Patriots. Det borde du inte göra.
Linjen vill att vi ska tro: Eagles är lika dåliga som Bears var förra veckan. Packers är favoriserade med 8,5 för andra veckan i rad. Philadelphia är i en stor svacka – tre raka förluster – men bara en var med mer än åtta poäng … även om man skulle kunna hävda att det borde ha varit två. Det är svårt att tro att någon skulle ta Eagles om de fick färre poäng, så oddssättarna ger förmodligen en rättvis linje. Sex av Packers åtta segrar den här säsongen har varit med mer än nio poäng. Det är den sidan jag kommer att stå på.
Linjen vill få oss att tro: Att Chiefs inte kan vinna med tre poäng? Vad ska jag säga här? Denver är ett intressant lag som inte bör straffas av något som kom ut av förra veckans quarterbacklösa match. Men de stank upp mot Chiefs tidigare i år och kommer förmodligen att göra det igen. Så varför är inte spridningen 17 eller 20 poäng? Glöm att jag frågade och ta bara Chiefs.
Linjen vill att vi ska tro: Washington är ett uselt lag. I var och en av sina sex senaste matcher har Ron Riveras manskap antingen förlorat inom tre poängs marginal eller vunnit. Och på fem dagars vila och utan passningsryttaren Bud Dupree (och kanske utan centern Maurkice Pouncey) är Steelers mogna för en sviktande match. Washingtons försvar har lyckats spela bra och faktiskt ställt upp fint för att hålla tillbaka Steelers passningsspel. Att ta poäng känns säkrare.
Linjen vill få oss att tro: Niners seger förra veckan var legitim. Det hjälper att San Francisco börjar bli friska på båda sidor av bollen. Laget fick också bra spel från sin front seven. Vi börjar se Josh Allen kämpa som ledare för Bills offense, och jag tvivlar på att deras run game kan vara någon större motvikt. Jag har kallat Buffalos linjer för orättvisa under en stor del av året, men den här bjuder dig att ta dem som vägfavoriter. Gör det inte.
Linjen vill få oss att tro: Dallas är kört. Linjen (BAL -6,5) bygger på att Lamar Jackson startar för Ravens, men vem är annars tillgänglig? Om försvaret får tillbaka Matt Judon, Brandon Williams och Calais Campbell så kommer den här matchen att bli ful. Om inte kan den fortfarande bli ful eftersom Dallas O-line är ful. Allvarligt talat, vem skulle ta Cowboys här! Det är inte tillräckligt med poäng. Hmm, det kanske gör det till en sucker line, men alla utom en av Ravens segrar har varit med minst sju poäng. Jag litar på dem.
