| GEOGRAFISKA NAMN |         |
FREDERICK WILLIAM I. (1688-1740), kung av Preussen, son till Fredrik I. genom hans andra äktenskap, föddes den 15 augusti 1688. Han tillbringade under sin tidiga ungdom en avsevärd tid vid sin farfars, kurfursten Ernest Augustus av Hannover, hov. När han återvände till Berlin placerades han under general von Dohna och greve Finkenstein, som tränade honom till de energiska och regelbundna vanor som sedan alltid kännetecknade honom. Han genomsyrades snart av en passion för det militära livet, och denna fördjupades genom bekantskap med hertigen av Marlborough (1709), prins Eugen, som han besökte under belägringen av Tournai, och prins Leopold av Anhalt (den ”gamle Dessauer”). I nästan alla avseenden var han motsatsen till sin far, han hade en sparsam och enkel smak, ett passionerat temperament och en bestämd vilja. Under hela sitt liv var han alltid kyrkans och religionens beskyddare. Men han avskydde religiösa gräl och var mycket tolerant mot sina katolska undersåtar, med undantag för jesuiterna. Hans liv var enkelt och puritanskt och grundades på Bibelns lära. Han var dock förtjust i jakt och hade en viss tendens att dricka. Han ogillade starkt fransmännen och ogillade starkt att hans far och hans hov imiterade deras seder och bruk. När han kom till tronen (25 februari 1713) var hans första åtgärd att avskeda alla onödiga tjänstemän från palatset och att reglera det kungliga hushållet enligt principer om den strängaste sparsamhet. Större delen av de vackra möblerna såldes. Hans betydelse för Preussen är dubbel: i inrikespolitiken lade han fast principer som fortsatte att följas långt efter hans död. Detta var en provins som lämpade sig särskilt väl för hans geni; han var en av de största administratörer som någonsin burit den preussiska kronan. Hans utrikespolitik var mindre framgångsrik, även om riket under hans styre fick en viss utvidgning av territoriet.
Som vid freden i Utrecht (11 april 1713), efter det spanska tronföljdskriget, förvärvade han större delen av hertigdömet Gelderland. Genom fördraget i Schwedt, som slöts med Ryssland den 6 oktober, försäkrades han om ett viktigt inflytande i lösningen av den baltiska frågan, som under Karl XII:s långa frånvaro hade blivit brännande, och det svenska Pommern, så långt som till Peene, ockuperades av Preussen. Men Karl XII. vände sig vid sin återkomst mot kungen, dock utan framgång, för det pommerska fälttåget 1715 slutade till Preussens fördel (Stralsunds fall den 22 december). Detta gjorde det möjligt för Fredrik Vilhelm I att upprätthålla en mer oberoende hållning gentemot tsaren; han vägrade till exempel att förse honom med trupper för ett fälttåg (i Schonen) mot svenskarna. När han den 28 maj 1718, med anledning av oroligheterna i Mecklenburg, i Havelberg undertecknade alliansen med Ryssland, inskränkte han sig till att inta en defensiv hållning, och å andra sidan inledde han den 14 augusti 1719 också förbindelser med sina tidigare fiender, England och Hannover. Och så lyckades Fredrik Vilhelm genom fördraget i Stockholm (1 februari 1720) få Sveriges samtycke till att överlåta den del av Pommern som han hade ockuperat (Usedom, Wollin, Stettin, Hither Pomerania, öster om Peene) mot en betalning av 2 000 000 thalers.
Men medan Fredrik Vilhelm I. lyckades förverkliga sina önskemål i denna riktning, kunde han inte förverkliga ett annat projekt som låg honom varmt om hjärtat, nämligen den preussiska tronföljden på de nederrheiniska hertigdömena Julich och Berg: Det fördrag som ingicks 1725 i Wien mellan kejsaren och Spanien aktualiserade hela denna fråga på nytt, eftersom båda sidor hade förbundit sig att stödja Palatinat-Sulzbach-successionen (i händelse av att Palatinat-Neuberg-linjen skulle dö ut). Fredrik Vilhelm vände sig för att få hjälp till västmakterna England och Frankrike och fick den genom det alliansfördrag som undertecknades i Herrenhausen den 3 september 1725 (Förbundet i Hannover). Men eftersom västmakterna snart försökte utnyttja Preussens militära styrka för sina egna syften, vände sig Fredrik återigen österut, stärkte framför allt sina förbindelser med Ryssland, som hade fortsatt att vara goda, och allierade sig slutligen genom fördraget i Wiisterhausen (12 oktober 1726, ratificerat i Berlin 23 december 1728) till och med med med sin forna motståndare, hovet i Wien, även om detta fördrag endast ofullständigt skyddade de preussiska intressena, eftersom Fredrik Vilhelm gick med på att avsäga sig sina anspråk på Julich. Men eftersom den europeiska situationen under de följande åren blev allt mer gynnsam för huset Habsburg, började det senare att försöka dra tillbaka en del av de eftergifter som det hade gjort till Fredrik Vilhelm. Redan 1728 uteslöts huvudstaden Düsseldorf från Bergs garanti. I det polska tronföljdskriget mot Frankrike (1734-1735) förblev Fredrik Vilhelm dock kejsarens sak trogen och skickade en hjälpstyrka på 10 000 man. Wienfreden, som avslutade kriget, ledde till en försoning mellan Frankrike och Österrike, och därmed till ett ytterligare främlingskap mellan Fredrik Vilhelm och kejsaren. År 1738 insisterade dessutom västmakterna,tillsammans med kejsaren, i identiska anteckningar på erkännandet av kejsarens rätt att avgöra arvsfrågan i de nederrheiniska hertigdömena. En brytning med kejsaren var nu oundviklig, och detta förklarar varför Fredrik Vilhelm i ett sista fördrag (5 april 1 739) erhöll en garanti från Frankrike för åtminstone en del av Berg (med undantag av Düsseldorf).
Men Fredrik Vilhelms misslyckanden i utrikespolitiken kompenserades mer än väl av hans fantastiska insatser i den inre förvaltningen av Preussen. Han insåg nödvändigheten av sträng sparsamhet inte bara i sitt privatliv utan i hela statsförvaltningen. Under hans regeringstid fick Preussen för första gången en centraliserad och enhetlig finansförvaltning. Det var kungen själv som år 1722 komponerade och skrev den berömda instruktionen för den allmänna förteckningen (Generaldirektorium) över krig, finanser och domäner. När han dog var statens inkomster cirka sju miljoner thalers (-L1 050 000). Följden var att han betalade av de skulder som hans far ådragit sig och lämnade en välfylld statskassa till sin efterträdare. I förvaltningen av domänerna gjorde han tre innovationer: (1) kungens privata egendomar förvandlades till kronans domäner (13 augusti 1713), (2) de livegna på de kungliga domänerna frigjordes (22 mars 1719), (3) det ärftliga arrendet omvandlades till ett kortfristigt arrende på grundval av produktivitet. Hans industripolitik var inspirerad av den merkantila andan. På grund av detta förbjöd han import av utländska produkter och export av råvaror hemifrån, en politik som hade en mycket god effekt på den preussiska industrins tillväxt.
Arbetet med intern kolonisering bedrev han med särskild iver. Mest anmärkningsvärt var hans retablissement av Östpreussen,till vilket han ägnade sex miljoner thalers (ca 900 000 pund). Hans politik i fråga om städerna motiverades till stor del av skattemässiga överväganden, men samtidigt försökte han också förbättra den kommunala förvaltningen, t.ex. i fråga om byggnader, uthyrning av domänmark och uppbörd av punktskatt i städerna. Fredrik Vilhelm hade många motståndare bland adelsmännen eftersom han pressade på för att avskaffa de gamla feodala rättigheterna, införde i Östpreussen och Litauen en allmän jordskatt (General- hufenschoss), och slutligen år 1 739 angrep han i ett särskilt edikt Legen, dvs. expropriationen av bondeägarna. Han gjorde ingenting för den högre läran och förvisade till och med filosofen Christian Wolff med fyrtioåtta timmars varsel ”under hot om halster”, för att han lärde ut, som han trodde, fatalistiska läror. Efteråt ändrade han sin dom till förmån för Wolff och rekommenderade till och med 1739 att man skulle studera hans verk. Han inrättade många byskolor, som han ofta besökte personligen, och efter år 1717 (23 oktober) var alla preussiska föräldrar skyldiga att skicka sina barn till skolan (Schulzwang). Han var särskilt vän med Franckische Stiftungen i Halle vid Saale. Under honom blomstrade folket, och även om det stod i vördnad för hans häftiga anda respekterade det honom för hans fasthet, hans uppriktiga målmedvetenhet och hans kärlek till rättvisan. Han var också hängiven sin armé, vars antal han ökade från 38 000 till 83 500, så att Preussen under honom blev den tredje militärmakten i världen, näst efter Ryssland och Frankrike. Det fanns ingen mer grundligt drillad eller bättre utrustad styrka. Potsdamvakten, som bestod av jättar som samlats in från alla delar av Europa, ibland kidnappade, var ett slags leksak som han roade sig med. Att visa upp sina trupper var hans största nöje. Men han var också förtjust i att träffa sina vänner på kvällen i vad han kallade sitt tobakskollegium, där han bland moln av tobaksrök inte bara diskuterade statsangelägenheter utan också fick höra de nyaste ”vaktrumsskämten”. Han dog den 31 maj 1740 och lämnade efter sig sin änka, Sophia Dorothea av Hannover, som han hade gift sig med den 26 november 1706. Hans son var Fredrik den store, som var motsatsen till Fredrik Vilhelm. Denna opposition blev så stark 1730 att kronprinsen flydde från hovet och senare arresterades och ställdes inför krigsrätt. En försoning kom till stånd, till en början gradvis. Under senare år kom relationerna mellan far och son att bli de bästa (se Fredrik Ii., kung av Preussen).
BIBLIOGRAFI.-D. Fassmann, Leben und Thaten Friedrich Wilhelms (2 vol., Hamburg och Breslau, 1 735, 1 74 1); F. Forster, Friedrich Wilhelm I. (3 vol., Potsdam, 1834 och 1835); C. v. Noorden, Historische Vortreige (Leipzig, 1884); O. Krauske, ”Vom Hofe Friedrich Wilhelms I.,” Hohenzollernjahrbuch, v. (1902); R. Koser, Frederick the Great as Crown Prince (2nd ed., Stuttgart, 1901); W. Oncken, ”Sir Charles Hotham and Frederick William I in 1730”, Forschungen zur brandenburgischen Geschichte, vol. vii. et seq.; J. G. Droysen i Allgemeine deutsche Biographie, vii. (1878) och i Geschichte der preussischen Politik, avsnitt iv, vol. ii-iv. (andra upplagan, 1868 och följande); L. v. Ranke, Zwolf Bucher preussischer Geschichte (1874 och följande); Stenzel, Geschichte des preussischen Staates, iii. (1841); F. Holke, ”Strafrechtspflege unter Friedrich Wilhelm I.”, Beitreige zur brandenburgischen Rechtsgeschichte, iii. (1894); V. Loewe, ”Allodifikation der Leben unter Friedrich Wilhelm I.”, Forschungen zur brandenburgischen Geschichte, xi.; G. Schmoller, ”Epochen der preuss. Finanzpolitik”, Umrisse und Untersuchungen (Leipzig, 1898), ”Innere Verwaltung unter Friedrich Wilhelm I.”, Preuss. Jahrbiicher, xxvi, ”Stadtewesen unter Friedrich Wilhelm I.”, Zeitschrift fur preussische Geschichte, x. ff; B. Reuter, ”Kiinig Friedrich Wilhelm I. and das General-Direktorium”, ibid. xii; V. Loewe, ”Zur Grundungsgeschichte des General-Direktoriums”, Forschungen, xiii; R. Stadelmann, Preussens KOnige in ihrer Tatigkeit fiir die Landeskultur, vol. i. ”Friedrich Wilhelm I.”. (1878); M. Beheim-Schwarzbach, Hohenzollern’sche Kolonizationen (Leipzig, 1874); W. Naude, ”Die merkantilistische Wirtschaftspolitik Friedrich Wilhelms I.”, Historische Zeitschrift, xc.; M. Lehmann, ”Werbung, &c., im Heere Friedrich Wilhelms I.”, ibid. lxvii.; Isaacson, ”Erbpachtsystem in der preussischen Domanenverwaltung,” Zeitschrift fiir preuss. Gesch. xi. Se även Hohenzollernjahrbuch, viii. (1905) för detaljer om hans utbildning och död; brev till prins Leopold av Anhalt-Dessau i Acta Borussica (1905). Engelska läsare hittar en pittoresk beskrivning av honom i Thomas Carlyles Frederick the Great. (J. HN.)
