Reality-TV-serien Keeping up with the Kardashians har just återvänt för sin 16:e säsong, vilket innebär att familjens bråk och uppenbara reklam för sina produktlinjer återigen är fullt synliga.
Serien har nu pågått i drygt tio år och familjens förmögenhet har vuxit i takt med den.
Kylie Jenner – som när serien startade bara var nio år gammal – är nu 21 år och miljardär.
Med en beräknad förmögenhet på 1 miljard dollar (760 miljoner pund), enligt tidskriften Forbes, är sminkmogulen den överlägset rikaste medlemmen i den allestädes närvarande Kardashian-klanen, som leds av matriarken och ”mamma” Kris Jenner.
Resten av hennes syskon är dock inte direkt på jakt efter småpengar i soffan.
Kim Kardashian West är mångmiljonär tack vare sin egen skönhetslinje, parfymer och sina ”kimojis”; Kendall Jenner är en internationell fotomodell; Khloe Kardashian har sitt eget jeansföretag Good American och äldsta syster Kourtney Kardashian har dragit nytta av produktstöd och samarbeten med modehandlare.
- Kylie Jenner blir världens yngsta miljardär
- Kylie Jenner: Är hon verkligen en ”self-made” miljardär?
- Instagram-ägg: Kylie Jenners mest omtyckta rekord slaget
Att sudda ut det personliga och det professionella i kombination med deras häpnadsväckande räckvidd på sociala medieplattformar har visat sig lukrativt. Systrarna har sammanlagt 537 miljoner följare, vilket gör det möjligt för dem att pressa ut miljontals dollar genom att exploatera popkulturen.
Alexander McKelvie, professor i entreprenörskap vid Syracuse University, anser också att showen är noggrant skriven.
”Om man skulle analysera showen skulle man tycka att den är väldigt spontan”, säger han.
”Men den är sannolikt skriven och planerad och mycket kurerad för att ge ett tydligt och övertygande budskap om vad producenterna och familjen Kardashian vill ha avslöjat om sig själva.”
Hur har Kardashians tjänat sina miljoner?
Den här säsongen av Keeping up with the Kardashians fokuserar helt och hållet på en ”skandal” som involverar Khloe Kardashian, hennes före detta partner Tristan Thompson och en påstådd ”uppgörelse” med Kylie Jenners bästa väninna Jordyn Woods.
I programmet klagar Khloe: ”Det suger bara att det behövde bli så offentligt. Jag är inte bara ett TV-program. Det här är mitt liv.”
Omkring den tid då det påstådda umgänget uppdagades, rabatterades priset på Jordy Lip Kit, som var ett flytande läppstift och läppennan som ingick i ett bredare samarbete mellan Kylie och Jordyn, med 50 %.
Det sålde snart slut.
I en intervju med New York Times sa Kylie Jenner att hon inte visste om att priset hade sänkts, och tillade: ”Jag skulle aldrig göra något sådant”.
Men faktum är att skandalen flyttade enheter.
”I huvudsak visas hela deras liv upp hela tiden och jag tror att det gör att de framstår som mer relaterbara för vissa konsumenter”, säger Alison Gaither, skönhetsanalytiker på marknadsundersökningsföretaget Mintel.
I det första avsnittet fick tittarna också se Khloe på en fotografering för sitt jeansföretag, Kim och Kylie diskutera ett parfymsamarbete och Kims make, rapparen Kanye West, som gav sig in i handlingen genom att prata om sina egna projekt.
Tillsammanhängande med allt detta var lanseringen av Kourtney Kardashians egen livsstilsblogg Poosh – lite som Gwyneth Paltrows Goop-webbplats, men med betydligt mer kött på visning.
Som det mesta hos Kardashian tillkännagavs Poosh via Kourtneys Instagramkonto, liksom Khloes jeansverksamhet förra året, och plattformen för sociala medier var central för framgångarna för Kylies kosmetikaverksamhet.
Mrs Gaither sa: ”Vad de har gjort bäst är att verkligen utnyttja sina följare i sociala medier för att skapa ett varumärke som deras följare faktiskt vill ha, särskilt när vi tänker på Kylie Jenner.”
När Kylie först lanserade sina läppkit i november 2015 kunde hon marknadsföra sig till miljontals fans direkt via sitt Instagramkonto, vilket innebar att hon kunde slippa kostnaderna för marknadsföring och få en omedelbar reaktion på vad folk gillade eller inte gillade.”
Lewis Sheats, biträdande vicedirektör för entreprenörskap vid North Carolina State University, sa: ”Om man tänker sig att en företagare för 20 år sedan för att få feedback från 20 kunder skulle vara tvungen att bjuda in dem eller bygga en produkt och ge dem den i handen eller stå i ett gathörn och undersöka dem.
”På en plattform i sociala medier kan de nå hundratusentals människor på några sekunder och få feedback på ett koncept.”
Har Kardashians alltid tjänat pengar?
En del av de affärer som familjen gjorde i början av sin berömmelse, särskilt när det gäller de äldre syskonen Kourtney, Kim och Khloe, har inte alltid varit smidiga.
Systrarna blev ansiktena för ett sminkmärke som heter Khroma Beauty genom ett licensavtal. Men efter lanseringen 2012 drogs linjen snart tillbaka från butikerna på grund av påståenden om upphovsrättsintrång.
Det bytte namn till Kardashian Beauty, men även då fortsatte de juridiska problemen. Det var först helt nyligen som familjen kunde frigöra sig från situationen.
De lanserade också Kardashian Kard, ett förbetalt kreditkort som riktade sig till tonåringar och föräldrar som ville ha koll på sina utgifter.
Det skrotades dock snart efter att Connecticuts tidigare justitieminister Richard Blumenthal sagt att han var ”djupt störd” av kortets höga avgifter ”i kombination med dess överklagande till ekonomiskt osofistikerade unga vuxna”.
Även nu förvandlas inte allt de rör vid till guld.
Kendall Jenners tid som ansikte utåt för Pepsi kollapsade i en storm av ilska efter att hon medverkade i en reklam som vissa hävdade trivialiserade Black Lives Matter-rörelsen.
Pepsi drog tillbaka reklamen dagen efter att den sänts.
Sorry, this Twitter post is currently unavailable.
Mamman till tre (snart fyra) Kim Kardashian West väckte den amerikanska läkemedelsmyndighetens vrede när hon gjorde reklam för ett läkemedel mot morgonsjuka.
Och familjemedlemmar har fått betydande kritik för att ha tagit emot pengar för att marknadsföra produkter för viktminskning.
Ex-Radio 1-presentatör Jameela Jamil, som har en kampanj kring kroppspositivitet, beskrev Kim Kardashian West som ett ”fruktansvärt och giftigt inflytande på unga flickor”.
Hur blir det härnäst för familjen?
Familjens nuvarande tv-kontrakt löper till och med i år och i det här skedet är det inte klart om serien kommer att fortsätta.
Tillsynssiffrorna för den sista säsongen av serien minskade då de 1,3 miljoner som tittade in på premiären sjönk till 851 000 i slutet av serien.
Om programmet närmar sig sitt slut, skulle familjen då ha samma grad av framgång utan det?
”De skulle definitivt inte få lika mycket gratis reklam”, säger professor McKelvie.
”Men de har lyckats hitta andra sätt att stanna kvar i medierna genom att skapa falska konflikter, oavsett om de är egenhändigt skapade eller inte, det är gratisreklam.”
