Lagar och riktlinjer för onychectomy varierar runt om i världen. Till exempel förbjuder eller begränsar många europeiska länder avsevärt denna metod, liksom Australien, Nya Zeeland, Japan och Turkiet. Den är förbjuden i minst 22 länder. Listan nedan ger en översikt över situationen i olika delar av världen.
AustralienEdit
I Australien regleras avlusning på delstatsnivå och det finns ett förbud mot ingreppet i vissa delstater, dock inte i New South Wales, där onychectomy är tillåten under begränsade omständigheter som ett alternativ till eutanasi. I den australiska veterinärföreningens policy anges följande: ”Kirurgiska förändringar av ett djurs naturliga tillstånd är godtagbara endast om de är nödvändiga för det berörda djurets hälsa och välbefinnande. Det är oacceptabelt att utföra kirurgiska ingrepp av andra än legitima medicinska skäl.”
BrasilienRedigera
I Brasilien är avklövning inte tillåten av det federala rådet för veterinärmedicin.
KanadaRedigera
Den kanadensiska veterinärmedicinska föreningen motsätter sig officiellt avklövning och säger: ”Vi motsätter oss starkt (avklövning), eftersom operationen ur etisk synvinkel är oacceptabel. Det ger inga fördelar för katten” och att ”det är uppenbart att kattdjur lider i onödan när de genomgår denna operation som en valfri åtgärd”. Det är dock upp till de veterinära tillsynsmyndigheterna i varje provins att förbjuda denna metod. Avklövning har förbjudits av veterinärföreningarna i sju av tio kanadensiska provinser: Nova Scotia, British Columbia, Prince Edward Island, Newfoundland och Labrador, Alberta, New Brunswick och Manitoba. Alla de kanadensiska förbuden tillåter fortfarande förfaranden av typen av avklövning vid medicinsk nödvändighet för att behandla en skada, missbildning eller patologi som drabbar djuret.
IsraelEdit
I Israel röstade Knessets utbildningskommitté enhälligt för att sända ett lagförslag som förbjuder avklövning av katter som inte är av medicinska skäl. Lagförslaget har gått igenom andra och tredje behandlingen den 28 november 2011 och gör i praktiken avklövning till ett brott med ett års fängelse eller böter på 75 000 shekel.
EuropaRedigera
I många europeiska länder är detta förbjudet, antingen enligt villkoren i den europeiska konventionen om skydd av sällskapsdjur eller enligt lokala lagar om djurplågeri, såvida det inte sker av ”veterinärmedicinska skäl eller för att gynna ett visst djur”. Vissa europeiska länder går längre, t.ex. Finland, Sverige, Estland, Nederländerna, Tyskland och Schweiz, där det alltid är olagligt att avlasta katter av icke-medicinska skäl enligt deras lagar mot djurplågeri.
ÖsterrikeRedigera
I Österrike anges det i avsnitt 7 i den federala lagen om djurskydd att kirurgiska ingrepp ”som utförs i andra syften än terapeutiska eller diagnostiska …. är förbjudna, särskilt … avklövning.”
Förenade kungariketEdit
I Förenade kungariket förbjöds avklövning genom 2006 års djurskyddslag (Animal Welfare Act), som uttryckligen förbjuder ”ingrepp i djurets känsliga vävnader eller benstruktur på annat sätt än i syfte att behandla det medicinskt”. Redan före 2006 års lag var dock avklövning ytterst ovanlig, till den grad att de flesta människor aldrig hade sett en avklövad katt. Ingreppet ansågs grymt av nästan alla brittiska veterinärer, som vägrade att utföra det utom på medicinska grunder. I Guide to Professional Conduct från Royal College of Veterinary Surgeons anges att avklövning är ”endast godtagbart om veterinären anser att det är troligt att djuret kommer att skadas vid normal aktivitet”. Det är inte acceptabelt om det utförs för att underlätta för ägaren … att ta bort klorna, särskilt de som är viktbärande, för att förhindra skador på inredning är inte acceptabelt.”
USARedigera
Deklavning förbjöds i West Hollywood, Kalifornien, 2003, vilket var det första förbudet av det slaget i USA.Förordningen skrevs av John Duran, ledamot av West Hollywoods kommunfullmäktige, och sponsrades av The Paw Project, en ideell organisation som startades av dr Jennifer Conrad i Santa Monica, Kalifornien. California Veterinary Medical Association ifrågasatte lagen i domstol. CVMA hävdade att West Hollywood hade överskridit sina kommunala befogenheter genom att anta en förordning som inkräktade på licensierade yrkesutövares statliga rättigheter. Den tog inte direkt upp avklövning som en djurskyddsfråga. CVMA vann till en början i Superior Court, men i juni 2007 upphävde Kaliforniens appellationsdomstol den lägre domstolens dom och återinförde därmed lagen om förbud mot avklövning i West Hollywood.
2004 blev Kalifornien den första delstaten i USA som införde ett förbud mot avklövning av vilda och exotiska katter i hela landet. Lagförslaget lades fram av den kaliforniske parlamentsledamoten Paul Koretz och sponsrades av Paw Project. År 2006 införde Förenta staternas jordbruksdepartement ett förbud mot avklövning av alla vilda och exotiska djur som innehas av ägare med USDA-licens.
I april 2007 förbjöd staden Norfolk, Virginia, där PETA:s huvudkontor ligger, till en början avklövning, men lagen ändrades omedelbart så att avklövning endast förbjöds av andra personer än veterinärer (Municipal Code Sec. 6.1-78.1).
År 2009 godkände Kaliforniens delstatliga lagstiftare en åtgärd, sponsrad av California Veterinary Medical Association (CVMA), som syftade till att hindra andra städer från att anta förbud liknande West Hollywoods. Lagförslaget omfattade alla yrken som är licensierade av delstatens Department of Consumer Affairs, och det undertecknades som lag av guvernören i juli 2009. Lagens ikraftträdandedatum, den 1 januari 2010, gav dock tillräckligt med tid för ytterligare sju städer i Kalifornien att anta Paw Project-sponsrade lokala förbud mot avklövning av tamkatter: Los Angeles, San Francisco, Burbank, Santa Monica, Berkeley, Beverly Hills och Culver City.
2012 undertecknades ett lagförslag i Kalifornien, författat av senator Fran Pavley och sponsrat av Paw Project, som förbjuder hyresvärdar att kräva att djur ska avkläsas och devocaliseras som ett villkor för hyresavtal. År 2013 antog delstaten Rhode Island en lag som liknar Kaliforniens lag och som förbjuder hyresvärdar att kräva avklövning som ett villkor för att hyra ett hus.
Denver, Colorado, godkände det första förbudet mot avklövning i en amerikansk stad utanför Kalifornien i november 2017. Insatsen leddes av Aubrey Lavizzo, DVM, veterinär och Paw Project-Colorado Director. Förordningen lades fram av Kendra Black, ledamot av stadsfullmäktige i Denver.
Den 22 juli 2019 blev New York den första delstaten som förbjöd avklövning utom om det är nödvändigt för att behandla ett medicinskt tillstånd hos katten.
I februari 2020 meddelade Banfields, VCA:s och BluePearls veterinärkliniker att de inte längre skulle erbjuda valfri avklövning av katter. Beslutet gällde de över 2 000 kliniker i USA och Kanada som drivs av Mars Veterinary Health, som har över 10 000 veterinärer anställda. Mars Veterinary Health är den största ägaren av veterinärkliniker i USA och Kanada. Dr Jennifer Welser, Mars medicinska chef och kvalitetsansvarig, förklarade beslutet i ett uttalande: ”På Mars Veterinary Health anser vi att alla husdjur förtjänar ett tryggt, kärleksfullt och stödjande hem som gör det möjligt för dem att uttrycka sina naturliga beteenden på ett lämpligt sätt. Efter noggranna överväganden har den medicinska ledningen enats om en ny position för att ta bort klövar, och valfri klövkirurgi erbjuds inte längre vid Mars Veterinary Health-kliniker i USA.”
Den veterinärstyrda, ideella organisationen Paw Project upprätthåller en lista över djursjukhus och kliniker som inte erbjuder avklövning.
Etiska synpunkter på avklövning i USEdit
Avklövning praktiseras i stor utsträckning, men är etiskt kontroversiellt inom det amerikanska veterinärsamhället. Vissa amerikanska och kanadensiska veterinärer stöder ingreppet, medan vissa har kritiserat och vägrat att utföra det. Två djurskyddsorganisationer i USA, Humane Society of the United States och American Society for the Prevention of Cruelty to Animals, avråder från ingreppet. Humane Society of the United States har stött lagstiftning som förbjuder eller begränsar avklövning. 2011 visade flera undersökningar och opinionsundersökningar att majoriteten av USA:s kattägare är emot avklövning, eftersom de anser att förfarandet är grymt. Undersökningarna visar också att den amerikanska allmänheten tror att majoriteten av de veterinärer som utför avklövningar endast gör det för att det är en lukrativ verksamhet. Grundaren och direktören för det ideella Paw Project, dr Jennifer Conrad, fick 2019 års Gordon Stull Lifetime Achievement Award av Humane Society Veterinary Medical Association för sitt engagemang för att förbjuda avklövning av katter. Paw Projects uttalade uppdrag är att utbilda allmänheten om de smärtsamma och förlamande effekterna av avklövning av katter, att främja djurens välbefinnande genom att avskaffa praktiken med avklövningskirurgi och att rehabilitera katter som har blivit avklövade. The Paw Project har över fyrtio veterinära direktörer som representerar delstater och provinser i USA och Kanada.
Motstånd mot försök att förbjuda eller begränsa avklövning har kommit från veterinärmedicinska branschorganisationer, till exempel California Veterinary Medical Association. Å andra sidan säger American Veterinary Medical Association att avklövning ”bör övervägas först efter att man har försökt hindra katten från att använda sina klor på ett destruktivt sätt eller när dess klor utgör en zoonotisk risk för ägaren/ägarna”. Undersökningar tyder på att 95 % av operationerna av klövar görs för att skydda möbler.
