I takt med att tekniken fortsätter att utvecklas måste de brottsbekämpande myndigheterna följa med. Myndigheter på alla nivåer investerar i den senaste och bästa tekniken för att bättre kunna betjäna och skydda sina tjänstemän och samhällen.
Bekämpning av brottslig verksamhet med hjälp av teknik har sina för- och nackdelar på båda sidor. Det är viktigt att både polisen och samhället är medvetna om den teknik som används och deras rättigheter. Nedan beskriver vi några av de vanligaste fördelarna och nackdelarna när det gäller teknik inom brottsbekämpning.
Fördelarna med teknik inom brottsbekämpning
Extra skydd för polisen och samhället
Kroppskameror har varit ett bra tillskott för många brottsbekämpande myndigheter i hela USA. Även om det finns negativa aspekter av denna teknik som poliser måste vara medvetna om har kroppskamerorna redan visat sig vara användbara i många fall över hela landet.
Polisens användning av dödligt våld har varit ett stort samtal under det senaste decenniet. Med den oändliga nyhetscykeln och viraliteten i sociala medier kan dessa situationer snabbt gå överstyr innan några fakta har kommit fram i ljuset. Kroppskameror är en teknik som har hjälpt allmänheten att få en plats på första parkett för att se vad polisen ser och hur de reagerar.
I Cleveland, Ohio, ställdes till exempel fyra poliser inför rätta angående ett fall där dödligt våld användes. Tack vare kroppskameror kunde allmänheten höra och se vad dessa poliser gjorde och avgöra om deras handlingar var berättigade.
En annan stor teknisk utveckling som brottsbekämpande myndigheter använder varje dag är GPS-system. GPS-system gör det möjligt att övervaka och spåra poliser, vilket kan vara särskilt användbart om en polis befinner sig i en situation där han eller hon inte kan nås eller inte kan kalla på hjälp.
Under 2014 greps en brottsling av poliser från Philadelphia genom användning av GPS-spårning. Även om GPS-spåraren ursprungligen inte placerades i bilen för att hjälpa polisen att spåra brottslingar, kunde brottslingen följas med hjälp av det GPS-system som fanns i hans bil när han köpte den.
Hjälp med att identifiera och hitta brottslingar
Algoritmer för ansiktsigenkänning ger brottsbekämpande myndigheter ett nytt verktyg för att identifiera misstänkta i brottmål. Dessa algoritmer kan användas på två olika sätt. Alla foton, videor eller skisser av den misstänkte kan jämföras med en databas över kända brottslingar. DMV:s databas kan också användas på detta sätt.
Under 2017 greps en brottsling i Las Vegas genom användning av ansiktsigenkänning på den lokala DMV. Den här typen av teknik gör att brottslingar som varit på flykt i över 25 år kan fångas och rättvisa skipas.
Samt sett har tekniken inom brottsbekämpningen skapat många fördelar som hjälper olika avdelningar att lösa brott, identifiera misstänkta och spåra dem. Nackdelarna med tekniken inom brottsbekämpningen är dock lika viktiga att vara medveten om.
Nackdelarna med tekniken inom polisen
Likt det mesta kan det finnas nackdelar med att tekniken integreras i så gott som alla aspekter av brottsbekämpningen.
Fler distraktioner för poliser
De flesta människor har kunnat se in i en polismans bil, oavsett om den sitter bredvid dem vid ett stoppljus eller kanske till och med från baksätet i en sådan. I nästan alla polisers bilar finns en bärbar dator som har sitt eget inbyggda sändningssystem. Detta kan vara till hjälp i vissa situationer, men när ett samtal kommer in via den bärbara datorn kan polisen köra, vilket kan distrahera honom eller henne – och slutresultatet kan bli en olycka.
Förare rekommenderas att inte använda teknik under körning, och vissa stater har till och med stiftat lagar för att upprätthålla detta. Dessa lagar skapas och verkställs för att se till att alla förblir säkra på vägarna. Så varför riskerar poliser sin egen säkerhet?
Privatlivsproblem för poliser och medborgare
Exponering är en annan nackdel som kanske inte beaktas när man inför teknik på arbetsplatsen. Kroppskameror erbjuder en rad fördelar som ansvarsskyldighet och ärlighet, men de kan dock ses som ett hot.
En oro som inte har fått den uppmärksamhet som den förtjänar är kroppskamerornas intrång i den personliga integriteten. I vissa delstater har man drivit igenom lagar som innebär att kamerorna ska rulla dygnet runt, vilket kan vara ett stort integritetsintrång för poliserna. Poliserna pratar fortfarande med sina partners och sambos, tar lunchpauser och går på toaletten precis som vi andra. Att ha en kamera som rullar dygnet runt och som eventuellt kan dokumentera personliga handlingar och samtal kan innebära en orimlig börda för poliserna.
En annan sak att tänka på är hur allmänheten reagerar på att bli inspelad när de interagerar med polisen. När kroppskameror rullar kan misstänkta, offer och vittnen bli fientligt inställda till att bli inspelade. Offentlig exponering för offer kan vara pinsamt och smärtsamt, särskilt om deras upplevelse var traumatisk. Bör kamerorna till exempel rulla när man diskuterar en situation med ett potentiellt offer för våld i hemmet?
Ins Technology Moving Us in The Right Direction?
I takt med att tekniken fortsätter att göra stora framsteg är det upp till varje stat att se till att deras poliser är säkra, ärliga och effektiva i det arbete de utför. De brottsbekämpande myndigheterna är på rätt väg genom att samarbeta med justitiedepartementet för att genomföra policyer och program som gör att deras poliser är säkra och ansvariga.
Bortsett från säkerhet och ansvarstagande behöver fler myndigheter arbeta för att införa kontroll när det gäller kroppskameror. Det finns inget behov av teknik för att fånga ett telefonsamtal till barnen eller till och med en polis som använder toaletten. Eftersom tekniken fortsätter att utvecklas och göra progressiva förändringar är vi övertygade om att implementering av åtkomst och kontroller i kroppskameror kan göras på ett effektivt sätt för att öka fördelarna och minska nackdelarna med tekniken inom brottsbekämpning.
Intresserad av att lära dig mer om teknik inom brottsbekämpning? Läs andra artiklar i vår serie Police Tech.
