Ovanligtvis betraktas det som en strikt ”anpassad” komponent i en AR-15-tillverkning av högsta precision, men här är några skäl att överväga ett sidoladdningshandtag – och några skäl att undvika dem.
Det här är ett system för AR-15-överdelar som jag länge har varit ett fan av, när jag kan använda det. Egentligen är det en ganska enkel idé: eliminera behovet av standardladdningshandtaget. För att bli av med det vanliga t-handtaget borras och gängas ett hål i bulthållaren, i vilket en gängad bultknopp läggs till. Därefter skärs en kanal i den övre mottagaren för att ge bultknappsaxeln spelrum bakåt.
Simpelt.
Det finns dock inte mycket metall att arbeta med vid den punkt där handtaget fästs i bultbärarkroppen. Det innebär att det är ett mycket kort gängat avsnitt, och det innebär att det inte alls är lika säkert som vi alla skulle vilja att det var.
Det övervägande negativa är alltså den (reella) möjligheten att handtaget lossnar vid användning. Om det händer kan handtaget då lossna, och nämnda handtag kan flyga iväg. På samma sätt kan det flygande handtaget träffa dig på hjärnan, vilket kan skada hjärnan. Jag har aldrig råkat ut för det, och jag brukar också sätta en snug-down på det före användning.
Det finns också olika uppfattningar om hur man bäst fäster handtaget, och jag favoriserar de som föredrar att använda något som involverar en skiftnyckel. Vissa som jag har sett, och använt, är konstruktioner som endast är handtäta, och de som jag inte är så säker på att jag inte har lossat en, men har fått dem att lossna.
Sideladdningen föddes ur tävlingsskytte, och som tidigare antytts var den viktigaste drivkraften för konstruktionen att eliminera behovet av laddningshandtaget. Varför? En anledning är att handtaget sätter en gräns för höjden på kolvstångens övre linje. Laddningshandtaget måste vara fritt för att kunna dras in helt och hållet. När det inte finns någon begränsning av höjden på stommens övre linje kan ett bättre utformat justerbart kindstycke, eller ett enkelt förhöjt kindstycke, installeras – på rätt plats – och resultatet blir en bättre passform, en bättre skjutposition, högre poäng. Allt är bra. Ett annat ämne för en annan artikel, men majoriteten av justerbara AR-15-lager har kindstycket för långt bak jämfört med var det egentligen måste vara för att få ut mesta möjliga nytta av det, och orsaken är, ja, att ge utrymme för laddningshandtaget.
Som med många, och kanske de flesta, av de numera standardiserade AR-15-precisionstilläggen, var sidoladdningsöverdelen till en början ett specialarbete. Nu finns den tillgänglig, förpackad och redo att skickas, från flera olika källor. Ännu bättre, de har blivit överkomliga – vissa rivaliserar med priset på ett rutinmässigt kombinationspaket av en upper/bolt-carrier-grupp. En del har också blivit egenutvecklade, vilket innebär att det finns de som inte är modifierade överdelar utan konstruerade och bearbetade från början som side-charge.
Andra fördelar med detta system är bland annat att man eliminerar det funktionella behovet av forward assist. Det finns en debatt om behovet av detta överhuvudtaget, men att ha bultknappen ute innebär att det är enkelt att antingen stänga eller öppna en trög eller fastlåst bult. Det har en viss tillämpning för en jägare som kanske vill ladda kammaren tyst, och det är definitivt lättare att lösa en fastkörning.
Som tävlingsskytt (NRA High Power Rifle) tycker jag om sidoladdning mest för att den helt enkelt är lättare att använda. Det är inte krångligt att sträcka sig och flytta vapnet för att dra tillbaka bulthållaren. Handtaget sitter precis där, på ”framsidan” av mottagaren, i stort sett på samma sätt som i stort sett alla andra populära konstruktioner med mil-ursprung (inklusive amerikanska tjänstevapen fram till AR-15). Denna konstruktion blir mycket uppskattad av alla som skjuter mycket från bänk eller liggande.
Hursomhelst, återigen, den är inte för alla eller alla behov. Som antytts är det förmodligen inte rätt för en användare med hög eldningsvolym: det finns en potential att den efter tillräckligt många på varandra följande skott kan lossna och lossna. Enligt min erfarenhet skulle det förmodligen handla om några hundra skott, men… Jag känner några matchgevärsskyttar med stort chassi som har upplevt det; en AR-10 eller SR-25 har en jäkligt mycket större kapacitet att lossna gängorna än en AR-15 (20+ ounce bolt carrier och allt). Sidoladdningsknappen sticker också ut på sidan av vapnet och vissa kanske inte tycker om det: det kan vara ytterligare ett hinder. Den måste också tas bort för att ta ut bulthållaren för underhåll.
Jag kan inte se att en sidoladdning finner nåd hos en seriös taktisk proffs. Jag kan dock ha fel. Som sagt, det är enkelt och okomplicerat att lösa ett problem med matning/utdragsfunktion genom att helt enkelt rycka eller slå på bultknappen. Jag tror att den främsta invändningen som en hårt användande operatör skulle kunna ha är den allmänna robustheten hos uppställningen. Utan tvekan är knoppens fästpunkt inte precis brottsäker.
En sidoladdare kan fungera i den konventionella funktionsrutinen med hjälp av laddningshandtaget. Det kan, om så önskas, sitta kvar på plats som vanligt. Laddningshandtaget behöver dock inte finnas där alls.
En annan potentiell nackdel till visheten att välja en sidoladdning är densamma som följer med i stort sett alla billettillverkade överdelar. Den avskräckaren kan komma i form av begränsande tillbehörsval. Olika utformade bultstoppar och tillbehörshandskyddsskenor. De (välförtjänt) populära Geissele handguard rails, som ett exempel, passar bara tillförlitligt till en USGI pattern upper.
Har du en AR med sidoladdning? Vad ser du för fördelar eller nackdelar med en sidoladdning? Dela med dig av dina svar i kommentarsfältet.
Den här artikeln är ett specialanpassat utdrag ur Glens helt nya bok: America’s Gun: The Practical AR-15.
(länk: www.buyzedikerbooks.com)
Om
Glen Zediker är ägare till Zediker Publishing och specialiserar sig på böcker och andra publikationer som främst fokuserar på AR-15 och handladdning. Glen har arbetat professionellt med några av de bästa skyttarna på planeten samt ledande ”insiders” inom branschen. Och han klarar sig ganska bra på egen hand: Glen är en card-carrying NRA High Master och har uppnått den klassificeringen i NRA High Power Rifle med hjälp av ett AR-15 Service Rifle. Besök www.ZedikerPublishing.com och lär dig mer, plus artiklar för nedladdning.
