Anachronismi

Anachronismin määritelmä

Mikä on anakronismi? Tässä nopea ja yksinkertainen määritelmä:

Anakronismi on väärään ajanjaksoon sijoitettu henkilö tai asia. Jos esimerkiksi keskiaikaiseen Englantiin sijoittuvassa romaanissa olisi matka elokuvateatteriin, se olisi anakronismi. Vaikka kyseistä keinoa voidaan käyttää moniin eri tarkoituksiin, kirjailijat käyttävät anakronismeja usein, jotta yleisön olisi helpompi samaistua muihin historiallisiin aikakausiin tai jotta tarinaan saataisiin lisää huumoria ja yllätyksellisyyttä.

Joitakin keskeisiä lisätietoja anakronismeista:

• Vaikka anakronismin sisällyttäminen tarinaan voikin olla kirjailijan tarkoitushakuinen päätös, se voi myös olla seurausta erehdyksestä: siitä, että kirjailija tekee virheen tai että hän on suorittanut puutteellisen tutkimuksen.
• Anakronismi liittyy läheisesti rinnastamiseen, toiseen kirjalliseen keinoon, jossa kaksi asiaa asetetaan vierekkäin niiden erojen korostamiseksi.

How to Pronounce Anachronism

How to Pronounce Anachronism

How to Pronounce Anachronism

How to Pronounce Anachronism

Understanding Anachronism

Anachronismissa on tavallisesti kyse jostain henkilöstä tai jostain asiasta, joka liittyy niin selvästi tiettyyn historialliseen aikaan, että lukijat ihmettelisivät löytävänsä sen jostain muuhun aikaan sijoittuvasta teoksesta. Anakronistinen esine voi olla paljon aikaansa edellä (kuvittele, että nykyajan pariskunta saapuu Manhattanin keskustassa järjestettäville illanistujaisille hevosvetoisilla vaunuilla), tai se voi olla niin vanhentunut, ettei kukaan voisi mitenkään käyttää sitä (kuvittele, että 1500-luvulle sijoittuvan tarinan hahmo ottaa yhtäkkiä esiin pölynimurin juhlien jälkeen).

Vaikka historiallinen tarkkuus on monien runoilijoiden, romaanien ja näytelmäkirjailijoiden tärkeä huolenaihe, se jää joskus vähemmälle painoarvolle kirjailijan halussa saada yhteys suosittuun yleisöön. Ei esimerkiksi ole historiallisesti tarkkaa, että William Shakespearen Julius Caesar -näytelmässä Cassius, antiikin roomalainen, sanoo: ”Kello on lyönyt kolme” (koska nykyaikaiset mekaaniset kellot keksittiin vasta monta sataa vuotta myöhemmin); se kuitenkin luultavasti auttoi Shakespearen yleisöä ymmärtämään kohtauksen, jossa ajoitus on ratkaisevan tärkeää. Vaikka Shakespeare olisi varmasti voinut kirjoittaa kohtauksen niin, että Cassius luki ajan historiallisesti tarkasta ajanottolaitteesta, kuten roomalaisesta aurinkokellosta, se olisi saattanut hämmentää lukijoita ja siirtää heidän huomionsa pois juonen tärkeämmistä kohdista.

Komediallisten anakronismien

Kirjailijat sisällyttävät anakronismeja usein tarkoituksellisesti komediallisten vaikutusten vuoksi. Esimerkiksi komediallinen elokuvantekijä Mel Brooks käytti anakronismia kohtaus toisensa jälkeen Blazing Saddles -elokuvassa, joka on satiirinen western, joka sijoittuu vuoteen 1874. Eräässä kohtauksessa 1800-luvun hahmot murskaavat seinän ja huomaavat, että he ovat keskeyttäneet modernin Hollywoodin tanssiesityksen. Kohtaus on yllättävä välikohtaus, ja se saattaa aluksi vaikuttaa hölynpölyltä, mutta on todennäköistä, että kirjailija tai ohjaaja on lisännyt kohtauksen kommentoidakseen Hollywood-elokuvien – ja erityisesti lännenelokuvien – keinotekoisuutta yleensä.

Anachronismi tietokirjallisuudessa

Kokonaisen teoksen voidaan katsoa olevan anakronistinen, varsinkin jos se tuomitsee menneisyyden tai jopa tulevaisuuden sivilisaatioita nykypäivän arvojen mukaan. Olisi esimerkiksi anakronistista kirjoittaa essee Chaucerin Canterburyn tarinoissa esiintyvistä marxilaisista sävyistä, kun otetaan huomioon, että Chaucerin teos on lähes viisisataa vuotta ennen Marxin Kommunistista manifestia, ja Chaucer oli todennäköisesti hyvin vähän tietoinen luokkataisteluista, joista Marx kirjoitti. Se, että argumentti on anakronistinen, ei kuitenkaan tee siitä arvotonta. Itse asiassa anakronistisilla argumenteilla voi olla huomattavaa älyllistä arvoa. Ne saattavat osoittaa, miten vanhempi teos ennakoi tai käsittelee nykypäivän huolenaiheita. Siitä huolimatta useimmat analyyttiset kirjoittajat pyrkivät välttämään anakronistisia argumentteja, koska he eivät halua irrottaa vanhempaa tekstiä historiallisesta kontekstistaan.

Jaksottelu ja anakronismi

Anakronismit nojautuvat usein vahvasti rinnastukseen, joka on kirjallisuuden keino, jossa kaksi erilaista asiaa asetetaan vierekkäin niiden erilaisuuden korostamiseksi. Anakronistiset ihmiset, esineet, ajatukset tai lauseet on asetettava vastakkain jonkun tai jonkin kanssa, joka selvästi kuuluu toiseen historialliseen ajanjaksoon. Nykylukijasta se saattaa tuntua hienovaraiselta rinnastamiselta, mutta esimerkissä, jossa Cassius lukee kellon aikaa Julius Caesarissa, roomalaisten poliitikkojen ja nykyaikaisten mekaanisten kellojen rinnastaminen tuottaa tekstiin anakronistisen hetken.

Tahaton vs. tahallinen anakronismi

Kirjailijatkin ovat ihmisiä, joten ei liene yllättävää, että joskus kirjailijat sisällyttävät heille tuttuja ideoita, esineitä ja tapoja erehdyksessä tarinoihin, jotka tapahtuvat ennen kuin näitä asioita todella oli olemassa. Vaihtoehtoisesti kirjailijat voivat käyttää anakronismia tarkoituksellisesti vetoamaan nykyaikaisen yleisön herkkyyteen.

Kuten yllä olevasta Julius Caesar -esimerkistä käy ilmi, ei ole aina helppoa erottaa yhdenlaista anakronismia toisesta. Emme voi tietää varmasti, viittasiko Shakespeare mekaaniseen kelloon siksi, että hän ei tuntenut roomalaista teknologiaa, vai siksi, että hän halusi tehdä näytelmästä lukijoiden kannalta helpommin ymmärrettävän. (Huomaa, että on itse asiassa melko anakronistista puhua Shakespearen huolenpidosta lukijoitaan kohtaan, sillä kun hänen näytelmänsä kirjoitettiin 1500- ja 1600-luvuilla, paljon useammat ihmiset katsoivat hänen näytelmiään kuin lukivat niitä.)

Usein lukijan on luotettava kirjailijan ammattitaitoonsa määrittääkseen, onko anakronismi tahallinen vai tahaton. Arvioimalla Shakespearen tuotantoa kokonaisuutena käy ilmi, että hän on näytelmäkirjailija, jolla on syvällinen historiallinen tietämys ja selkeä käsitys yleisöstään (esimerkiksi monet Shakespearen näytelmistä ovat uudelleenkertomuksia historiallisista tapahtumista, joiden hän tiesi herättävän vastakaikua 1500- ja 1600-luvun Englannin teatterikävijöissä), joten on perusteltua olettaa, että hänen anakronismin käyttönsä tässä tapauksessa oli harkittua ja tarkoituksellista. Muissa tapauksissa kriitikot tai lukijat saattavat kuitenkin päätellä, että kirjailija oli huolimaton sisällyttäessään tarinaansa vahingossa jotain anakronistista, ja kritisoida kirjailijaa siitä.

Anakronismi vs. arkaismi

Kirjallisuudessa arkaismi on vanhentuneen kielen käyttöä tyylillisen vaikutuksen vuoksi. Esimerkiksi John Keatsin runossa ”Oodi Psykelle” on useita arkaismeja:

Siivekkään pojan tunsin;
Mutta kuka olit sinä, oi onnellinen, onnellinen kyyhkynen?
His Psyche true!

Keatsin kieli kuulostaa runolliselta, kun hän käyttää sanaa ”thou” ja vanhanaikaisia verbiaikamuotoja, kuten ”wast”, mutta kieli on itse asiassa ristiriidassa hänen aikansa tavanomaisen englannin kanssa. Runossa ei kuitenkaan täsmennetä, milloin se, mitä siinä kuvataan, tapahtuu, ja Keatsin vanhanaikaiselta kuulostavan kielen käyttö on johdonmukaista koko runon ajan, joten vaikka hänen vanhanaikainen tyylinsä saisikin jotkut lukijat pysähtymään, ei olisi oikein kuvailla tätä kielenkäyttöä anakronismiksi. Pikemminkin Keats käyttää runossaan arkaismeja saavuttaakseen haluamansa vaikutelman.

Kirjailijat käyttävät usein tällaisia arkaismeja tarkoituksella lisätäkseen teokseensa salaperäisyyden, hienostuneisuuden tai jopa ajattomuuden tunnetta.

Esimerkkejä anakronismista

Koska kirjailijoilla ei aina ole täydellistä tietämystä muista aikakausista kuin omastaan, useimmissa taiteenlajeissa on esimerkkejä tahattomasta anakronismista. Tarkoituksellisesta anakronismista on yhtä paljon esimerkkejä, sillä anakronismin käyttö voi auttaa kääntämään eri aikakausista kertovia tarinoita nykyajan yleisölle helpommin ymmärrettäviksi, ja se voi myös lisätä teokseen huumoria.

Anakronismi kirjallisuudessa

William Shakespearen Hamlet

Tässä esimerkissä Shakespearen Hamletin 1. näytöksen 2. kohtauksesta Claudiuksen sanat sisältävät anakronismin, jonka Shakespeare saattoi tai ei saattanut sisällyttää tekstiin.

Koska aikomuksesi
Palata takaisin Wittenbergin kouluun,
on kaikkein taantumuksellisinta meidän toiveillemme;
Ja me rukoilemme sinua, taivutamme sinua jäämään
Täällä silmiemme iloksi ja lohdutukseksi,
Päällimmäinen hovimiehemme, serkkumme ja poikamme.

Shakespeare kuvaa Hamletin entisenä opiskelijana tanskalaisessa Wittenbergin yliopistossa, joka on edelleen olemassa. Yksi pieni ongelma tuossa viittauksessa – Wittenberg perustettiin vuonna 1502, lähes sata vuotta sen jälkeen, kun Hamletin tarinan oletetaan tapahtuvan. On mahdotonta sanoa, oliko Shakespeare yksinkertaisesti unohtanut Wittenbergin perustamispäivämäärän vai pitikö hän tärkeänä käyttää yliopistoa, jonka hänen yleisönsä jäsenet tunnistaisivat. On myös mahdollista, että Shakespeare otti Wittenbergin tarkoituksella mukaan, koska Martin Luther aloitti siellä protestanttisen uskonpuhdistuksen, ja Hamlet (samoin kuin Hamlet itse) painii uskonnollisten kysymysten kanssa, jotka myös ajoivat uskonpuhdistusta.

Mark Twainin Prinssi ja köyhälistö

Teoksen Prinssi ja köyhälistö kolmannessa luvussa Twain sisällyttää anakronismin kuvaukseensa 1500-luvun Englannissa suositusta viettimuodosta:

”Totta puhuen, kyllä, niin kelpaa, herra, paitsi silloin kun on nälkä. Siellä on nyrkkeilyesityksiä, ja apinoita – oi, miten hassuja olentoja! ja niin rohkeasti pukeutuneita! – ja siellä on näytelmiä, joissa leikkijät huutavat ja tappelevat, kunnes kaikki tapetaan, ja se on niin hienoa katsottavaa ja maksaa vain pennin – vaikkakin sitä penniä on vaikea saada, olkaa hyvä, Teidän korkeutenne.”

Anakronismia tässä on se, että ensimmäinen ”Punch-and-Judy-esitys” järjestettiin 1600-luvun lopulla, joten Twainin englantilaiset hahmot eivät ole voineet nähdä esitystä jo vuonna 1547, jolloin Twainin kirja sijoittuu. On mahdollista, että Twain uskoi virheellisesti, että näytelmiä esitettiin jo 1500-luvun Englannissa, mutta todennäköisempää on, että hän otti vapauksia joissakin historiallista fiktiota koskevissa asioissa. Jos se on tarkoituksellista, Twainin anakronismi voi olla tapa satiirisoida tai pilkata 1500-luvun Englannin tapoja, sillä Punch-and-Judy-näytelmät olivat suosittu viihdemuoto, jossa kuvattiin tyypillisesti raakaa väkivaltaa.

Miguel de Cervantesin Don Quijote

Miguel de Cervantesin Don Quijoten toisessa luvussa nimihenkilön taidokas haarniska esitetään lukijoille anakronismina.

Tapahtumat olisivat menneet aika lailla ohi, ellei juuri sillä hetkellä olisi ilmestynyt majatalon isäntä, mies, joka oli hyvin lihava ja hyvin rauhallinen, ja joka nähdessään näin rähjäisen hahmon, jolla oli niinkin huonosti yhteen sopivat varusteet kuin pitkät jalustimet, keihäs, nahkakilpi ja jalkaväkimiehen ruumiinvaate, oli enemmän kuin halukas liittymään piikojen seuraan heidän hilpeisiinsa.

Tämä kohta on yksi monista Don Quijoten esimerkeistä, joissa hahmot reagoivat Don Quijoten vanhanaikaiseen haarniskaan halveksuen tai hämmentyneinä. Yksi Cervantesin mestariteoksen pääteemoista on ristiriita Don Quijoten, joka uskoo keskiaikaiseen ritarillisuuteen, ja yhteiskunnan, jossa hän elää ja jossa näitä ritarillisia arvoja pidetään vanhanaikaisina jäänteinä menneisyydestä, välillä. Toisin kuin muissa tapauksissa, tässä tapauksessa kyse ei ole vain siitä, että Cervantes sisällyttää tekstiin anakronistisen yksityiskohdan, josta hahmot itse eivät näytä olevan tietoisia. Pikemminkin hahmot ovat hyvin tietoisia Don Quijoten omista anakronistisista piirteistä ja halveksivat niitä.

Charles Olsonin ”I, Maximus of Gloucester, to You”

Charles Olsonin ”I, Maximus of Gloucester, to You” on anakronistinen runo Amerikan historiasta, joka on kirjoitettu hahmon näkökulmasta, joka kutsuu itseään Maximukseksi ja jonka esikuvana on samanniminen kreikkalainen filosofi toiselta vuosisadalta.

Padovan Antonius
Pyyhi matalaksi, oi siunaa

katot, vanhat, lempeät jyrkät,
joiden harjapylväillä lokit istuvat, joista ne lähtevät,

ja kaupunkini hiutalotelineet
!

Yllä oleva katkelma on sekamelska viittauksia asioihin hyvin erilaisilta alueilta ja historiallisilta ajanjaksoilta. Maximus (antiikin Kreikasta peräisin oleva nimi) vetoaa 1200-luvulla eläneen portugalilaisen papin nimeen (Antonius Padovan Antonius) ja kuvailee sitten telineitä, joita käytetään osassa Pohjois-Amerikkaa kalojen aurinkokuivaukseen. Kokeilevana runoilijana Olson käytti anakronismia tarkoituksellisesti luodakseen monimutkaisia assosiaatioita eri historiallisten aikakausien välille.

Anakronismi teatterissa

Joitakin näytelmiä esitetään edelleen satoja vuosia sen jälkeen, kun ne alun perin kirjoitettiin. Kun ohjaajat ja tuottajat muokkaavat tällaisia näytelmiä niin, että ne vetoavat nykyaikaiseen yleisöön, teokseen syntyy väistämättä anakronismia.

Sam Goldin vuoden 2017 Hamlet-tuotanto

Sam Goldin tuoreessa Shakespearen Hamletin tuotannossa hahmot ovat pukeutuneet pooloihin, farkkuihin ja tennareihin. Vaikka monet teatterikävijät odottavat Shakespearen näytelmien tuotannoissa taidokkaita, aikakaudelle ominaisia pukuja, he saattavat pitää Goldin ”modernia otetta” klassikosta jännittävänä käänteenä, joka saa hahmot näyttämään helpommin samaistuttavilta.

Keegan-Michael Key Horationa Sam Goldin Hamletissa | Kuvalähde

Anakronismi elokuvassa

Kirjoittajat voivat välttää anakronismia karsimalla viittauksia historiallisiin tapahtumiin, joita he eivät täysin tunne, mutta elokuvantekijät kohtaavat vieläkin suuremman vaaran tiedostamattomasta anakronismista – heidän on tutkittava ja luotava uudelleen aikakauden mukaiset puvut, kampaukset, kulkuneuvot, arkkitehtuurin, ja kuten alhaalla on nähtävissä, myös musiikinsoittimet! Lisäksi sarjaa tai trilogiaa tehdessään elokuvantekijöiden on tärkeää pysyä uskollisena aiemmissa elokuvissa kehitetylle kronologialle. Elokuvantekijät käyttävät joskus myös tarkoituksella anakronismeja samoista syistä kuin kirjailijat: auttaakseen yleisöä tulkitsemaan eri historiallisia aikakausia tai saadakseen aikaan naurua.

Robert Zemeckisin Takaisin tulevaisuuteen

Tässä pätkässä vuoden 1985 aikamatkaklassikosta teini-ikäinen Marty McFly on palannut ajassa taaksepäin esiintyäkseen vanhempiensa tanssiaisissa vuonna 1955. Kohtauksessa on tahallista anakronismia: McFly esittää kitaristi Chuck Berryn hittisinglen ”Johnny B. Good”, joka on itse asiassa kirjoitettu kolme vuotta myöhemmin, vuonna 1958. McFly, joka sattuu esittämään kappaleen Chuck Berryn serkun edessä, sanoo, että kappaleesta tulee jonain päivänä suuri hitti. Anakronismi antaa vitsikkäästi ymmärtää, että McFly muutti amerikkalaisen popmusiikin historiaa.

Mutta kohtaus sisältää myös tahatonta anakronismia: McFly soittaa kappaleen Gibson ES-345-kitaralla – kitaralla, jota ei ollut olemassa vuonna 1955 – mikä viittaa siihen, että elokuvan rekvisiitasta vastannut henkilö ei luultavasti tehnyt tutkimustyötä.

Miksi kirjailijat käyttävät anakronismeja?

Kirjailijat eivät aina tarkoita käyttää anakronismeja, mutta kun he tekevät niin, heillä on usein jokin seuraavista tavoitteista mielessä:

• Lukijan on helpompi ymmärtää muita aikakausia kuin oma aikakautensa tai suhtautua niihin.
• Tuoda teokseensa huumoria.
• Analysoida menneisyyden asioita käyttäen ideoita tai teorioita, jotka tulivat käytäntöön vasta paljon myöhemmin.
• Korostaa jonkin asian tai henkilön vanhanaikaisuutta.
• Voitella nykyajan lukijoiden esteettistä makua ja herkkyyttä.
• Suhtautua eri aikakausien väliseen suhteeseen.

Voi olla vaikea vetää rajaa anakronismin tarkoituksellisen ja tiedostamattoman käytön välille – ole siis varovainen, ennen kuin päättelet, että anakronismi tarkoittaa, että kirjoittaja ei ole tutkinut asiaa!

Muuta hyödyllistä anakronismia käsittelevää lähdettä

• Wikipedian anakronismia käsittelevä sivu: Luettelo anakronismin kategorioista tässä wikipedia-merkinnässä on monimutkaisempi kuin sen pitäisi olla, mutta sivu sisältää valaisevia esimerkkejä anakronismista monilta aloilta.
• The Merriam-Webster Dictionary Definition of Anachronism: Sisältää pätkän sanan etymologiasta, joka itse asiassa helpottaa anakronismin tehtävän muistamista.
• Mental Floss’s List of 15 Obvious Movie Anachronisms: Vaikka lista voi olla hieman ilkeämielinen, se on muistutus siitä, kuinka kovasti elokuvantekijöiden on tehtävä töitä välttääkseen historiallisesti epätarkkoja rekvisiittaa tai juonenkäänteitä (ja kuinka he joskus epäonnistuvat).
• The Poetry Foundation’s Definition of Anachronism: Sisältää ihanan yksinkertaisen määritelmän laitteesta, ja lisää yksityiskohtia edellä mainitusta Charles Olsonin runosta.