Abstract
Fyysisten aktiviteettien suorituskyvyn kriteerit, erityisesti urheilulajeissa, voidaan yleensä määritellä biomekaanis-matemaattisin termein. Tämä merkitsee sitä, että ihmisen hermo-lihas- ja liikuntaelimistön riittävän monimutkaisia malleja voidaan käyttää urheiluliikkeiden simulointiin ja analysointiin ja ainakin periaatteessa eri urheilulajeissa suorituksen biomekaaniseen optimointiin. Usein unohdetaan, että biomekaaninen optimointi laajimmassa merkityksessä on useimpien urheilubiomekaniikkaan liittyvien pyrkimysten perimmäinen tavoite, vaikka tämä ei aina olekaan ilmeistä. Esimerkkejä onnistuneesta biomekaanisten mallien luomisesta ovat ihmisen luuston ja lihasten osajärjestelmän riittävät mallit sekä toiminnallisen maila-käsi-käsivarsi-järjestelmän mallin luominen tenniksen lyöntien simulointia varten. Samanaikaisesti kehitettiin antropometris-tietokonemenetelmiä ja dynamometrisiä menetelmiä, joilla määritetään koehenkilökohtaiset segmentaaliset ja myodynaamiset parametrisarjat. Edellä mainittuja malleja ja menetelmiä esitellään suullisessa esityksessä. Biomekaanisen mallinnusmenetelmän käytännön sovelluksista urheiluun esitellään myös joitakin valikoituja esimerkkejä: potkuliikkeen täydellinen optimointi; onnistunut tietokonesimulointi ja -analyysi rock ’n roll Betterini-kuperkeikasta biomekaanista asiantuntijalausuntoa edellyttävän onnettomuuden yhteydessä; objektiivisen biomekaanisen menetelmän kehittäminen tennismailojen laatukriteerien testaamiseksi; toistuvien urheiluliikkeiden vaihtelevuuden kvantitatiivinen määrittäminen sekä tutkimukset pystysuuntaisten hyppyjen suoritusarvojen testaamismenetelmien pätevyydestä ja luotettavuudesta. On sanomattakin selvää, että ihmisen hermo-lihas- ja liikuntaelimistön asianmukaiset biomekaaniset mallit ovat välttämättömiä teoreettisissa tutkimuksissa, kuten sen osoittamisessa, että luuston liikkeet ovat verrattain epäherkkiä hermokontrollin häiriöille. Kun tarkastellaan tekniikan nykytilaa, vaikuttaa siltä, että nykyisessä urheilun biomekaniikassa keskitytään edelleen liikaa mittaamiseen, tiedonkeruuseen ja sitä seuraavaan havaitun tapahtuman fenomenologiseen kuvaukseen sen sijaan, että kysyttäisiin (paljon vaikeampaa) kysymystä havaitun ilmiön taustalla olevista syistä ja perusmekanismeista. Esimerkiksi keihäänheiton irrotusvaiheen maareaktiovoimien pelkkä mittaaminen ja kuvaaminen ilman, että niiden merkitys suhteutetaan heittomatkan määrittäviin tuki- ja liikuntaelimistön tekijöihin, on merkityksetöntä ja turhaa puuhaa. Urheilubiomekaniikan tulevaisuuden suuntauksena voidaan odottaa, että mallien hyödyntäminen suorituskyvyn optimoinnissa saa yhä suuremman merkityksen.
