Vaikka useimmat ihmiset tietävät, että he eivät voi pysäköidä tietyille pysäköintipaikoille rikkomatta vammaispysäköintiä koskevia lakeja, tiesitkö, että tietyissä olosuhteissa myös vammaiset henkilöt voivat rikkoa lakia pysäköidessään vammaisten pysäköintipaikoille? Näin Kalifornian muutoksenhakutuomioistuin totesi tänään.
Jutussa Spicer vastaan Camarillon kaupunki käsitellään kysymystä rajoittamattomasta pysäköinnistä inva-paikoille kunnallisen ja osavaltion lainsäädännön valossa. Tapauksen kantaja oli vammainen, ja hänellä oli moottoriajoneuvo-osaston myöntämä vammaiskortti. Lokakuun 13. päivänä 2007 hän pysäköi pakettiautonsa ja lava-autonsa eräälle kadulle Camarillossa, ja hänelle annettiin varoitus, joka asetettiin hänen tuulilasiinsa. Varoituksessa todettiin, että kuntalain mukaan ajoneuvojen pysäköinti oli kielletty yli 72 tuntia yhtäjaksoisesti.
Kolme päivää myöhemmin ajoneuvot hinattiin pois.
Tässä on tapauksen hankala puoli: Kyseisellä kadulla ei ollut pysäköintiaikoja osoittavia kylttejä. Näin ollen katu kuului periaatteessa kunnallislain soveltamisalaan, jossa sovellettiin 72 tunnin sääntöä.
Lisäksi asiaa mutkistaa tietysti se, että kunnallislaissa on toinenkin vammaispysäköintilainsäädäntöä käsittelevä pykälä, jonka mukaan vammaiset voivat pysäköidä rajoituksetta, jos heillä on pysäköintilappu.
Mutta tuon kunnallislain pykälän pienellä painettuun tekstiin on myös kirjattu, että rajoittamaton pysäköinti on sallittua vain silloin, kun on olemassa ”paikallisen asetuksen nojalla pystytetty kyltti”, eli lähinnä silloin, kun on jo pystytetty kyltti, jossa ilmoitetaan, kuinka monta tuntia autot saavat pysäköidä.
Tässä tapauksessa kantaja nosti esiin monia kysymyksiä, yksinkertaisesta riidasta kunnallisiin sääntöihin liittyvistä kysymyksistä vakavampiin väitteisiin yhtäläisen suojelun perustuslain rikkomisesta.
Yhteenvetona Kalifornian muutoksenhakutuomioistuin katsoi:
- Pysäköintiä koskeva rajoitus oli voimassa, sillä kunnallisten lakien pykälässä sallittiin rajoittamaton pysäköinti ajoneuvoille, joissa oli vammaiskortti, vain niissä tapauksissa, joissa oli pysäköintiä rajoittava kadunvarsikyltti.
- Kantajan tuulilasissa ollut ilmoitus ei ollut ”katumerkki.”
- Kuntalain pykälän tulkinta ei syrjinyt vammaisia henkilöitä.
Vammaispysäköintipaikat eivät siis aina olekaan kaikkea sitä, mitä niiden on tarkoitus olla? Vai olisiko syytä tarkistaa tuo Muni Code ennen kuin jättää autonsa. Koskaan ei voi tietää, mitä lakeja tuohon avuliaaseen invalidipysäköintipaikkaan saatetaan soveltaa.
