Paljon tulevia opiskelijoita kiinnostaa oppia CPA Exam Difficulty. He haluavat tietää ”onko cpa-tentti vaikea”? Lyhyt vastaus on, että tentti on haastava useimmille opiskelijoille.
Voidakseni vastata tähän kysymykseen syvällisemmin, vertaan ensin CPA-tutkintoa muihin ammattitutkintoihin. Sen jälkeen tarkastelen läpäisyprosentteja vuosina 2017-2018. Sen jälkeen analysoin, lisääntyikö CPA-tutkinnon vaikeus vuoden 2017 CPA-tutkintomuutosten jälkeen. Lopuksi annan joitakin suosituksia siitä, mitkä CPA-tutkinnon osat ovat vaikeimpia läpäistä.
CPA-tutkinnon vaikeus suhteessa muihin tutkintoihin
Paljon ihmisiä haluaa vertailla erilaisia taloushallinnon sertifikaatteja sen määrittämiseksi, mikä on vaikein hankkia. Vaikka ”CPA-tutkinnon vaikeutta” on vaikea kvantifioida, raportoin siitä, mitä olen kuullut ehdokkailta, jotka ovat osallistuneet useisiin tutkintoihin.
Ensiksikin, useimmilla ihmisillä on nokkimisjärjestys vaikeimpien ammattitutkintojen osalta seuraava:
1. Lakimiestutkinto – asianajaja
2. CFA – Certified Financial Analyst
3. CPA – Certified Professional Accountant
4. CMA – Certified Management Accountant
Henkilökohtaisesti tunnen vain lakimiestutkinnon (läpäissyt), CFA-tutkinnon (reputtanut) ja CPA-tutkinnon.
Juristien lakimiestutkintoa pidetään yleisesti vaikeimpana ammattitutkintona. Asianajajatutkinnon vaikeus määräytyy kuitenkin pitkälti osavaltion mukaan. Esimerkiksi New Yorkin osavaltion asianajajatutkintoa pidetään vaikeampana kokeena kuin New Mexicon osavaltion asianajajatutkintoa.
Olen sitä mieltä, että asianajajatutkinnon koeolosuhteet ovat paljon vaikeammat kuin CPA-tutkinnon. Miksi? Asianajajatutkinto on kaikki tai ei mitään yhden päivän näyttökoe. CPA-tutkinto on jaettu neljään osioon ja useimmat opiskelijat odottavat epäonnistuvansa yhdessä osiossa. Paineet ovat paljon pienemmät CPA-tutkinnossa. Jos oikeustieteen opiskelijat eivät läpäise asianajajatutkintoa, he eivät voi toimia asianajajina. Jos ei läpäise asianajajatutkintoa, joutuu odottamaan useita kuukausia, ennen kuin voi suorittaa kokeen uudelleen. Tämä on merkittävä paine. Samaan aikaan, jos CPA-tutkinnon suorittaneet reputtavat CPA-tutkinnon osan, he yksinkertaisesti suorittavat osan seuraavassa vapaassa ikkunassa.
CFA-tutkinto on risteytys asianajajatutkinnon ja CPA-tutkinnon välillä. CFA-tutkinto on jaettu kolmeen osaan, ja opiskelijat opiskelevat kokonaisen vuoden tai enemmän läpäistäkseen kunkin osan. Siihen verrattuna baaritentti on painekattila, koska tentti tarjotaan vain kaksi kertaa vuodessa.
Baaritentin aiheiden laajuus on paljon laajempi kuin CPA-tutkinnon. Loppujen lopuksi tentti on tarkoitettu testaamaan opiskelijoita 3 vuoden oikeustieteellisestä koulutuksesta. Jos asianajajatutkinnon oppikirjat pinottaisiin päällekkäin, ne ylittäisivät CPA-tutkinnon materiaalit.
Kalifornian kaltaisessa osavaltiossa asianajajatutkinnon läpäisyprosentti on noin 45-50 %, mikä vastaa CPA-tutkinnon läpäisyprosenttia. Asianajajatutkinnon kansallinen keskiarvo on kuitenkin yli 60 prosenttia. Ehkä kansallisella tasolla CPA-tutkinto on vaikeampi läpäistä kuin asianajajatutkinto.
En usko, että CPA-tutkinnon ja CFA-tutkinnon sisällön välillä on paljon valinnanvaraa. Tunnen vain CFA-tutkinnon kaksi ensimmäistä osiota ja olen kuullut, että kolmas osio on paljon vaikeampi kuin mikään CPA-tutkinnon osio.
Johtopäätöksenä voidaan todeta, että asianajajien osavaltiotutkinto on mitä todennäköisimmin vaikeimmin läpäistävä ammattitutkinto. CPA-tutkinto on kuitenkin omalla tavallaan vaikea läpäistä.
CPA-tutkinnon vaikeus vuoden 2017 muutosten jälkeen
Paljon CPA-kandidaatteja ihmetteli, onko CPA-tutkinnosta tullut vaikeampi vuoden 2017 muutosten jälkeen.
Kertomusten ja viimeaikaisten kokelaiden kanssa käytyjen keskustelujen perusteella sisältö on pysynyt samanlaisena kuin aiempina vuosina. AICPA ei lisännyt CPA-tutkinnon vaikeustasoa vuonna 2017.
Suuri ero oli se, että uusi koe vaati älykkäämpiä testinottostrategioita. Kysymykseen ei voi jäädä ”jumiin”. Kullekin osiolle on varattava tietty määrä aikaa ja suunnitelmaa on noudatettava. Muuten sinut murskataan.
Opiskelijat eivät koskaan olleet erityisen hyviä jakamaan aikaa kahden MCQ-osion välillä. Kolmannen osion ja SIMS:n lisääminen on aiheuttanut monille kokelaille suuria ajanhallintaongelmia.
Viime vuosina kokelas saattoi siirtyä kokeessa edestakaisin. Näin pystyi etsimään helpoimman SIM-kokeen, johon tarttua. Vuonna 2017 käyttöön otetusta uudesta kokeesta lähtien opiskelijoiden on suoritettava osio, jotta he voivat siirtyä toiseen osioon. Tämä hermostutti opiskelijoita, koska he kohtasivat SIM-kortin, jota he eivät ymmärtäneet, ja siitä eteenpäin pyörät putosivat pois. Aiempina vuosina useimmat opiskelijat olivat tarpeeksi hyvin koulutettuja löytääkseen helpommat kysymykset, joihin tarttua ensin. Vaikean avauskysymyksen saaminen on vaikuttanut suuresti useimpiin ensimmäistä kertaa kokeeseen osallistuviin.
On tärkeää muistaa, että sisältö ei ole muuttunut paljon vuosien varrella. Älkää kuunnelko opiskelijoita, jotka julistavat, että kokeen sisältövaatimukset ovat tänä vuonna muuttuneet raskaammiksi. Se ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Tentti on vaikeampi useimmille opiskelijoille, koska SIMS ei ole helppo. SIMS-tehtävien läpäisyä ei voi arvailla samalla tavalla kuin MCQ-kysymysten läpäisyä. Siihen on syynsä, miksi AICPA sittenkin muutti formaattia.
CPA-tutkinnon osioiden vaikeusjärjestys
Mikä on optimaalinen järjestys CPA-tutkinnon neljän osion suorittamiselle? Mitä osiota pidetään yleisesti CPA-tutkinnon vaikeimpana osiona?
Yleisesti FAR- ja REG-osioita pidetään vaikeimpina osioina. Viimeaikaiset FAR/REG-tutkinnot ovat olleet useimmille CPA-kandidaateille huomattavasti vaikeampia kuin AUD tai BEC. Tavallinen vastaus sen jälkeen, kun joku on juuri kirjoittanut FAR-tutkinnon, on: ”Epäonnistuin”. Tilastollisesti tarkasteltuna läpäisyasteet eivät kuitenkaan eroa kovinkaan paljon eri osioiden välillä. Tämä luku voi kuitenkin olla epätarkka, koska monet toisen tai kolmannen kerran kokeen suorittaneet saattavat vääristää tietoja.
Yleisesti suositellaan, että aloitat jaksosta, joka on vielä tuoreessa muistissa. Jos esimerkiksi olet juuri valmistunut yliopistosta ja olet käynyt paljon kirjanpitokursseja, saatat haluta aloittaa FAR-kokeesta. Jos olet työskennellyt valtionhallinnossa ja tunnet viimeisimmät säädökset, saatat haluta aloittaa REG-tutkinnosta. Ei ole olemassa optimaalista opiskeluaikataulua eikä CPA-tenttien järjestystä, joka toimisi kaikille kokelaille.
Jotkut kokelaat haluavat suorittaa vaikeimmat tentit ensin ja kolmanneksi. Teoriana on, että et halua olla loppuun palanut siihen mennessä, kun sinun on opiskeltava FAR tai REG. Lisäksi et halua lisätä paineita vaikeimman osan läpäisemiseen, jos määräaika lähestyy.
CPA-tutkinnon esimerkkijärjestys olisi siis seuraava:
- FAR
- AUD
- REG
- BEC
Useimmat kokelaat suorittavat AUD-tutkinnon FAR-tutkinnon jälkeen, koska aineisto on jonkin verran päällekkäistä.
Muu CPA-tenttien järjestys voisi olla;
- BEC
- REG
- FAR
- AUD
Viimeinen strategia, jota jotkut kokelaat käyttävät, on se, että he suorittavat helpoimmat tentit ensimmäisinä itseluottamuksen saavuttamiseksi. Esimerkki cpa-tenttijärjestys olisi:
- AUD
- BEC
- FAR
- REG
Johtopäätöksenä voidaan todeta, että ihanteellista cpa-tenttijärjestystä ei ole olemassa, sillä jokaisella kokelaalla on erilainen tausta ja erilainen määrä opiskeluaikaa. Edellä esitetyt vuorottelut ovat kuitenkin kolme yleisintä, joihin olen törmännyt.
Onko CPA-tutkinto vaikea
Johtopäätöksenä voidaan todeta, että vastatakseen epämääräiseen kysymykseen ”onko CPA-tutkinto vaikea” sitä on tarkasteltava muiden ammattitutkintojen ja viimeaikaisten läpäisyprosenttien näkökulmasta. CPA-tutkinnon vaikeustaso ei ole niin vaikea kuin useimmat opiskelijat antavat ymmärtää. Sinun on suljettava pois kohina ja selvitettävä, mitkä CPA-tutkinnon osat olisivat sinulle yksilönä vaikeinta läpäistä.
