| MAANTIETEELLISET NIMET |         |
FREDERICK WILLIAM I. (1688-1740), Preussin kuningas, Fredrik I:n poika toisesta avioliitostaan syntyi 15. elokuuta 1688. Hän vietti varhaisnuoruudessaan huomattavan osan aikaa isoisänsä, Hannoverin valitsijamies Ernest Augustuksen hovissa. Palattuaan Berliiniin hän joutui kenraali von Dohnan ja kreivi Finkensteinin alaisuuteen, jotka opettivat hänelle tarmokkaat ja säännölliset tavat, jotka ovat sittemmin aina olleet hänelle ominaisia. Hän innostui pian sotilaallisesta elämästä, ja tätä intohimoa syvensi tutustuminen Marlborough’n herttuan (1709), prinssi Eugenin, jonka luona hän vieraili Tournain piirityksen aikana, ja Anhaltin prinssi Leopoldin (”vanha Dessauer”) kanssa. Hän oli lähes kaikin puolin isänsä vastakohta: hänellä oli säästäväinen ja yksinkertainen maku, intohimoinen luonne ja päättäväinen tahto. Koko elämänsä ajan hän oli aina kirkon ja uskonnon suojelija. Hän inhosi kuitenkin uskonnollisia kiistoja ja oli hyvin suvaitsevainen katolisia alamaisiaan kohtaan, jesuiittoja lukuun ottamatta. Hänen elämänsä oli yksinkertaista ja puritaanista, sillä se perustui Raamatun opetukseen. Hän kuitenkin harrasti metsästystä ja oli jonkin verran taipuvainen juomiseen. Hän inhosi voimakkaasti ranskalaisia ja paheksui jyrkästi sitä, että hänen isänsä ja hänen hovinsa jäljittelivät heidän tapojaan. Kun hän astui valtaistuimelle (25. helmikuuta 1713), hänen ensimmäinen tekonsa oli erottaa palatsista kaikki tarpeettomat virkamiehet ja säännellä kuninkaallista taloutta tiukimman säästäväisyyden periaatteiden mukaisesti. Suurin osa kauniista huonekaluista myytiin. Hänen merkityksensä Preussille on kahtalainen: sisäpolitiikassa hän loi periaatteet, joita noudatettiin vielä pitkään hänen kuolemansa jälkeen. Tämä provinssi sopi erityisen hyvin hänen neroudelleen; hän oli yksi suurimmista hallintomiehistä, jotka ovat koskaan kantaneet Preussin kruunua. Hänen ulkopolitiikkansa ei ollut yhtä menestyksekästä, vaikka hänen valtakaudellaan valtakunta saikin jonkin verran aluevaltauksia.
Siten Utrechtin rauhassa (11. huhtikuuta 1713), Espanjan perintösodan jälkeen, hän sai haltuunsa suurimman osan Gelderlandin herttuakunnasta. Lokakuun 6. päivänä Venäjän kanssa solmitulla Schwedtin sopimuksella hänelle taattiin tärkeä vaikutusvalta Itämeren kysymyksen ratkaisemisessa, joka Kaarle XII:n pitkän poissaolon aikana oli käynyt polttavaksi; ja Ruotsin Pommerinmaa Peeneen asti siirtyi Preussin haltuun. Mutta Kaarle XII. kääntyi palattuaan kuningasta vastaan, vaikkakin tuloksetta, sillä vuoden 1715 Pommerin sotaretki päättyi Preussin hyväksi (Stralsundin kaatuminen 22. joulukuuta). Tämän ansiosta Fredrik Vilhelm I. pystyi säilyttämään itsenäisemmän asenteen tsaaria kohtaan; hän kieltäytyi esimerkiksi antamasta tsaarille joukkoja sotaretkeä varten (Schonenissa) ruotsalaisia vastaan. Kun hän 28. toukokuuta 1718 Mecklenburgin levottomuuksien vuoksi allekirjoitti Havelbergissä liiton Venäjän kanssa, hän tyytyi puolustautumaan, ja toisaalta hän solmi 14. elokuuta 1719 suhteet myös entisiin vihollisiinsa, Englantiin ja Hannoveriin. Niinpä Tukholman sopimuksella (1. helmikuuta 1720) Fredrik Vilhelm onnistui saamaan Ruotsin suostumuksen luovuttaa se osa Pommerinmaata, jonka se oli miehittänyt (Usedom, Wollin, Stettin, Hither Pomerania, Peenestä itään), 2 000 000 talerin maksua vastaan.
Kun Fredrik Vilhelm I. onnistui toteuttamaan tämänsuuntaiset toiveensa, hän ei kyennyt toteuttamaan toista hankettaan, joka oli hänelle erittäin tärkeä, nimittäin Preussin perintöoikeutta Julichin ja Bergin alajuoksun herttuakuntiin: Wienissä vuonna 1725 keisarin ja Espanjan välillä solmittu sopimus toi koko tämän kysymyksen uudelleen esille, sillä molemmat osapuolet olivat sitoutuneet tukemaan Palatinat-Sulzbachin perintöoikeutta (siinä tapauksessa, että Palatinatinat-Neubergin linja kuolisi). Fredrik Vilhelm kääntyi länsivaltojen, Englannin ja Ranskan, puoleen ja sai apua Herrenhausenissa 3. syyskuuta 1725 allekirjoitetulla liittosopimuksella (Hannoverin liitto). Mutta koska länsivallat pyrkivät pian käyttämään Preussin sotilaallista voimaa omiin tarkoituksiinsa, Fredrik kääntyi jälleen itään päin, vahvisti ennen kaikkea edelleen hyviä suhteitaan Venäjään ja liittoutui lopulta Wiisterhausenin sopimuksella (12. lokakuuta 1726; ratifioitiin Berliinissä 23. joulukuuta 1728) jopa entisen vastustajansa, Wienin hovin, kanssa; tosin tämä sopimus turvasi Preussin edut vain epätäydellisesti, koska Fredrik Vilhelm suostui luopumaan vaatimuksistaan Juulia kohtaan. Mutta kun Euroopan tilanne muuttui seuraavina vuosina yhä suotuisammaksi Habsburgien suvulle, tämä alkoi yrittää perua osan myönnytyksistä, jotka se oli tehnyt Fredrik Vilhelmille. Jo vuonna 1728 pääkaupunki Düsseldorf jätettiin Bergin takuun ulkopuolelle. Puolan perintösodassa Ranskaa vastaan (1734-1735) Friedrich Vilhelm pysyi kuitenkin uskollisena keisarin asialle ja lähetti 10 000 miehen apujoukot. Wienin rauha, joka päätti sodan, johti Ranskan ja Itävallan väliseen sovintoon ja siten Frederick Williamin ja keisarin väliseen vieraantumiseen. Lisäksi vuonna 1738 länsivallat vaativat yhdessä keisarin kanssa samansisältöisissä nooteissa tunnustamaan keisarin oikeuden päättää alajuoksun herttuakuntien perimyskysymyksestä. Rikko keisarin kanssa oli nyt väistämätön, ja tämä selittää sen, miksi viimeisessä sopimuksessa (5. huhtikuuta 1 739) Fredrik Vilhelm sai Ranskalta takuun ainakin osasta Bergin aluetta (Düsseldorfia lukuun ottamatta).
Mutta Fredrik Vilhelmin epäonnistumiset ulkopolitiikassa korvattiin enemmän kuin hyvin hänen loistavilla palveluksillaan Preussin sisäisessä hallinnossa. Hän näki tiukan säästäväisyyden välttämättömyyden paitsi yksityiselämässään myös koko valtion hallinnossa. Hänen valtakaudellaan Preussi sai ensimmäistä kertaa keskitetyn ja yhtenäisen taloushallinnon. Kuningas itse laati ja kirjoitti vuonna 1722 kuuluisan ohjeen sotaa, taloutta ja alueita koskevasta yleisestä hakemistosta (Generaldirektorium). Hänen kuollessaan valtion tulot olivat noin seitsemän miljoonaa taleria (-1 050 000 liiraa). Tästä seurasi, että hän maksoi isänsä ottamat velat pois ja jätti seuraajalleen hyvin täytetyn valtionkassan. Valtakuntien hallinnossa hän teki kolme uudistusta: (1) kuninkaan yksityistilat muutettiin kruunun omaisuudeksi (13. elokuuta 1713); (2) kuninkaan omaisuuden maaorjien vapauttaminen (22. maaliskuuta 1719); (3) perinnöllisen vuokrasopimuksen muuttaminen lyhytaikaiseksi vuokrasopimukseksi tuottavuuden perusteella. Hänen teollisuuspolitiikkaansa innoitti merkantilistinen henki. Tästä syystä hän kielsi ulkomaisten manufaktuurien maahantuonnin ja raaka-aineiden viennin kotimaasta, politiikka, jolla oli erittäin hyvä vaikutus Preussin teollisuuden kasvuun.
Sisäistä kolonisaatiotyötä hän jatkoi erityisen innokkaasti. Merkittävin kaikista oli Itä-Preussin uudelleenasuttaminen,johon hän käytti kuusi miljoonaa taleria (n. 900 000 puntaa). Hänen kaupunkeja koskevaa politiikkaansa ohjasivat suurelta osin verotukselliset näkökohdat, mutta samalla hän pyrki myös parantamaan niiden kunnallishallintoa, esimerkiksi rakennusten, maa-alueiden vuokrauksen ja valmisteveron keräämisen osalta. Fredrik Vilhelmillä oli monia vastustajia aateliston keskuudessa, koska hän vaati vanhojen feodaalioikeuksien lakkauttamista, otti Itä-Preussissa ja Liettuassa käyttöön yleisen maaveron (General- hufenschoss) ja hyökkäsi lopulta vuonna 1 739 erityisellä ediktillä Legenin eli talonpoikaisomistajien pakkolunastuksen kimppuun. Hän ei tehnyt mitään korkeamman oppineisuuden hyväksi ja jopa karkotti filosofi Christian Wolffin neljäkymmentäkahdeksan tunnin varoitusajalla ”talutushihnan uhalla”, koska hän opetti, kuten hän uskoi, fatalistisia oppeja. Myöhemmin hän muutti tuomiotaan Wolffin hyväksi ja jopa suositteli vuonna 1739 hänen teostensa opiskelua. Hän perusti monia kyläkouluja, joissa hän usein vieraili henkilökohtaisesti, ja vuoden 1717 (23. lokakuuta) jälkeen kaikkien preussilaisten vanhempien oli lähetettävä lapsensa kouluun (Schulzwang). Hän oli Saalen varrella sijaitsevan Hallessa sijaitsevan Franckische Stiftungenin erityinen ystävä. Hänen alaisuudessaan kansa kukoisti, ja vaikka se pelkäsi hänen kiihkeää henkeään, se kunnioitti häntä hänen lujuutensa, rehellisyytensä ja oikeudenmukaisuuden rakkautensa vuoksi. Hän omistautui myös armeijalleen, jonka määrän hän nosti 38 000:sta 83 500:aan, niin että Preussista tuli hänen alaisuudessaan maailman kolmas sotilasvalta Venäjän ja Ranskan jälkeen. Ei ollut olemassa perusteellisemmin koulutettua tai paremmin varustettua joukkoa. Potsdamin vartiosto, joka koostui eri puolilta Eurooppaa kerätyistä, toisinaan siepatuista jättiläisistä, oli eräänlainen lelu, jolla hän huvitteli. Joukkojen katselmointi oli hänen suurin huvinsa. Mutta hän tapasi myös mielellään ystävänsä iltaisin niin kutsutussa tupakkakollegiossaan, jossa hän tupakan savupilvien keskellä keskusteli valtiollisista asioista ja kuuli uusimpia ”vartiohuoneen vitsejä”. Hän kuoli 31. toukokuuta 1740 ja jätti jälkeensä leskensä, hannoverilaisen Sophia Dorothean, jonka kanssa hän oli avioitunut 26. marraskuuta 1706. Hänen poikansa oli Fredrik Suuri, joka oli Fredrik Vilhelmin vastakohta. Vastustus voimistui niin voimakkaasti vuonna 1730, että kruununprinssi pakeni hovista, ja myöhemmin hänet pidätettiin ja tuotiin sotaoikeuden eteen. Sovinto saatiin aikaan, aluksi vähitellen. Myöhempinä vuosina isän ja pojan välit muuttuivat parhaiksi (ks. Fredrik Ii., Preussin kuningas).
BIBLIOGRAFIA.-D. Fassmann, Leben and Thaten Friedrich Wilhelms (2 vols., Hamburg ja Breslau, 1 735, 1 74 1); F. Forster, Friedrich Wilhelm I. (3 vols., Potsdam, 1834 ja 1835); C. v. Noorden, Historische Vortreige (Leipzig, 1884); O. Krauske, ”Vom Hofe Friedrich Wilhelms I.,” Hohenzollernjahrbuch, v. (1902); R. Koser, Frederick the Great as Crown Prince (2. painos, Stuttgart, 1901); W. Oncken, ”Sir Charles Hotham and Frederick William I in 1730,” Forschungen zur brandenburgischen Geschichte, vol. vii. et seq.; J. G. Droysen in the Allgemeine deutsche Biographie, vii. (1878), ja teoksessa Geschichte der preussischen Politik, jakso iv., niteet ii.-iv. (2. painos, 1868 ja seur.); L. v. Ranke, Zwolf Bucher preussischer Geschichte (1874 ja seur.); Stenzel, Geschichte des preussischen Staates, iii. (1841); F. Holke, ”Strafrechtspflege unter Friedrich Wilhelm I.”, Beitreige zur brandenburgischen Rechtsgeschichte, iii. (1894); V. Loewe, ”Allodifikation der Leben unter Friedrich Wilhelm I.,” Forschungen zur brandenburgischen Geschichte, xi.; G. Schmoller, ”Epochen der preuss. Finanzpolitik,” Umrisse und Untersuchungen (Leipzig, 1898), ”Innere Verwaltung unter Friedrich Wilhelm I.,” Preuss. Jahrbiicher, xxvi., ”Stadtewesen unter Friedrich Wilhelm I.,” Zeitschrift fur preussische Geschichte, x. et seq.; B. Reuter, ”Kiinig Friedrich Wilhelm I. and das GeneralDirektorium,” ibid. xii.; V. Loewe, ”Zur Grundungsgeschichte des General-Direktoriums,” Forschungen, &c., xiii.; R. Stadelmann, Preussens KOnige in ihrer Tatigkeit fiir die Landeskultur, vol. i. ”Friedrich Wilhelm I.”. (1878); M. Beheim-Schwarzbach, Hohenzollern’sche Kolonizationen (Leipzig, 1874); W. Naude, ”Die merkantilistische Wirtschaftspolitik Friedrich Wilhelms I.,” Historische Zeitschrift, xc.; M. Lehmann, ”Werbung, &c., im Heere Friedrich Wilhelms I.,” ibid. lxvii.; Isaacson, ”Erbpachtsystem in der preussischen Domanenverwaltung,” Zeitschrift fiir preuss. Gesch. xi. Ks. myös Hohenzollernjahrbuch, viii. (1905), jossa on tietoja hänen koulutuksestaan ja kuolemastaan; kirjeet Anhalt-Dessaun prinssi Leopoldille Acta Borussicassa (1905). Englantilaiset lukijat löytävät maalauksellisen kuvauksen hänestä Thomas Carlylen teoksesta Frederick the Great. (J. HN.)
