How to Beat Driving on Suspended License Ticket in Virginia

Video – klikkaa katsoaksesi lukemisen sijasta.

Tiesitkö, että on mahdollista selvitä ajokortittomana ajamisesta, jos virkailijalla ei ollut laillista syytä pysäyttää sinua?

Voidaksesi tulla tuomituksi ajamisesta ajokortittomana Virginiassa virkailijalla on oltava laillinen syy pysäyttää sinut.

Tämä puolustus koskee monia liikenteeseen liittyviä rikkomuksia, mutta jos sinua syytetään ajamisesta ajokortitta, se voi olla yksi tärkeimmistä voiton lähteistä.

Mitä tapahtuu silloin, kun poliisit pysäyttävät sinut ajokorttisi ollessa peruutettuna?

Poliisi pysäyttää ihmiset pääasiassa silloin, kun heillä on perustellusti artikuloitavissa oleva epäily siitä, että olet syyllistynyt jonkinlaiseen rikokseen tai liikennerikkomukseen. Se antaa heille syyn pysäyttää sinut.

Tyypillisesti he kysyvät ensin ajokorttia ja rekisteriotetta. Jos ajokorttisi on peruutettu, ihmiset sanovat joskus vain: ”Minulla ei ole ajokorttia” tai ”Minut on peruutettu.”

Tämä johtaa yleensä siihen, että saat sakot ajokorttikiellon alaisena ajamisesta.

Mutta entä jos poliisimiehellä ei ollut laillista syytä pysäyttää sinua?

Tarkoittaako se sitä, että he voivat silti voittaa tapauksensa? Onneksi vastaus on ei. He tarvitsevat laillisen syyn pysäyttää sinut. Poliisi ei voi vain pysäyttää sinua tarkastaakseen ajokorttisi.

Se ei tarkoita, että heidän on pystyttävä todistamaan, että olet syyllistynyt rikokseen, se tarkoittaa vain, että heillä on oltava perusteltu epäily. Perusteltu epäily on enemmän kuin aavistus, mutta se ei ole konkreettinen todiste.

Yksi asia, jota vastaan voimme joskus taistella ajokieltoon ajamisen vuoksi tehdyssä liikennepysäytyksessä, on se, jos konstaapeli väittää ajaneensa ajokorttisi läpi. Joskus konstaapelit ajavat satunnaisesti läpi rekisterikilvet nähdäkseen, ovatko ne kaikki voimassa, ja rekisteröidyn omistajan tuloksena on ajokielto.

Tällöin he tarkistavat DMV:n kuvauksen rekisteröidystä omistajasta ja katsovat, vastaako ajava henkilö suunnilleen tätä kuvausta. Jos kaikki täsmää, he aloittavat liikennepysäytyksen ajokieltoon määrätyn henkilön ajamisesta.

Mutta entä jos kuvaukset eivät täsmää?

Mahdollisesti kyseessä on eri sukupuolta oleva henkilö, eri rotu tai jokin muu ilmeinen piirre, jonka virkailija ymmärsi väärin. Näissä tapauksissa meillä on vahva argumentti siitä, että konstaapelilla ei ollut perusteltua, artikuloitavaa epäilyä.

Nyt, jos kyseessä on ero henkilöiden pituudessa, se virhe ei olisi ilmeinen, jos joku istuu auton ratissa.

Mutta jos on kyse jostain hyvin selvästä asiasta, kuten rodusta tai sukupuolesta, ei luultavasti olisi järkevää tehdä tuollaista virhettä. Voimme vaatia jutun hylkäämistä. Se on siistiä, että itse liikennepysäytystä vastaan taistellaan. Jos voitamme pysäytyksen, juttu häviää.

Oliko pysäytys tapahtunut tarkastuspisteessä?

Toinen lähde, jonka avulla voidaan mahdollisesti voittaa pysäytykseen liittyvä rattijuopumustapaus, on se, tapahtuiko pysäytys tarkastuspisteessä.

Poliisi kaikkialla Virginiassa käyttää liikenneturvallisuuden tarkastuspisteitä etsiäkseen ihmisiä, jotka ajavat ajokieltoaan alentavalla ajokieltoajalla, henkilöitä, joilla on varustelurikkomuksia, ja tietenkin ihmisiä, jotka ajavat rattijuovuksissa.

Jos rullaat tarkastuspisteeseen ja kerrot, että olet ajokieltosi alaisena, he pyytävät sinua pysähtymään sivuun, ja sinua syytetään ajamisesta ajokieltosi alaisena.

Mutta tarkoittaako se mitään oikeudessa?

Vain se, että heillä oli tarkastuspiste, ei tarkoita, että tarkastuspiste tehtiin asianmukaisesti. Virginiassa on tiukat säännöt ja määräykset siitä, miten tarkastuspisteen on toimittava. Ja jälleen kerran, tämä palautuu takaisin valmistautumattomaan asianajajaan.

Olen nähnyt monien kollegojeni tulevan oikeuteen taistelemaan päämiehensä ajokieltoasiassa, kun heille on selvinnyt, että heidät oli pysäytetty tarkastuspisteessä. He ovat täysin valmistautumattomia riitelemään itse tarkastuspisteestä.

Ja suoraan sanottuna se on aivan kamalaa. Jos joskus tiedän, että asiakas on pysäytetty tarkastuspisteessä tai tiesulussa, tulen oikeuteen kasa tutkimustietoa mukanani, valmiina argumentoimaan ja yrittämään voittaa jutun.

Monissa tapauksissa tarkastuspisteestä voidaan esittää argumentti. Emme ehkä voita väitettä, koska joskus on epävarmaa, millaiset tarkat paperit poliiseilla oli ja mitkä ovat tarkalleen ottaen lain vaatimukset.

Mutta yleensä voimme esittää jonkinlaisen argumentin tarkastuspisteestä. Ainakin se voi herättää syyttäjässä epäilyksiä heidän tapauksestaan, ja se voi riittää varmistamaan edullisen sopimuksen tapauksellesi.

Video

Videon transkriptio

Tiesitkö, että voit selvitä rattijuopumuksesta viraltapanorikkomuksesta, jos konstaapelilla ei ole ollut perusteltua syytä pysäyttää sinut? Selvitetään, mitä se tarkoittaa. Hei, olen Andrew Flusche, Virginiassa toimiva liikenneasianajajasi.

Yksi ensimmäisistä asioista, joita meidän on tarkasteltava ajokieltorikkomuksessa, jossa poliisi itse asiassa pysäyttää sinut, on se, oliko hänellä hyvä syy pysäyttää sinut.

Ennen kuin siirrymme tuohon, pysähdytään tarkastelemaan tätä. Tässä puhutaan tapauksista, joissa konstaapeli todella sytyttää siniset valot tai sireenin tai jotain muuta ja todella pysäyttää ajoneuvosi.

Jos olisit ollut osallisena onnettomuudessa ja he vain tulisivat ja kysyisivät ajokorttiasi, se olisi eri asia. Se on myös eri skenaario, jos sinut pysäytetään tarkastuspisteessä tai tiesulussa, ja toinen skenaario olisi, jos itse vain pysäytät autosi ja konstaapeli tulee paikalle ja alkaa jutella kanssasi, kuten kaupassa tai jotain.

Tässä on kyse tapauksista, joissa konstaapeli todella käynnistää risteilyautossaan olevat hätävarusteet ja pakottaa sinut pysähtymään.

Hänellä on oltava laillinen syy tehdä niin, ja se, mitä hän tekee, on perusteltu, artikuloitavissa oleva epäilys siitä, että olet rikkonut jotakin lakia tai liikennerikkomusta tai että jokin muu rikollinen toiminta on käynnissä.

Ylipäätään se tarkoittaa yleensä sitä, että heillä on oltava jokin tapa osoittaa, mitä lakia he voivat sanoa sinun rikkoneen, kun he sytyttivät siniset valonsa.

Joskus he pysäyttävät sinut vain siksi, että he tuntevat sinut ja tietävät, että sinut on pidätetty ajokiellosta, mutta se ei aina riitä, koska jos sinut on pidätetty ajokiellosta esimerkiksi sakkojen ja kulujen takia, jolloin voit milloin tahansa mennä oikeustalolle ja maksaa rahaa ja sinut voidaan vapauttaa ajokiellosta, jos pystyt hankkimaan rahat.

Se ei välttämättä ole hyvä syy pysäyttää sinut, koska ajokorttisi voidaan milloin tahansa korjata.

Mutta jos kyseessä on tapaus, jossa konstaapeli tietää, että olet ajokiellossa rattijuopumuksesta ja olet ajokiellossa koko vuoden ja hän oli juuri edellisellä viikolla tarkistanut ajokorttisi ja muistanut, että se olit sinä ja olet ajokiellossa rattijuopumuksesta seuraavat 12 kuukautta, niin tuomari todennäköisesti sanoisi, että hän saa pysäyttää sinut sen takia, jos hän voi henkilökohtaisesti tunnistaa, että hän näki sinut ajamassa taas.

Tässä on varmasti paljon tekijöitä, joita pitää tarkastella, ja tämän takia, jos sinua syytetään ajamisesta ajokieltoon, sinun pitäisi ehdottomasti ottaa yhteyttä minuun, jotta voin auttaa sinua analysoimaan oikeudellisen syyn, jonka vuoksi he pysäyttivät sinut, onko se laillista vai ei, ja voimmeko puolustautua siinä tapauksessa, koska jos voimme taistella sitä vastaan ja voittaa tuon kysymyksen, voitamme tapauksen, koska se oli laiton takavarikko siinä tapauksessa, että he pysäyttivät sinut.

Jos sinua syytetään ajamisesta keskeytettynä, pyydä ehdottomasti ilmainen raporttini ajamisesta keskeytettynä tapauksissa ja ota yhteyttä toimistooni, jotta voisin yrittää auttaa sinua tapauksessa.

Voiko poliisi pysäyttää sinut vain tarkistaakseen ajokorttisi?

Ota yhteyttä Virginiassa toimivaan puolustusasianajajaan jo tänään

Jos sinua uhkaa sakkolappu ajamisesta keskeytetyllä ajo-oikeudellasi virginialaisessa maassa, älä epäröi ottaa minuun yhteyttä. Voit ottaa minuun yhteyttä verkossa tai soittaa numeroon 540.300.2837 saadaksesi vastauksia kysymyksiisi.