How to Speak English Like the English

Kaksi suosikkiartikkeliani Fluent in 3 Months -verkkosivulla ovat Bennyn klassikko How to Speak English Like the Irish ja sen jatko-osa Advanced Hiberno English.

Englantilaisena haluaisin siis jakaa joitakin ajatuksia siitä, miten puhua englantia kuin englantilaiset.

Aloitetaan tarinalla, jonka saatat kuulla kaveriltasi pubissa missä tahansa eteläenglantilaisessa kaupungissa:

Bloody hell mate! Kaksi viikkoa sitten olin paikallisessa pubissa ryypiskelemässä tämän hyväkuntoisen linnun kanssa ja olin aika tyytyväinen itseeni, kun joku arveluttavan näköinen kaveri tuli vastaan ja alkoi ryypiskelemään kanssani. En tiedä mistä se puhui; luulin, että se vitsaili, mutta se ei lopettanut kiusaamista. Hän oli varmaan ihan pihalla. Seuraavaksi tajusin, että Old Bill oli ilmestynyt paikalle ja nappasi sen kaverin ennen kuin hän ehti häipyä. Mitä paskaa!

Jos englantia opiskeleva näkisi yllä olevan kappaleen kielikokeessa, hän saattaisi päättää luovuttaa ja opetella sen sijaan esperantoa.

Jos englantilainen kuitenkin näkisi sen, hän ymmärtäisi vaivattomasti, että kertoja oli jutellut nätin naisen kanssa pubissa kaksi viikkoa sitten, kun aggressiivinen ja mahdollisesti kännissä oleva mies, jonka poliisi sitten pidätti, oli lähestynyt häntä.

Jos olet äidinkielenäsi englantia puhuva henkilö, joka tuijottaa yllä olevaa ja miettii, keksinkö sen vain, vakuutan sinulle, ettet ole vielä nähnyt mitään.

Tässä artikkelissa kerron, miten puhua englantia englantilaisella aksentilla. Ennen kuin teen sen, haluaisin selvittää muutamia yleisiä myyttejä Englannista, Isosta-Britanniasta ja Yhdistyneestä kuningaskunnasta.

Myytti 1: Brittiläinen aksentti

Minun on selvitettävä yksi asia. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin ”brittiläinen aksentti”.

Me britit käytämme itse harvoin tuota termiä, ja meillä on tapana pyöritellä silmiämme, kun kuulemme sitä käytettävän amerikkalaisissa tv-ohjelmissa.

Vaikuttaa paljon tavallisemmalta Isossa-Britanniassa olla täsmällinen ja puhua englantilaisesta, walesilaisesta, skotlantilaisesta tai pohjoisirlantilaisesta aksentista, jotka kaikki neljä eroavat toisistaan huomattavasti. Nämä neljä aksenttia edustavat silti vain laajoja kategorioita, jotka voidaan jakaa edelleen.

Myytti 2: Yhdistynyt Kuningaskunta ja Englanti ovat sama asia

Sille, jotka eivät ymmärrä eroa Yhdistyneen Kuningaskunnan, Ison-Britannian ja Englannin välillä – tai sitä, miten muut paikat, kuten Skotlanti, sopivat tähän kaikkeen – katsokaa asiaa.

Vakavasti sanottuna, se ei ole niin vaikea ymmärtää. (Tämä video selittää hienosti.)

Myytti 3: Englannin kansalaiset puhuvat englannin alkuperäistä versiota

Puhuvatko englantilaiset todella englannin ”alkuperäistä” versiota?

Se on itse asiassa kyseenalainen väite.

Kielitieteilijät ovat yhtä mieltä siitä, että Britannian aksentit ja murteet ovat muuttuneet viimeisten parinsadan vuoden aikana enemmän kuin amerikkalaiset murteet, jotka ne ovat synnyttäneet. Toisin sanoen nykyaikainen amerikkalainen puhe on lähempänä sitä, miten britit puhuivat vuonna 1776, kuin nykyaikainen brittiläinen puhe.

Lisäksi sanottakoon, että olen kotoisin Englannista (tarkemmin sanottuna kasvoin Oxfordshiressä), ja osaan kertoa hieman siitä, miten kolmessa muussa kotimaassa (Skotlannissa, Walesissa ja Pohjois-Irlannissa) puhutaan, mutta tämä artikkeli käsittelee englantienglantia, joka on yksi maailman suurimman kielen vanhimmista murteista, ja joka on antanut sille sen nimen.

English vs. American English – What’s the Difference?

The Rhotic Accent

Miten tarkalleen ottaen aksenttimme ovat sitten eronneet toisistaan Bostonin teekutsun jälkeen? Englannin eri murteiden tarkoista foneettisista yksityiskohdista on kirjoitettu monia kirjoja, mutta nyt pitäydyn vain yhdessä: r-aksentissa.

Jos sinulla on ”r-aksentti”, se tarkoittaa, että äännät r-kirjaimen joka kerta, kun se kirjoitetaan, ja useimmat amerikkalaiset murteet (irlantilaisen ja skotlantilaisen ohella) pysyvät täysin r-aksenttina.

Englannissa sen sijaan useimmat meistä ovat jossain vaiheessa viimeisten muutaman sadan vuoden aikana lakanneet lausumasta r-kirjainta, kun se tulee konsonantin eteen (tai on sanan lopussa). Esimerkiksi omassa nimessäni George, jonka lausun kuin sanan ”leuka”, jonka lopussa on ylimääräinen ”j”-äänne, eikä ”r”-kirjainta löydy.

Suurimmassa osassa Englantia (tärkein poikkeus on West Country) ihmiset lausuvat ”father” identtisesti ”farther”, ”pawn” identtisesti ”porn” ja ”panda” identtisesti ”pander”, kun taas suurimmalle osalle yhdysvaltalaisista ja kanadalaisista nuo sanaparit ovat kaikki erillisiä.

Ei-roottisia aksentteja löytyy myös Englannin ulkopuolelta, erityisesti paikoista, jotka olemme kolonisoineet Pohjois-Amerikkaa tuoreemmin, kuten Australiasta ja Uudesta-Seelannista. Niitä esiintyy jopa muutamissa paikoissa Yhdysvalloissa, tunnetuimpana Noo Yawkissa. Mutta rhoticity on edelleen yksi selkeimmistä ja näkyvimmistä jakolinjoista englannin eri varianttien välillä.

Vokaaliäänteet

Vokaaliäänteet ovat muuttuneet melkoisesti vuosien varrella. Monissa tapauksissa äänteet, jotka ennen lausuttiin eri tavalla, lausutaan nyt samoin, tai päinvastoin, mutta sulautuminen tai jakautuminen tapahtui vain Atlantin toisella puolella.

Minä lausun ”cot” hyvin eri tavalla kuin ”caught”, mutta monille amerikkalaisille ne ovat homofoneja. Samoin ”merry”, ”marry” ja nimi ”Mary”, jotka ovat kolme erillistä sanaa brittiläisessä puheessa, mutta kuulostavat samalta useimmissa amerikkalaisissa aksenteissa. Toiseen suuntaan lausuisin ”flaw” ja ”floor” identtisesti (taas se rhoticiteetin puute), mutta amerikanenglannissa näitä sanoja ei yleensä erota toisistaan vain ”r”, vaan kaksi selvästi erilaista vokaaliääntä.

Sanasto

Sanastossa asiat alkavat mennä todella sekaviksi, enkä puhu nyt vain slangista. Britanniassa postin toimittaa Royal Mail, kun taas Yhdysvalloissa postin toimittaa Postal Service. Hämmentävää, eikö?

Monet sanastomme erot ovat täysin mielivaltaisia: jos tein jotain lauantaina tai sunnuntaina, sanoisin tehneeni sen viikonloppuna, kun taas amerikkalainen puhuisi tehneensä sen viikonloppuna.

Muut erot mahdollistavat ylimääräisiä merkityssävyjä: Amerikkalaiset puhuvat vain siitä, että on ”sairaalassa”, kun taas brittiläinen englanti säilyttää eron ”in the/a hospital”, joka tarkoittaa vain sitä, että on kirjaimellisesti sairaalarakennuksessa, ja ”in hospital”, joka viittaa vahvasti siihen, että on sairaalassa potilaana.

Se on kuin ero sen välillä, että on ”koulussa” ja ”koulussa”… paitsi, että amerikkalaiset käyttävät sanaa ”koulu” myös hiukan eri tavalla. Yhdysvalloissa ”school” viittaa mihin tahansa oppilaitokseen college mukaan lukien, kun taas Iso-Britanniassa sillä viitataan vain perus- ja keskiasteen koulutukseen: kouluun, jota käydään ennen kuin mennään ”uni”, joka on brittiläinen lyhenne sanasta ”university”, jota amerikkalaiset eivät käytä. Sekaannusta lisää se, että ”public school” tarkoittaa täällä jotain aivan muuta; historiallisista syistä ”public school” on Yhdistyneessä kuningaskunnassa eräänlainen hyvin kallis ja eksklusiivinen yksityiskoulu, kun taas ilmainen, valtion rahoittama koulu (jota amerikkalaiset kutsuvat ”public schooliksi”) on ”state school”. Ymmärrätkö?

Jos olet kotoisin Amerikasta, olet ehkä kohottanut kulmakarvojasi käyttäessäni usein sanaa ”while” tässä artikkelissa. Tämä sana kuulostaa amerikkalaiseen korvaan hyvin arkaaiselta ja vanhanaikaiselta, mutta se elää Isossa-Britanniassa ”while”-verbin synonyymina.

Brittein saarilla elää ja voi hyvin myös verbi ”to reckon”, kun taas Yhdysvalloissa sitä ei enää oikeastaan käytetä, paitsi stereotyyppisesti etelän maaseudulla asuvien kuunpaisteenjuojien keskuudessa: ”I reckon this here town isn’t big enough for the both of us!” (Luulen, että tämä kaupunki ei ole tarpeeksi iso meille molemmille!) Toisaalta minusta on outoa, kun amerikkalaiset sanovat ”I wish I would have”. Tämä rakenne kuulostaa minusta yksinkertaisesti väärältä. Englannissa sanomme ”I wish I had”.

Missä voit ostaa alkoholia? Yhdysvalloissa luultavasti viinakauppaan, mutta Blightyssä (siis Britanniassa) todennäköisemmin off-licenceen, joka on saanut nimensä siksi, että sillä on lupa myydä alkoholia tilojen ulkopuolella nautittavaksi, toisin kuin baarissa, jossa voi sekä ostaa alkoholia että juoda sitä samassa rakennuksessa. Vierailun jälkeen off-licence (tai ”offy”, mistä minä olen kotoisin), britti saattaa tulla pissed, mikä tarkoittaa amerikkalaiselle ”vihainen”, mutta meille ”humalassa”.

Toinen amerikkalainen synonyymi sanalle ”angry” (vihainen) on ”mad” (hullu), mutta Isossa-Britanniassa sana tarkoittaa yksinomaan ”crazy” (hullu) – mikä aiheutti hiljattain sekaannusta, kun Bill Clinton luonnehti brittiläistä poliitikkoa Jeremy Corbynia sanalla ”the maddest person in the room (hulluisin henkilö huoneessa)”. Asiayhteydestä katsottuna oli selvää, että Clinton oli tarkoittanut ”vihainen”, mutta monet brittikommentaattorit tulkitsivat lausuman väärin Corbynin mielenterveyttä koskevana kommenttina.

Mitä erilaisista aksenteista Englannissa on?

Tähän mennessä olemme tarkastelleet vain amerikanenglannin ja englanninkielisen englannin välisiä eroja. Olen hädin tuskin koskenut niihin valtaviin alueellisiin vaihteluihin, joita Englannin sisällä on: kaupungista, jossa asun, voin ajaa kaksi tuntia mihin tahansa suuntaan ja olla jossakin, jossa ihmiset kuulostavat täysin erilaisilta.

Stereotyyppinen ”posh” (yläluokan) aksentti (jota usein kutsutaan ”vastaanotetuksi ääntämykseksi” tai RP:ksi (received pronunciation, received pronunciation tai RP)) esiintyy yleensä vain etelässä, mutta se on vain eteläisen puheen muodollisin muoto; siitä on olemassa monia eri sävyjä. Pohjoisessa ihmiset kuulostavat hyvin erilaisilta paitsi etelän asukkaista myös toisistaan. Jostain syystä – luultavasti siksi, että pohjoisessa on historiallisesti ollut harvempi väestö, joten kaupungit ovat olleet eristyneempiä – pohjoisessa on paljon enemmän alueellista aksenttivaihtelua, ja pohjoisen ihmisen aksentin perusteella voi yleensä määrittää tarkemmin, mistä pohjoisesta hän on kotoisin, kuin eteläisen ihmisen aksentin perusteella. Liverpool ja Manchester ovat 90 minuutin ajomatkan päässä toisistaan, ja silti ihmiset kummassakin kaupungissa kuulostavat täysin erilaisilta.

Olemme vasta jäävuoren kärjessä, ja on aika mennä uimaan

Muistatteko hetki sitten käymämme keskustelun siitä, miten offissa käynyt brittiläinen voi päätyä känniin? Jos hän oli liian kännissä (humalassa) viime yönä, hän saattoi roikkua (krapulassa) seuraavana aamuna ja nukkua (hän jäi sänkyyn normaalia myöhemmin). Kun hänen ystävänsä kysyvät häneltä, mitä hän teki viime yönä, hän kertoisi heille, että hän kävi kusella (kävi juomassa) tai ehkä jopa vetämässä, mikä tarkoittaa, että hän ei vain juonut viime yönä, vaan etsi sopivaa (viehättävää) tyttöä, jonka voisi viedä kotiin.

Nyt on aamu, mutta ehkä hän tänään lintsaa koulusta (lintsaa tunnilta) tai, jos hänellä on työpaikka, tekee sairaslomaa (soittaa pomolleen ja teeskentelee olevansa kipeä, jotta voi saada vapaan päivän). Jos hänen pomonsa huomaa, että hän puhuu roskaa (valehtelee, puhuu paskaa), hän saattaa antaa hänelle potkut (erottaa hänet).

Brittiystävämme ei ole oikeasti sairas (sairas), hän ei vain viitsi mennä töihin. En ole koskaan osannut tarkkaan selittää ”can’t be bothered” sanaa amerikkalaisille, mutta se on Britanniassa erittäin yleinen ilmaisu, jota käytetään, kun ei halua tehdä jotain, koska se on liian vaivalloista ja/tai on laiska. Jos haluat olla mauttomampi, voit käyttää ilmaisua ”can’t be fucked”, jota ei pidä ottaa liian kirjaimellisesti. Onnellinen puoliväli on ”can’t be arsed”: hieno esimerkki amerikkalaisen ”assin” brittiläisestä kirjoitusasusta ja ääntämisestä. (”Bum” on muuten täällä toinen sana sanalle ”arse”, toisin kuin Yhdysvalloissa, jossa ”bum” on koditon henkilö, joka tunnetaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa nimellä ”tramp”.)

Sitten on ”sod”. Tämä kaikkialle levinnyt brittiläinen loukkaus viittaa epämiellyttävään tai vastenmieliseen henkilöön (ks. myös ”wanker”) ja sitä pidetään lievästi töykeänä suunnilleen samalla tasolla kuin ”crap” tai ”damn”. Sitä voidaan käyttää myös huudahduksena (”sod it!”) tai tehostimena (”that sodding wanker”). Hämmästyksekseni sain tätä artikkelia tutkiessani tietää, että sana ”sod” on peräisin lyhenteestä ”sodomiitti”. Olen käyttänyt tätä sanaa koko ikäni, enkä ilmeisesti koskaan edes tiennyt, mitä se tarkoittaa. Sodding hell!

Olen raapaissut tässä vain pintaa – voisin kirjoittaa paljon enemmänkin englannin kielen monista erityispiirteistä, ja yllä oleva on vain maistiainen. Jos olen rehellinen (jälleen yksi brittiläinen ilmaisu – amerikkalaiset sanovat luontevammin ”olla rehellinen”), en oikeastaan miettinyt suurinta osaa näistä asioista ennen kuin aloin matkustaa, tapasin ihmisiä kaikkialta maailmasta ja huomasin, että monet ilmaisut, joita pidin kansainvälisinä, ovat itse asiassa ainutlaatuisen englantilaisia, tai päinvastoin.

viestit.