Peter Sprigg on Family Research Councilin politiikan tutkimuksen vanhempi tutkija. Hän kirjoitti tämän InsideSources.com-sivustolle. Se ilmestyi Newsday.com-sivustolla 25. toukokuuta 2019.
Teoriaa, jonka mukaan ihmiset ”syntyvät homoina”, on käytetty väittämään, että seksuaalinen suuntautuminen on samanlainen kuin rotu – että ”homo on uusi musta”. Suurelta osin tähän lähtökohtaan perustuva ehdotettu ”tasa-arvolaki”, joka on parhaillaan kongressin käsittelyssä, kohtelisi seksuaalista suuntautumista täsmälleen samoin kuin rotua liittovaltion kansalaisoikeuslainsäädännössä. Mutta onko totta, että seksuaalinen suuntautuminen määräytyy syntymähetkellä (tai ennen syntymää)?
Seksin biologinen tarkoitus on lisääntyminen, ja luonnollista seksuaalista lisääntymistä tapahtuu vain vastakkaisen sukupuolen suhteissa. Niinpä tietyssä mielessä jokainen, joka syntyy normaalin lisääntymisjärjestelmän kanssa, on syntyessään fysiologisesti ”suuntautunut” heteroseksuaalisuuteen.
Mutta tämä perustavanlaatuinen fyysinen todellisuus ei määrittele sitä, mitä ihmiset nykyään kutsuvat ”seksuaaliseksi suuntautumiseksi”. Seksuaaliseen suuntautumiseen sisältyy sekoitus seksuaalisia vetovoimia, käyttäytymistä ja itseidentifikaatiota. Seksuaalisuutta koskevat tutkimukset ovat osoittaneet, että nämä kolme seksuaalisen suuntautumisen osatekijää eivät aina ole johdonmukaisia keskenään eivätkä aina vakaita ajan mittaan. Myös miesten ja naisten seksuaalisuuden välillä on merkittäviä eroja. Tämän monimutkaisuuden ja vaihtelevuuden vuoksi on jokseenkin vaikeaa edes määritellä ”seksuaalista suuntautumista” – puhumattakaan siitä, että se olisi synnynnäinen.
Kuten osoitin hiljattain Family Research Councilille toimittamassani artikkelissa, tutkimukset, jotka perustuvat neljään suureen, väestöpohjaiseen, pitkittäistutkimuksiin perustuvaan aineistoon ja jotka on poimittu tällaisista kyselytutkimuksista, osoittavat kaikki, että seksuaalisen suuntautumisen jokaisessa osatekijässä on mahdollista tapahtua merkittäviä muutoksia. Eräässä ”samaa sukupuolta oleville vastaajille” tehdyssä tutkimuksessa jopa 38 prosenttia miehistä ja 53 prosenttia naisista ”vaihtoi heteroseksuaalisuuteen” vain kuuden vuoden aikana. Jopa tutkija Lisa Diamond (joka itse identifioi itsensä lesboksi) on julistanut, että ”ei ole tieteellisesti oikein kuvata samaa sukupuolta olevien seksuaalista suuntautumista yhtenäisesti muuttumattomana ominaisuutena”. Viimeisen kuukauden aikana tehdyt uudet tutkimukset ovat vahvistaneet tätä havaintoa, jonka mukaan ”seksuaalinen suuntautuminen on häilyvä.”
Tämä ei tarkoita, että ihmiset ”valitsisivat” seksuaalisen suuntautumisensa. Ihmiset voivat valita käyttäytymisensä ja sen, miten he identifioivat itsensä, mutta seksuaalinen vetovoima ei yleensä ole valinta. Kun kysytään, ovatko jotkut ihmiset ”syntyneet homoseksuaaleiksi”, todellinen kysymys kuuluu: ”Ovatko jotkut ihmiset suuntautuneet syntymästään lähtien homoseksuaalisiin vetovoimiin?”
1990-luvun alussa joissakin piireissä toivottiin kovasti, että löydettäisiin ”homogeeni”, joka osoittaisi, että homoseksuaalisuus on kiinteää ja geneettisesti määräytyvää. Tämä yritys on osoittautunut huomattavaksi epäonnistumiseksi. Jopa American Psychological Association – joka tukee voimakkaasti LGBT-liikettä – on myöntänyt:
”Tutkijat eivät ole yksimielisiä siitä, mistä syistä yksilö kehittyy heteroseksuaaliseksi, biseksuaaliseksi, homoksi tai lesboksi. Vaikka monissa tutkimuksissa on tutkittu mahdollisia geneettisiä, hormonaalisia, kehityksellisiä, sosiaalisia ja kulttuurisia vaikutuksia seksuaaliseen suuntautumiseen, ei ole saatu sellaisia tuloksia, joiden perusteella tutkijat voisivat päätellä, että seksuaalinen suuntautuminen määräytyy jonkin tietyn tekijän tai tiettyjen tekijöiden perusteella.”
Voi olla jonkin verran rajallista geneettistä vaikutusta samaa sukupuolta olevien vetovoimien kehittymiseen – mutta geneettisesti vaikutteisen ja geneettisesti määräytyneen ominaisuuden välillä on merkittävä ero. Identtisiä kaksosia koskevat tutkimukset osoittavat, että kun toinen kaksosista on homoseksuaali, toinen (geneettisesti identtinen) kaksonen ei yleensä ole homoseksuaali. Tämä kumoaa ajatuksen homoseksuaalisuudesta kiinteänä, geneettisesti määräytyneenä ominaisuutena.
Jotkut tutkijat ovat ehdottaneet muita kuin geneettisiä biologisia teorioita samaa sukupuolta olevien vetovoimien synnystä, kuten hormonaalisia vaikutuksia tai kohdunsisäisiä kokemuksia. On esimerkiksi raportoitu, että miehet, joilla on enemmän vanhempia veljiä, ovat todennäköisemmin homoseksuaaleja, ja on arveltu, että tämä voisi liittyä biologiseen vaikutukseen äidin kohdussa. Tällaista vaikutusta ei kuitenkaan ole koskaan pystytty osoittamaan, ja kriitikot ovat väittäneet, että psykologinen selitys voi selittää nämä tiedot yhtä hyvin kuin biologinenkin.
Vähemmistö tutkijoista ennen 1970-lukua uskoi, kuten monet uskovat vielä nykyäänkin, että homoseksuaaliset vetovoimat ovat ensisijaisesti lapsuudenkokemusten kehitystulos. On olemassa joitakin malleja, jotka esiintyvät usein samaa sukupuolta olevien henkilöiden elämänhistoriassa. Näitä ovat muun muassa huono sitoutuminen samaa sukupuolta olevaan vanhempaan tai ikätovereihin tai lapsen seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi joutuminen.
Jopa jotkut ihmiset, jotka itse identifioivat itsensä homoseksuaaleiksi, hylkäävät ajatuksen siitä, että he ovat ”syntyneet tuollaisiksi” – ja torjuvat puolustuksellisen väitteen: ”Olen tällainen vain siksi, että en voi sille mitään”. Columbian yliopiston sosiologi Shamus Khan valittaa, että ”biologit, yhteiskunnalliset aktivistit ja tutkijat eivät ole vain suvainneet fiktiota, vaan monissa tapauksissa levittäneet sitä” – antamalla uskottavuutta ”huonon tieteen väärälle epäjumalalle”.
”Synnynnäisesti homoksi” -teorialta puuttuu tieteellinen uskottavuus, ja siitä – ja siihen perustuvista politiikoista, kuten tasa-arvolakiesityksestä – olisi luovuttava.
