Hei kaikki, tervetuloa takaisin ja hyvää uutta vuotta.
– Viimeisimmässä podcastissamme Jamie ja minä käärimme vuoden 2020 ja pyörimme eteenpäin.
– Sam Querrey kertoo tarinansa w/r/t hänen pakonsa Venäjältä.
– Päivitetty ATP-kalenterinne.
– Sama laulu, säkeistö 5,329 ”kansainvälisestä urheilusta, joka soveltuu huonosti maailmanlaajuiseen pandemiaan…. ”Oikeudellinen kiista karanteenihotellissa uhkaa Australian avoimia”
– Keskustelua: Eikö globaali pandemia ole turha?
– Teki spottia Gill Grossin kanssa, joka on Jannik Sinnerin tyylinen nouseva tähti tennismediassa.
– Tässä CNN:n juttu Sofia Keninistä, jota edustaa nyt GSE Worldwide.
– Hyvästi, Kevin Mitchell.
– Tennis Channelilla on Delray Beach Openin kattaus tällä viikolla.
Pikaiset kysymykset ja kommentit alkuun….
Postipussi
Onko sinulla kysymys tai kommentti Jonille? Lähetä hänelle sähköpostia osoitteeseen [email protected] tai twiittaa hänelle @jon_wertheim.
Jon, huomasin, että vuoden 2021 ennusteissasi jätit pois ennusteen, jonka toivoin näkeväni. Kuinka monta major-mestaruutta Novak Djokovic voittaa??? Toivottavasti kaikki.
-Emily B.
– Hyvä kysymys. Sanoisin että kaksi. Hän on ylivoimainen suosikki Melbournessa. (Nadal-in-Pariisi on vitsi. Poista se yhtälöstä ja Djokovic-in-Melbourne saattaa olla seuraava dominoiva valtakausi miesten tennishistoriassa, jopa enemmän kuin Roger-in-SW19). Luuletko, että Nadal on suosikki Ranskan turnauksessa? Ja sitten Wimbledonin ja U.S. Openin välissä Djokovic nappaa yhden.
Djoko-ennusteista puheen ollen, on mielenkiintoista nähdä, mihin hän vastaa, kun häneltä kysytään väistämättä rokotuksista. Tästä tulee, yhä enenevässä määrin, kuuma aihe vuonna 2021. Hänen-selvästi-epäselvä kantansa rokotuksiin vuonna 2020 oli yksi hänen kentän ulkopuolisista virheistään. Toivottavasti hän korjaa sen.
Kun olemme täällä, kuulimme useista lähteistä, että ATP-pelaajien COVID-käyttäytyminen vuonna 2020 – oletettavasti Adria-kiertue, sosiaalisen etäisyyden puuttuminen, Zverevin pelaaminen ottelussa ja sen jälkeen satunnainen viittaus COVIDin kaltaisiin oireisiin, naamion skeptisyys – olivat hankaloittavia tekijöitä, kun tapahtumat ja hallintoelimet, kuten Tennis Australia, ovat neuvotelleet hallitusten kanssa. Tein hiljattain radio-ohjelman Melbournessa, ja minulle esitettiin kysymyksiä siitä, noudattaisivatko ATP-pelaajat sääntöjä ja ottaisivatko he rokotteen, jos sitä tarjottaisiin. Tarinan opetus: teoilla on seurauksia. Ja harvojen vastuuttomuus voi todella vaarantaa kaikkien toiminnan.
Kun otetaan huomioon Indian Wellsin lykkääminen ja Miamin kyseenalainen asema sekä Australiassa vaadittava kahden viikon karanteeni, eikö olisi järkevää pelata yksi tai, vielä parempi, kaksi Masters 1000 -turnausta Australian Openin jälkeisinä viikkoina? Voisit pitää viikon vapaata vain 250:llä ja pelata sitten kaksi Masters 1000 -turnausta peräkkäisinä viikkoina. Ne voivat olla ei-pakollisia kuten Monte Carlo. Jos ihmeen kaupalla loputkin turnaukset saadaan pelattua, meillä on tänä vuonna 11 turnausta ja saamme korvattua kaksi kuudesta viime vuonna väliin jääneestä turnauksesta. Todennäköisemmin se tekee yhdeksän pelaamisen uskottavaksi.
-Terry Martin, Belmont, Mass.
– Olen samaa mieltä suuremmasta asiasta. Yritetään pelata mahdollisimman monta isoa tapahtumaa vuonna 2021 – turvallisesti ja vastuullisesti – ja voimme murehtia hyvityksistä ja korvauksista myöhemmin. Onneksi en ole varma, että ratkaisuasi tarvitaan. Nykyisellään Miami on kirjattu pelattavaksi tavanomaisena ajankohtana ja paikassa. (Kuinka monta fania mahtuu mukaan – Ron DeSantisin Floridassa – on avoin kysymys.) Uskon, että Euroopan tapahtumat sujuvat suunnitellusti. Joten meille jää aika pitkälti jäljelle paikan löytäminen Indian Wellsille, joka toivottavasti järjestetään ennen tai jälkeen Kiinan swingin lokakuussa.
Yksi asia on syytä pitää mielessä: Masters 1000 -turnaukset eroavat muista tapahtumista osittain tarjolla olevan palkintorahan perusteella. Kokonaisrahoitus voi olla jopa 10 miljoonaa dollaria. Voittajat voivat saada yli miljoona dollaria. On vain muutamia tapahtumia ja sponsoreita ja paikkoja, jotka pystyvät siihen. Muutamat teistä ehdottivat, että muut tapahtumat muutettaisiin tänä vuonna 1000 euron tapahtumiksi. (”Miksei Rotterdamista voisi tehdä 1000-turnausta?”) Se on järkevä ajatus, mutta olen epäileväinen sen suhteen, että moni tapahtuma pystyisi hankkimaan tarvittavat varat, varsinkin pandemian aikana.
Podcastissanne vuoden 2021 tarinankerronnasta mainitsitte, että kiinnostus vapaa-ajan tennistä kohtaan kasvaa pandemian aikana ja että USTA:n tehtävänä on hyödyntää sitä. Olen iloinen, että otit tämän esille. Tiedätkö, tekeekö USTA jotain erityistä tarttuakseen tähän tilaisuuteen? Muistaakseni heillä oli viime vuonna irtisanomisia – haittaako tämä heidän kykyään hyödyntää niitä?
Katsokaa tätä myös julkisena vetoomuksena USTA:lle, että se harkitsisi uudelleen liigasinkkujen vähentämistä, mitä se suunnitteli tekevänsä yli 40 divisioonan osalta jo ennen pandemiaa. Mitä jos sen sijaan autettaisiin kehittämään enemmän sinkkupelaajia? Jotkut kaksinpelaajat ovat kiinnostuneita kaksinpelistä, mutta eivät halua nousta ja pelata ensimmäistä kertaa liigamuodossa. (Propsit Keski-Indiana Tennis Associationille siitä, että se loi singles-portaat täyttääkseen aukon – ja arvatkaa mitä, osallistuminen oli vahvaa. Tennis Rungs -sovellus ansaitsee hyväksynnän.)
-Megan F.
– Olemme kaikki Tennis Rungs -sovelluksen kannalla…. USTA saa jonkinlaisen Pfizer-kritiikkirokotuksen hetkeksi. Vuoden 2020 U.S. Openin järjestäminen noita vastoinkäymisiä vastaan oli Iwo Jima -hetki. Mike Dowse – USTA:n toimitusjohtaja ja toiminnanjohtaja, joka sai enemmän kuin oli pyytänyt – ansaitsi palkkansa.
Mutta kyllä, olisi hienoa, jos USTA pystyisi jatkossakin valvomaan – jopa kiihdyttämään – tätä osallistujamäärän nousua ja kompensoimaan joitakin näistä valitettavista leikkauksista. Palaan aina siihen, mitä eräs entinen USTA:n hallituksen jäsen kerran sanoi minulle. ”Kaikki haluavat olla mukana hauskassa urheilutapahtumassa, joka tuottaa satoja miljoonia tuloja. Istua auringonpaisteessa, siemailla samppanjaa ja syödä hummerirullia Labor Day -viikonloppuna ja poseerata julkkisten kanssa? Kuka ei haluaisi sitä? Se on helppoa. Vaikeampaa on löytää ihmisiä, jotka haluavat kääriä hihat ja osallistua, erityisesti lasten keskuudessa. USTA:lla on liikaa johtajia sviiteissä ja liian vähän ruohonjuuritasolla.”
Haluaisin lisätä viidennen mahdollisen vastauksen Roger Federerin vuoden 2021 vaihtoehtoihin:
e. Mene täysillä Wimbledoniin, olympialaisiin ja U.S. Openiin. Ja 40-vuotiaana jää eläkkeelle Swiss Indoors -turnauksessa kotikaupungissaan Baselissa ansaitsemansa suuren fanfaarin keskellä.
-Shonn Moore
– Erittäin hyvä. Tiedoksi, että vuoden 2021 Laver Cup järjestetään Bostonissa. Federerin eläkeseremoniassa olisi väsyneitä viittauksia ”wickediin”, Harvardiin, Sawxiin ja…keneen? Wahlbergit? Affleckit? Micky Ward? Matt Damon? Henry Louis Gates? Elizabeth Warren? Olet oikeassa, Basel on luultavasti enemmän brändin mukainen.
Miksi luulet tenniksen muuttuneen, ja vieläpä aika äkkiä, eräänlaisesta demokratiasta, jossa johtajat vaihtuivat säännöllisin väliajoin, absoluuttiseen monarkiajärjestelmään, joka on ollut voimassa nyt noin 15 vuotta? Aikaisemmin päivän mestarit olivat vuosia auringossa, mutta väistämättä uuden luudan varjoon. Navratilovasta Grafiin tuli (lyhyesti) Selesistä Hingisiin Williams x 2 / Bjorg/McEnroe Lendliin Beckeriin/Edbergiin Samprasiin. Sykli kulki hallituskauden ajan. Nyt lupaavia pelaajia on kaikkialla, ja he voittavat Grand Slam -turnauksia, mutta he eivät ole luomassa itselleen miniaikakausia kuten ennen. Jopa naisten puolella Serena on edelleen Grande Dame, eikä hän ole voittanut major-turnausta moneen vuoteen. Dominic Thiem ja muut ovat edelleen ”seuraava sukupolvi”, kun taas kolme parasta eivät näytä merkkejä siitä, että he olisivat lähiaikoina mennyttä sukupolvea. Onko teorioita?
-Mark
– Muutama teoria:
1. Aloitetaan toteamalla, että kyseessä on pikemminkin käänne kuin morfointi. Vuosikausia jotkut pelaajat olivat monta vuotta auringossa. Billie Jean King, Chris Evert, Martina, aussit, Connors… he kaikki pelasivat syvälle 30-vuotiaiksi (ja pidemmällekin)
2. Oikeastaan vasta 90-luvulla urat romahtivat rutiininomaisesti pelaajien tullessa parikymppisiksi.
3. Kun puhumme kolmesta suuresta ja Serenasta, puhumme tornimaisista, sukupolvien mittaisista lahjakkuuksista. Aivan poikkeuksellisista pelaajista ja kilpailijoista.
4. Se on kömpelöä ja vastenmielistä, mutta en ymmärrä miten voit erottaa tämän trendin rahasta. Kukaan ei väitä, että pelaajat ostavat pitkäikäisyyttä. Mutta uran pidentäminen on helpompaa, kun voi… palkata kokonaisen joukkueen, lentää yksityisesti, suihkuttaa ympäri maailmaa parhaita lääkäreitä.
Lisää siihen, että tieteen, ravitsemuksen, terveydenhoidon, ennaltaehkäisyn, analytiikan edistysaskeleet….jotain olisi pahasti pielessä, jos urat EIVÄT kestäisi pidempään.
Tässä on yksi sinulle, Jon: Kaikista vuoden 2020 muutoksista tenniksessä, mitkä niistä haluaisit säilyttää? Veikkaan, että sanot ”ei pallopoikia hakemassa pyyhkeitä” (olen samaa mieltä!), mutta mitä muuta minulta puuttuu?
-Peter T., Brooklyn
– ”Ei pallopoikia hakemassa pyyhkeitä” on todellakin korkealla listalla. Ei ollut sanaleikki tarkoitus, mutta kyllä, toivotaan, että se pysyy. Me tulemme muistelemaan tätä, yhtä lailla sivistyneisyyden ja hygienian laiminlyöntiä, ja – pandemiasta riippumatta – sanomaan: ”Odota, mitä?”. Joskus kuvittelen, että joku lapsi värvätään tähän tehtävään.
”Mitä pallokidit tekevät?”
”Mitä tarkoitat? Pallo. Lapsi. Itsestään selvä. Se on mahtavaa. Ottelun aikana on kuusi palloa liikkeellä. Olet joukkueessa muiden lasten kanssa. Asetut joko verkkoon tai takakentälle. Syöttäjä tarvitsee kaksi palloa. Sinun tehtäväsi on pitää kirjaa palloista ja varmistaa, etteivät ne ole näkyvillä pelin aikana.”
”Siistiä.”
”Ja kun et ole vuorossa, voit katsella muita otteluita tai katsella pelaajien harjoittelua.”
”Siistiä.”
”Ai niin, ja jos tulee nälkä, meillä on kuponkeja, joilla voit syödä ilmaiseksi ruokakeskuksessa ja myyntikojuissa.”
”Siistiä.”
”Ja en maininnut tätä: Koska olette yleisön edessä – ja ehkä jopa televisiossa – teillä on turnauksen varusteet. Univormu. Lippis. Swag. Ja turnauksen jälkeen saat pitää kaiken tämän tavaran.”
”Siistiä. Kaikki tämä ja minun tarvitsee vain hakea pallot ja heittää ne tarjoilijalle?”
”Ai, vielä yksi juttu. Joskus pelaajat pitävät näitä pyyhkeitä takakentällä. Sanonpa vain, että niiden kavereiden on parempi olla tekemättä mitään rikoksia, koska nuo pyyhkeet ovat kuin DNA-paketteja. Puhutaan hiestä, verestä, loogista, he pyyhkivät otteensa pyyhkeeseen ja sitten pyyhkivät kasvonsa. Joskus he puhaltavat sinne räkäraketteja. Kun ne pelaajat pyytää pyyhkeitä, sun pitää hakea ne.”
”Joo, mä luulen, että mä oon hyvä pelaamaan Fortnitea.”
As mitä tulee muihin COVID-jäänteisiin… Haluaisin, että yleinen ketteryys säilyisi. Kalenteripäivät eivät ole pyhiä. Miehet ja naiset VOIVAT keskustella yhteisestä kiertueesta. Me VOIMME liikuttaa taivasta ja maata improvisoidaksemme U.S. Openin. VOIMME ottaa huomioon pelaajan, joka päättää olla pelaamatta jonain iltana, koska hän on järkyttynyt poliisin ammuskelusta….. Pysyköön pitkään tämä henki – innovaatio voittaa perinteet – yllä. Se ei tarkoita, että jokainen idea on hyvä. Se ei tarkoita, että jokainen muutosehdotus on hyväksyttävä. Mutta tennis osoitti pakon vuoksi harvinaisen ennakkoluulotonta ennakkoluulottomuutta vuonna 2020.
Jon: Kabuki???? Question: Roger Jones, Waterbury Center, Vt.
– Rogerin kysymys koskee tätä teosta, joka on kuvattu Kiotossa ennen pandemiaa. Vertaamme ilmeisesti esittävää taidetta kilpaurheiluun. Puhutaan siis tavanomaisesta päällekkäisyydestä. Kyse on taitavista harjoittajista, jotka tekevät kovasti töitä mutta toimivat myös lihasmuistin varassa. Siinä on vivahteita, jotka asiantuntijat näkevät, mutta satunnaiset harrastajat eivät huomaa niitä. Täydellisyys on hyvän vihollinen.
Mutta tämä jäi mieleeni fanin näkökulmasta: affiniteetti ei jäljitä raakaa lahjakkuutta. Puvuilla on väliä. Persoonalla on väliä.
Kaiken lisäksi kabukissa on vain miehiä. Se on kypsä Billie Jean Kingin tulemiselle ja perinteiden murskaamiselle.
Hyvää viikkoa kaikille!
