Suostumusmääräykset näyttävät olevan nykyään yleisempiä, mutta ehkä se johtuu siitä, että niitä käytetään usein poliisin väkivallan käyttöä koskevissa asioissa, kuten viimeaikaisissa tapauksissa Chicagossa ja Baltimoressa.
Neuvottelusopimuksia on ollut käytössä jo keskiajalta lähtien, ja niitä on käytetty kilpailuoikeudellisissa asioissa, kansalaisoikeusrikkomuksissa, amerikkalaisten vammaislain (ADA) rikkomuksissa, työsyrjinnässä ja ympäristölainsäädännössä. Älkää kuitenkaan olettako, että suostumusmääräykset koskevat vain suuryrityksiä tai julkisyhteisöjä. Niitä voidaan käyttää myös muissa tapauksissa pienempiä yrityksiä vastaan.
Mikä on suostumusmääräys?
Suostumusmääräys on virallinen sopimus (sopimus), joka luodaan osapuolten välisen riidan ratkaisemiseksi ilman, että kumpikaan osapuoli myöntää syyllisyyttä. Decree-asiakirja on tuomioistuimen määräys, jossa vahvistetaan täytäntöönpanokelpoinen suunnitelma jonkinlaista uudistusta varten. Asetus sisältää yleensä organisaatiolle asetettavat erityisvaatimukset ja määräajat toimille.
Se on tapa päästä kahden osapuolen allekirjoittamaan sopimukseen, jolla on oikeudellisen hyväksynnän voima pitkällisen ja kalliin oikeudenkäynnin sijaan. Suostumuspäätöstä ei tietenkään voida antaa, elleivät osapuolet pääse yhteisymmärrykseen. Ajattele asiaa näin: Suostumusmääräys ei ole muuta kuin sovinto, joka sisältää kieltomääräyksen (tuomioistuimen määräys lopettaa jonkin asian tekeminen).
Erityissektorin tilanteissa suostumusmääräyksiä kutsutaan joskus suostumustuomioiksi; ne toimivat samalla tavalla.
Miten suostumusmääräys toimii?
Suostumusmääräykset sitovat molempia osapuolia, koska ne ovat sopineet siitä. Tämä tarkoittaa, että päätöksestä ei voi valittaa, ellei toinen osapuoli ole syyllistynyt petokseen, ellei kyseessä ole molemminpuolinen erehdys tai ellei tuomioistuimella ole toimivaltaa asiassa.
Kun kaikki osapuolet ovat allekirjoittaneet suostumusmääräyksen, suunnitelma pannaan täytäntöön, usein liittovaltion tuomarin hyväksymän riippumattoman valvojan avulla. Valvoja mittaa edistymistä pyytämällä määräajoin raportteja varmistaakseen, että määräyksen kohteena oleva osapuoli tekee sen, mitä se on luvannut.
Nämä määräykset voidaan kohdistaa valtion elimiin (kuten Chicagon ja Baltimoren poliisivoimiin) tai suuriin ja pieniin yrityksiin, jotka rikkovat lakia tai säännöstöä.
Tuomioistuimen määräysprosessi voi alkaa kahdella tavalla:
- Osapuolet tekevät sopimuksen ja tulevat tuomioistuimeen hakemaan suostumusmääräystä
- Valtioviranomainen, kuten liittovaltion virasto, esittää määräystä vaihtoehtona oikeudenkäynnille
Joidenkin suostumusmääräysten mukana on määräaika tai määräaika. Baltimoren poliisia koskevassa päätöksessä oli vuoden määräaika ja aikataulu erityissuunnitelmille.
Esimerkkejä suostumusmääräyksistä
ERISA:n rikkominen. ERISA-lainsäädännön (Employee Income Retirement Security) rikkominenvoi kohdistua yritykseen, jolla on eläke-etuuksia työntekijöilleen. Työministeri on nostanut kanteen erään yrityksen ESOP:n (osakeomistussuunnitelma) edunvalvojia vastaan lain rikkomisesta. Hyväksymispäätöksessä vastaajia kiellettiin toimimasta edunvalvojina, ja he maksoivat siviilivirhemaksun.
Online Business. Toisessa tapauksessa Federal Trade Commission (FTC) allekirjoitti suostumusmääräyksen mobiilisovellusyrityksen kanssa lasten yksityisyyden suojaa verkossa koskevan lain (Children’s Online Privacy Protection Act, COPPA) rikkomisesta. Sovellusyritys oli kerännyt ja luovuttanut laittomasti alle 13-vuotiaiden lasten henkilötietoja ilman vanhempien suostumusta. Sovintoratkaisussa yritys maksoi 50 000 dollarin sakon ja se velvoitettiin poistamaan kaikki keräämänsä henkilötiedot, jotka rikkoivat sääntöä.
Debt Collections. Valtakunnallinen perintätoimisto allekirjoitti FTC:n kanssa suostumussopimuksen, jossa se suostui maksamaan yli miljoonan dollarin siviilioikeudellisen sakon, koska se oli rikkonut Fair Debt Collection Practices Act -lakia (FDCPA). Perintätoimisto yritti laittomasti periä kuluttajien velkoja, vaikka kuluttajat kertoivat, että velka oli maksettu takaisin tai se ei kuulunut kuluttajalle.
Consent Agreements vs. Other Similar Agreements
Consent Decree vs. Consent Agreement
Suostumusmääräys ja suostumussopimus eivät ole sama asia. Molemmissa tapauksissa osapuolten välillä on alkuperäinen sopimus, mutta suostumusmääräys esitetään tuomarille, jonka päätös on lopullinen ja lain mukaan täytäntöönpanokelpoinen. Suostumussopimusta ei sen sijaan voida viedä tuomioistuimeen.
Suostumussopimukset ovat yleisiä riidattomissa avioerotapauksissa, ja tuomioistuin voi antaa sitovan avioeropäätöksen sopimuksen ja olosuhteiden perusteella.
Suostumussopimus vs. sovittelu tai välimiesmenettely
Sovittelussa tehty sopimus muistuttaa suostumuksellista avioehtosopimusta lähinnä siinä, milloin sopimus viedään tuomioistuimeen. Sovittelussa osapuolet pyrkivät yhdessä koulutetun sovittelijan kanssa ratkaisemaan riitansa. jos he pääsevät sopimukseen ja saattavat sen kirjalliseen muotoon, sopimus voidaan jättää välittömästi tuomioistuimeen. Sopimus voidaan myös virallistaa sopimukseksi, joka voidaan viedä tuomioistuimeen, jos riita syntyy.
Välimiesmenettely on erillinen yksityinen prosessi, jota johtaa välimies, joka kuulee asian ja tekee päätöksen. Ei-sitovassa välimiesmenettelyssä välimiehen päätös on lopullinen, mutta siihen voi olla mahdollisuus hakea muutosta sopimuksen kielestä riippuen. jos välimiesmenettelyä kutsutaan sitovaksi, välimiehen päätös on lain mukaan täytäntöönpanokelpoinen.
Consent Judgement vs. Confession of Judgement
Tuomion tunnustaminen (confession of judgement) on elinkeinotoiminnan lainaasiakirjaan sisältyvä lauseke, jonka nojalla lainanantaja voi periä takaisin lainasumman (ja enemmänkin), jos se pystyy vakuuttamaan tuomioistuimen siitä, että laina on erääntynyt. Se ei ole sama asia kuin suostumustuomio tai suostumusmääräys.
