Muutoksenhaku

Pähkinänkuoressa

Yksinkertaistettuna muutoksenhakuoikeus on riidanratkaisun vaihe. Tarkemmin sanottuna siihen kuuluu tapausten käsittely muutoksenhakuasteessa, mutta parhaat muutoksenhakutoimistot ajattelevat sitä laajemmin ja pitävät kehittynyttä oikeudellista analyysia, strategiaa ja ongelmien tunnistamista – myös oikeudenkäynnin tasolla – osana ydintehtäväänsä.
Hovioikeuden lakimiehet, vaikka he kaikki ovatkin asiantuntijoita muutoksenhakuoikeudellisessa edunvalvonnassa sinällään, tulevat usein erikoistuneiksi eri aloille. Tällaisia ovat esimerkiksi kilpailuoikeus, valtion ja liittovaltion verotus, yhtiöoikeus, rangaistusluonteiset vahingonkorvaukset, televiestintä, työ- ja virkasuhteet, ympäristö ja immateriaalioikeudet. ”Ollakseen hyvä muutoksenhakuasianajaja hänellä on oltava joukko taitoja, jotka läpileikkaavat oikeuden aineellisia osa-alueita”, sanoo Kathleen Sullivan, Quinn Emmanuel Urquhart & Sullivan & Sullivan.
Hän keskittyy usein myös tuomioistuinkohtaisesti kehittämällä asiantuntemustaan osavaltioiden muutoksenhakutuomioistuimissa, liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimissa, osavaltioiden korkeimmissa oikeusasteissa tai Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa.

Mitä lakimiehet tekevät

– Heidän on suoritettava tapauksen ongelmien arviointia.

– Tutustu asianajajien oikeudenkäynnissä jättämiin esityksiin, koska niissä yleensä yksilöidään tärkeät kysymykset.

– Lue oikeudenkäyntipöytäkirja.

– Työskentele oikeudenkäynnin asianajajien kanssa ymmärtääkseen tapauksen tosiseikat.

– Tee oikeudellista tutkimusta arvioidaksesi oikeudenkäynnissä esiin tulevien kysymysten vahvuutta.

– Kirjoita tutkimuksen ja analyysin jälkeen ”kysymyksiä koskeva muistio” ja neuvottele päämiehen ja oikeudenkäyntiasianajajien kanssa lupaavimpien kysymysten yksilöimiseksi.

– Kirjoita kirjelmä. Tämä prosessi vie aikaa.

– Jaa kirjelmä asiakkaan ja oikeudenkäyntiavustajien kanssa; ota huomioon heidän kommenttinsa ja reaktionsa.

– Jatka kirjelmän hiomista, kunnes se on jätettävä.

– Esitä suullinen argumentti.

– Hallitse kuulemisen jälkeiset vaiheet.

Työn realiteetit

• Suullinen argumentti ”on uskomattoman adrenaliinipitoinen kokemus”, sanoo Evan Tager Mayer Brownilta. ”Se tuo lisämausteen tavalliseen tutkimus- ja kirjoittamisrutiiniin.” Harjoittelevat valittajajuristit toteavat tämän usein yhdeksi työnsä lempipuoleksi, ja Sullivan huomauttaa: ”Mikään ei voi olla jännittävämpää kuin koko muutoksenhaun tislaaminen suulliseen argumentointiin, jonka muutoksenhakuasianajaja pitää.”
• Se on kuitenkin suhteellisen pieni osa asiaa. Valituksen vahvuus lepää lyhennelmän harteilla, vaikka useimmat asiakkaat palkkaavatkin edelleen muutoksenhakuasiamiehiä heidän suullisen argumentointikykynsä perusteella. Kuten Sullivan toteaa, ”lyhyemmän briefin kirjoittaminen voi kestää kauemmin. On taito argumentoida tiiviimmin ja huomiota herättävämmin”, ja tätä taitoa tulevien valittajajuristien on kehitettävä.
• Ennen suullista argumentointia valittajajuristien tulisi käydä läpi yksi tai useampi suullinen oikeudenkäynti valmistautuakseen oikeaan asiaan – ylimääräinen valmistautuminen voi vaikuttaa valittajatuomareihin.
• ”Todellisuudessa valittajatyö on paljon ihmiskeskeisempää kuin useimmat olettavatkaan”, Carter Phillips Sidley Austinista sanoo. ”Menet sinne osana paljon laajempaa tiimiä, ja jos menestyt, se johtuu siitä, että sinulla on oikeat taidot työskennellä tehokkaasti muiden kanssa.”
• Hovioikeus on erittäin älyllinen ala, johon liittyy huippuluokan oikeudellisia kysymyksiä. Phillips lisää: ”Valitusoikeutta harjoittavilla henkilöillä on yleensä huomattavan vahvat ansioluettelot oikeustieteellisestä korkeakoulusta tullessaan.” Paul, Weissin Kannon Shanmugamin mukaan muutoksenhakuoikeuden lakimiehen tehtävänä on ”tutkia oikeudellisia kysymyksiä, mutta myös poliittisia argumentteja. On tärkeää kehittää näitä taitoja uran alkuvaiheessa”.
• Asiamiesten on nautittava lukemattomien tuntien viettämisestä tutkimuksen tekemiseen ja kirjallisten lausuntojen laatimiseen. Tämä työ vähenee virkaiän myötä.
• ”Jos pidät leikittelystä kielen, proosan ja lauserakenteiden kanssa, jos pidät kirjoittamista taiteena, valitusoikeus on loistava tilaisuus uppoutua siihen”, Tager sanoo.
• Ei ole olemassa lakia, jonka mukaan sinun on suoritettava harjoittelujakso tullaksesi valitusoikeusjuristiksi, mutta ”se on paljon helpompaa ja luonnollista etenemistä niille, jotka ovat suorittaneet harjoittelujakson”, Phillips kertoo meille. Työskentely valtionhallinnossa muutoksenhakuosastolla voi myös olla hyödyllistä. Shanmugam tarkentaa: ”Virkamiesharjoittelu on tärkeää. En usko, että se on vaatimus, mutta harjoittelusta muutoksenhakutuomioistuimessa on hyötyä, jotta ymmärtää, miten muutoksenhakutuomioistuimet toimivat ja niiden sisäiset mekanismit ja rakenteet.”
• Tuomioistuimet eri puolilla maata antavat jatkuvasti päätöksiä, joiden perässä muutoksenhakulakimiesten on pysyttävä, vaikka harjoittelijat voivat yleensä rajoittaa keskittymisensä niissä tuomioistuimissa tai niillä oikeudenaloilla tehtyihin päätöksiin, jotka koskevat heidän harjoittamaansa toimintaa.
• ”On hyödyllistä kehittää laajempia riita-asioiden käsittelytaitoja ensimmäisten parin vuoden aikana”, Phillips sanoo. Seth Waxman WilmerHalesta vahvistaa asian: ”Minusta ei olisi koskaan voinut tulla sellaista muutoksenhakujuristia kuin olen, jos en olisi koonnut tapauksia tyhjästä, oppinut selvittämään tosiseikkoja oikeudenkäyntipöytäkirjasta ja kehittänyt taitoa olla tekemättä koskaan samanlaista aineellista tapausta kahdesti.”
• Toinen keskeinen ero muutoksenhakuoikeuden ja oikeudenkäyntien välillä on huomattava siirtyminen kysymyksiin vastaamiseen niiden esittämisen sijasta. Tämä tapahtuu ”vastaamalla ilmiselviin kysymyksiin suoraan kirjelmässä tai valmistautumalla antamaan nopeasti ja harkitusti vastauksia kysymyksiin, joita tuomarit esittävät suullisen käsittelyn aikana”, sanoo Waxman.
• Tuomarit ovat ihmisiä. Heillä on ennakkoluuloja, ja heidän on vaikea olla tarkastelematta tapausta ennakkoluulojensa linssien läpi, mikä usein tekee turhaksi parhaimmatkin suunnitelmat – vaikka tämä onkin korkeimmassa oikeudessa vähemmän ongelma kuin alemmilla oikeusasteilla.

Aikaiset asiat

Kesäkuu 2020

• Kriisiin valmistautuvassa talouselämässämme kaikenlainen riitaisa aktiviteetti on alkanut kiihtyä. Muutoksenhakutyö lisääntyy todennäköisesti konkurssioikeudenkäyntien kehittyessä.
• Muutoksenhakuasiamiehiä otetaan mukaan tapauksiin yhä varhaisemmissa vaiheissa, kuten heti valamiehistön tuomioiden jälkeen tai jopa silloin, kun tapauksen voittaminen alkaa näyttää epätodennäköiseltä. Jotkut asiakkaat jopa pyytävät, että muutoksenhakuasiamies palkataan heti alusta alkaen, jotta hän voi seurata mahdollisia muutoksenhakustrategioita. Erikoistuneet muutoksenhakulakimiehet ovat myös yleistyneet viime vuosina.
• Lukuisia uusia ”pro se” tai ”pro bono” muutoksenhakuohjelmia on viime vuosina kehitetty eri puolilla maata, jotta voitaisiin vastata omatoimisesti edustettujen siviilioikeudenkäyntien määrän kasvuun muutoksenhakutuomioistuimissa ja parantaa tehokkuutta tässä suhteessa. Public Counselilla on kaksi klinikkaa, jotka avustavat pro se -oikeudenkäyntejä käyviä asianosaisia: The Appellate Self-Help Clinic ja The Federal Pro Se Clinic.
• Texasissa on havaittu suuntaus: Osavaltion johtajat kääntyvät yhä useammin valittajien puoleen täyttääkseen valtionhallinnon oikeudellisia huippuvirkoja. Texasin entinen apulaisoikeusasiamies ja Texasin oikeusministerin entinen päälakimies Jimmy Blacklock vannoi virkavalansa Texasin korkeimmassa oikeudessa. Brantley Starr, toinen Teksasin julkisasiamiehen toimiston entinen työntekijä, nimitettiin uudeksi apulaisoikeuskanslerin apulaisoikeusasiamieheksi. Nämä isokokoiset muutoksenhakutuomarit nimitettiin, koska he kykenivät käsittelemään kaikkein kiperimpiä oikeudellisia kysymyksiä: kyky, joka oli hioutunut muutoksenhakutuomioistuimessa syntyneiden monimutkaisten kysymysten ansiosta.
• Virkakautensa jälkeen Donald Trump on nimittänyt 50 uutta liittovaltion muutoksenhakutuomaria. Näistä kaksitoista nimitettiin hänen presidenttikautensa ensimmäisen vuoden aikana – uusi ennätys (vertailun vuoksi presidentti Obama nimitti kolme). Viidessä 13:sta muutoksenhakutuomioistuimesta on republikaanipresidenttien nimittämien tuomareiden enemmistö – tasapaino kallistui siihen suuntaan kolmannessa piirissä, kun Trumpin ehdokas Paul Matey nimitettiin täyttämään viimeistä avoinna ollutta paikkaa maaliskuussa 2019.

*Toimittajan huomautus: Esimerkkipaperit ja -argumentit ovat saatavilla osoitteessa www.appellate.net

Vinkkejä valitusoikeuden guruilta

Carter Phillips, osakas ja entinen Sidley Austinin toimeenpanevan komitean puheenjohtaja:

”Jos olet valmistumassa oikeustieteellisestä korkeakoulusta, hanki harjoittelupaikka muutoksenhakutuomarin luona, koska ei ole parempaa tapaa ymmärtää prosessia kuin viettää vuosi tuolla puolella kirjanpitoa. Sen jälkeen käytännön kriittinen massa on Washington DC:ssä, joten kannattaa aloittaa sieltä, jos todella haluaa olla muutoksenhakuasianajaja.”

”On myös hyvä viettää aikaa valtionhallinnossa, koska se on loistava kokeilualusta muutoksenhakutaitojen kehittämiseksi. Ja jos saat paikan Solicitor Generalin toimistosta, sinulla on mahdollisuus väitellä Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa – ja se on aika huumaavaa.”

Stephen Shapiro, osakas ja Mayer Brownin valittajaryhmän perustaja:

”Tie menestykseen valitusjuridiikan alalla alkaa jo oikeustieteellisessä korkeakoulussa, jossa halukkaiden opiskelijoiden tulisi työskennellä lainopillisessa aikakauskirjaan kuuluvassa arvostelukirjoituksessa (law review) ja osallistua mottotuomioistuinohjelmaan. Tärkeintä on, että aloittelevan valittajajuristin on luettava ja kuunneltava mahdollisimman paljon parhaita kirjelmiä ja suullisia perusteluja.”

”Nuoret valittajajuristit oppivat paljon heidän kirjelmäluonnostensa parissa työskentelevien vanhempien juristien muokkauksista. Heidän pitäisi säilyttää nämä muokatut kirjelmät kansioissaan myöhempää käyttöä varten; minulla on yhä joitakin mentorini, tuomari Frank Easterbrookin muokatuista luonnoksista.”

Seth Waxman, WilmerHalen muutoksenhakuprosessien ja korkeimman oikeuden riita-asioiden harjoitusryhmän puheenjohtaja:

”Tarvitaan tosiaankin todellista mieltymystä hiljaiseen yksinäiseen työhön. Se ei ole akateemista elämää, mutta joiltakin osin se on paljon yksinäisempää kuin monet muut lakimiesammatit. Minulla on aina ovi auki ja vietän suuren osan päivästä kiertelemällä kollegoiden toimistoissa, koska työskentelen yleensä paremmin kollegiaalisessa ympäristössä. Mutta loppujen lopuksi, kun on kyse kirjelmän kirjoittamisesta tai laatimisesta tai valmistautumisesta riita-asian käsittelyyn, mikään ei korvaa sitä, että viettää pitkän aikaa yksinään ovi kiinni ja keskittää ajatuksensa keskittyneesti. Ollakseen tyytyväinen ja menestyäkseen muutoksenhakujuristina on osattava arvostaa aivan erilaista työskentelytapaa.”