Marbury v. Madison
John Marshall, pää ja olkapäät -muotokuva, oikea profiili.
Saint-Mémin, Charles Balthazar Julien Fevret de, 1770-1852, taiteilija.
Richmond : 1808.
1 vedos : kaiverrus.
Prints & Photographs Division.
Reproduction Number:
LC-USZ62-54940
Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden tapaus Marbury v. Madison (1803) vakiinnutti periaatteen oikeudellisesta tarkastelusta – liittovaltion tuomioistuinten toimivallasta julistaa lainsäätäjän ja toimeenpanovallan säädöksiä perustuslain vastaisiksi. Yksimielisen lausunnon kirjoitti ylituomari John Marshall.
Presidentti John Adams nimitti William Marburyn yhdeksi neljästäkymmenestäkahdesta rauhantuomarista 2. maaliskuuta 1801. Senaatti vahvisti nimitykset seuraavana päivänä, 3. maaliskuuta, joka oli Adamsin viimeinen kokonainen virkapäivä. Virkaatekevä ulkoministeri John Marshall ei kuitenkaan toimittanut neljää toimeksiantoa, mukaan lukien Marburyn toimeksiantoa. Kun Thomas Jefferson astui virkaansa 4. maaliskuuta, hän määräsi, että neljä jäljellä olevaa toimeksiantoa pidätettiin. Marbury haastoi uuden ulkoministerin James Madisonin oikeuteen saadakseen toimeksiantonsa. Korkein oikeus antoi lausuntonsa 24. helmikuuta 1803.
Library of Congress Web Site | External Web Sites | Selected Bibliography
Digital Collections
A Century of Lawmaking for a New Nation:
- 2. maaliskuuta 1801 – Presidentti John Adams esitti senaatille neljäkymmentäkaksi tuomarinimitystä, mukaan lukien William Marburyn nimittäminen rauhantuomareiksi Columbian piirikuntaan. Marburyn nimi oli kirjoitettu senaatin toimeenpanopäiväkirjassa virheellisesti Marberryksi.
- 3. maaliskuuta 1801 – Senaatti vahvisti kaikki Adamsin edellisenä päivänä esittämät neljäkymmentäkaksi tuomarinimitystä, mukaan lukien Marburyn nimitys.
- 28. tammikuuta 1803 – Senaatti esitti ja luki William Marburyn, Robert Townsend Hooen ja Dennis Ramsayn vetoomuksen, jossa he ”rukoilivat, että senaatin sihteeriä ohjattaisiin toimittamaan heille oikeaksi todistettu jäljennös heidän nimityksistään Washingtonin ja Alexandrian piirikuntien rauhantuomareiksi”.
- 31. tammikuuta 1803 – Senaatti otti käsiteltäväkseen 28. tammikuuta tehdyn esityksen, ”että senaatin sihteeriä ohjataan antamaan oikeaksi todistettu jäljennös senaatin käsittelystä 2. ja 3. maaliskuuta 1801 siltä osin kuin se koskee William Marburyn, Robert T. Hooen ja Dennis Ramsayn nimittämistä William Marburyn, Robert T. Hooen ja Dennis Ramsayn nimittämistä ja nimittämistä rauhantuomareiksi Washingtonin ja Alexandrian kreivikuntiin Kolumbian territoriossa heidän itsensä tai jommankumman heistä anomuksesta”.
- 31. tammikuuta 1803 – Senaatti hylkäsi Marburyn hakemuksen äänin 13 jaa ja 15 ei.
Thomas Jefferson Papers, 1606-1827
Kongressin kirjaston käsikirjoitusosastosta löytyvä Thomas Jeffersonin täydellinen Thomas Jeffersonin paperi koostuu noin 27 000 asiakirjasta.
Valikoima viittauksia Marbury v. Madisoniin ja oikeudelliseen valvontaan sisältää:
- Thomas Jefferson Henry Knoxille, 27. maaliskuuta 1801, ”…in the class of removals however I do not rank the new appointments which mr A. crouded in with whip & spurry from the 12th. of Dec. when the event of the election was known, (and consequently that he was making appointments, not for himself, but his successor) until 9. aclock of the night, at 12. aclock of which he was to go out of office. tämä säädyllisyyden loukkaus ei saa vaikuttaa, paitsi elinkautisiin nimityksiin, jotka ovat siirtymättömiä. mutta mitä muihin tulee, pidän nimityksiä mitättömyyksinä & en pidä nimitettyjä henkilöitä edes ehdokkaina virkaansa, saati että he omistaisivat sen millään kunnioitusta ansaitsevalla arvonimellä.”
- Thomas Jefferson Abigail Smith Adamsille, 11. syyskuuta 1804, ”mutta mielipide, joka antaa tuomareille oikeuden päättää, mitkä lait ovat perustuslaillisia ja mitkä eivät, ei ainoastaan heille itselleen omalla toimialallaan, vaan myös lainsäätäjälle & toimeenpanovallalle heidän toimialallaan, tekisi oikeuslaitoksesta despoottisen haaran.”
- Thomas Jefferson George Haylle 2. kesäkuuta 1807: ”Huomaan, että tapaus Marbury v. Madison on mainittu, ja minusta on olennaista pysähtyä kynnyksellä siihen, että tuohon tapaukseen vetoaminen auktoriteettina & johtaa siihen, että se kielletään olemasta laki…”. ”Olen jo kauan toivonut sopivaa tilaisuutta saada Marbury v. Madison -tapauksessa esitetty vastikkeeton mielipide yleisön eteen & tuomittua, ettei se ole laki.”
- Thomas Jefferson James Madisonille, 25. toukokuuta 1810, ”Hänen käännöksensä Marbury-asiassa, Burr-asiassa, & viimeisimmässä Yazoo-asiassa osoittavat, miten taitavasti hän pystyy sovittamaan lain hänen henkilökohtaisiin mieltymyksiinsä.”
- Thomas Jefferson W. H. Torrance:lle, 11. kesäkuuta 1815, ”2. kysymys, onko tuomareilla yksinomainen valta päättää lain perustuslainmukaisuudesta, on tähän asti ollut minulle pohdinnan aiheena virkatehtäviä hoitaessani. perustuslaissa ei varmastikaan ole sanaa, joka olisi antanut heille tämän vallan enemmän kuin toimeenpanevalle tai lainsäädäntöelimelle.”
- Thomas Jefferson Spencer Roanelle, 6. syyskuuta 1819, ”Marburyn ja Madisonin tapauksessa liittovaltion tuomarit julistivat, että presidentin allekirjoittamat ja sinetöimät toimeksiannot olivat päteviä, vaikka niitä ei ollut toimitettu. Pidin toimitusta välttämättömänä asiakirjan täydentämiseksi, joka niin kauan kuin se on asianosaisen käsissä, ei vielä ole asiakirja, se on vain in posse, mutta ei in esse, ja pidättäydyin toimeksiantojen toimittamisesta.”
- Thomas Jefferson William Johnsonille, 12. kesäkuuta 1823, ”…herra Adamsin keskiyön nimitysten joukossa oli toimeksiantoja joillekin liittovaltion rauhantuomareille alexandriassa. hän oli allekirjoittanut ja sinetöinyt nämä, mutta ei toimittanut niitä. Löysin ne ulkoministeriön pöydältä astuessani virkaani virkaan ja kielsin niiden toimittamisen….ja tässä tapauksessa ne olivat itse asiassa käsissäni, koska peruuttaessani ne ei vielä ollut ulkoministeriä. silti tähän Marburyn ja Madisonin tapaukseen viitataan jatkuvasti tuomariston ja asianajajien toimesta ikään kuin se olisi, vakiintunutta, lakia ilman minkäänlaista vastalausetta siitä, että se on vain ylituomarin obiter-dissertaatio.”
U.S. Reports
United States Reports on sarja sidottuja tapausraportteja, jotka ovat Yhdysvaltain korkeimman oikeuden virallisia päätösraportteja. Tämä kokoelma kattaa vuodet 1754-2003 eli niteet 1-542.
- U.S. Reports: Marbury v. Madison, 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803).
Congress.gov
Constitution of the United States of America: Analyysi ja tulkinta
Amerikan yhdysvaltojen perustuslaki: Analysis and Interpretation (yleisesti tunnettu nimellä Constitution Annotated) sisältää Yhdysvaltain perustuslain oikeudellista analyysia ja tulkintaa, joka perustuu pääasiassa korkeimman oikeuden oikeuskäytäntöön. Tämä säännöllisesti päivitettävä lähde on erityisen hyödyllinen, kun tutkitaan jonkin tietyn kysymyksen tai aiheen perustuslaillisia vaikutuksia. III artiklaa käsittelevässä luvussa käsitellään Marbury v. Madisonia.
Guide to Law Online
Kongressin oikeuskirjaston julkisten palveluiden osaston laatima Guide to Law Online on kommentoitu opas verkossa saatavilla oleviin hallintoa ja oikeutta koskeviin tietolähteisiin. Se tarjoaa koosteen Yhdysvaltain oikeuslaitoksen verkkosivuista, mukaan lukien linkit korkeimpaan oikeuteen ja muihin liittovaltion tuomioistuimiin.
Ulkoiset verkkosivut
To James Madison from William Marbury, 16 December 1801, Founders Online
Landmark Cases of the U.S. Supreme Court: Marbury v. Madison (1803),
Street Law and The Supreme Court Historical Society
Draft of Motion Rule for Marbury v. Madison, National Archives and Records Administration
Judicial Review and Legislative Power: Marbury v. Madison,
Lesson Plan: John Marshall, Marbury v. Madison, and Judicial Review-How the Court Became Became Supreme, EDSITEment
Marbury v. Madison (5 U.S. 137),
Marbury v. Madison (1803),
Marbury v. Madison – The Case of the ”Missing” Commissions,
Marbury vastaan Madison: The Supreme Court Claims its Power,
Our Documents, Marbury v. Madison (1803), National Archives and Records Administration
Supreme Court Landmark Case Marbury v. Madison,
Street Law and The Supreme Court Historical SocietySelected Bibliography
Clinton, Robert Lowry. Marbury v. Madison ja oikeudellinen valvonta. Lawrence: University Press of Kansas, 1989.
Dewey, Donald O. Marshall Versus Jefferson: The Political Background of Marbury Vs. Madison. New York: Knopf, 1970.
Graberm Mark A. ja Michael Perhac, toim. Marbury Versus Madison: Documents and Commentary. Washington, D.C.: CQ Press, 2002.
Nelson, William Edward. Marbury v. Madison: The Origins and Legacy of Judicial Review. Lawrence: University Press of Kansas, 2000.
Sloan, Cliff ja David McKean. Suuri päätös: Jefferson, Adams, Marshall ja taistelu korkeimmasta oikeudesta. New York: PublicAffairs, 2009.
Tushnet, Mark, toim. Arguing Marbury v. Madison. Stanford: Stanford Law and Politics, 2005.
Younger Readers
DeVillers, David. Marbury v. Madison: Korkeimman oikeuden valtuudet. Springfield, N.J.: Enslow Publishers, 1998.
Mountjoy, Shane. Marbury v. Madison: Establishing Supreme Court Power. New York: Chelsea House, 2007.
Naden, Corinne J. ja Rose Blue. Marbury v. Madison: The Court’s Foundation. Tarrytown, New York: Benchmark Books, 2005.
Randolph, Ryan P. Marbury v. Madison: The New Supreme Court Gets More Power. New York: Rosen Publishing Group, 2004.
