Haluamme pitää Amerikkaa seksuaalisesti sallivana. Meitä pommitetaan tarinoilla nopeatempoisista Tinder-liitoista ja merkityksettömistä yliopistokokeiluista. Todellisuus ei ole luostarimainen, mutta se on pysyvämpi kuin useimmat meistä luulevat. Amerikkalaisella naisella on ollut keskimäärin kolme seksikumppania elämänsä aikana. Mediaanimiehellä on ollut viisi.
Nämä luvut ovat pysyneet muuttumattomina vuosikymmeniä: ennen 1940-lukua syntyneitä ihmisiä, jotka tulivat täysi-ikäisiksi ennen seksuaalivallankumousta, joutuu tarkastelemaan pienempien lukujen löytämiseksi. Ainoa poikkeus ovat korkeakoulutetut miehet, joiden mediaaniluku on laskenut parin viime vuosikymmenen aikana (niiden miesten luvut, jotka eivät ole suorittaneet korkeakoulututkintoa, ovat pysyneet ennallaan).
Mutta mediaanit eivät kerro koko tarinaa. Siveettömyyden jakauma on vinoutunut oikealle: useimmilla ihmisillä on vain muutama kumppani, mutta muutamilla ihmisillä on paljon. Tiedot näyttävät tältä:
Huom: Ns = 17 252 (naiset) & 13 531 (miehet). Tulokset ovat painottamattomia.
Keltaiset pylväät ovat mediaaneja, jotka on otettu mukaan perspektiivin tarjoamiseksi. Vaikka useimmilla ihmisillä on ollut vain muutama kumppani, muutamilla on ollut useita (rajasin enimmäisarvon 100:aan, jotta yhden sivun kuvaaja olisi ymmärrettävä). Viidellä prosentilla naisista on ollut 16 tai enemmän kumppaneita; viidellä prosentilla miehistä on ollut 50 tai enemmän. Yhdellä prosentilla amerikkalaisista naisista on ollut yli 35 kumppania; miesten vastaava luku on 150.
Keitä nämä ihmiset ovat? Seuraavilla sivuilla esittelen tilastollisen muotokuvan Promiscuous Amerikasta käyttämällä vuosina 1989-2016 kerättyjä General Social Survey -tutkimuksen tietoja (aiemmissa tutkimuksissa vastaajilta ei kysytty heidän seksuaalihistoriastaan). Aineiston useat aallot tarjoavat yli 30 000 vastaajan otoksen ja siten tarpeeksi tapauksia, jotta voidaan tarkastella seksuaalista käyttäytymistä marginaalissa.
Tarkastelussani keskityn promiskuiteetin viiteen ylempään prosenttiyksikköön; toisin sanoen niihin 5 prosenttiin amerikkalaisista, jotka ilmoittavat, että heillä on enemmän seksikumppaneita kuin muilla 95 prosentilla. Tarkastelen myös promiskuiteetin ylempää prosenttiyksikköä, jos otoskoko on siihen riittävä. Lukuun ottamatta niitä tapauksia, joissa se on mainittu, tulokset ovat samankaltaiset sekä viiden että yhden prosentin suurimman promilleprosentin osalta. Lopuksi, seksikumppaneiden laskennassani ei oteta huomioon seksuaalista suuntautumista.
Trendit
Kaiken kaikkiaan nuoremmat amerikkalaiset harrastavat nyt seksiä harvempien ihmisten kanssa kuin heidän boomer- tai gen X -vanhempansa, mutta näin ei ole naispuolisen promiskuitiivisen vähemmistön kohdalla. Alla olevassa kuviossa tarkastellaan, mikä osuus kunkin tutkimusvuoden otoksesta sijoittuu koko otoksen viiden parhaan prosenttiyksikön joukkoon; toisin sanoen, mikä osuus kunkin tutkimusvuoden naisista oli 16 tai useamman kumppanin kanssa. Tiedot osoittavat lineaarista kasvua niiden naisten prosenttiosuudessa, jotka kuuluvat seksuaalisessa seikkailunhaluisuudessa korkeimmalle tasolle. Vuonna 1990 noin 3 prosentilla naisista oli ollut yli 15 seksikumppania. Vuoteen 2016 mennessä tämä luku oli noussut 7 prosenttiin. Lisäanalyysi viittaa siihen, että naisten lisääntyvä seksuaalinen seikkailunhalu aikasarjan vuosien aikana edustaa sekulaaria suuntausta kohti promiskuiteettia.
Huomautus: N = 17 252. Tulokset ovat painottamattomia.
Tarina on erilainen miesten kohdalla, joilla promiskuiteetti oli yleisintä edellisellä vuosikymmenellä. Sen jälkeen yhä pienempi osa miehistä on harrastanut 50 tai useampaa seksikumppania. Silti viiden prosentin yläpuolella oleva seksuaalisuus on edelleen hieman yleisempää miehillä kuin 1990-luvun alussa, lähellä aikasarjan alkua.
Huom: N = 13,531. Tulokset ovat painottamattomia.
Ennustettavissa olevat demografiset erot
Promiskuisen Amerikan asukkaat ovat monin tavoin ennustettavissa. He ovat harvemmin naimisissa ja todennäköisemmin eronneet. He ovat moninkertaisella todennäköisyydellä pettäneet puolisoaan vähemmän seikkailunhaluisiin ikätovereihinsa verrattuna. He katsovat enemmän pornoa. He ovat todennäköisemmin poliittisesti liberaaleja kuin maltillisia tai konservatiiveja. Monet heistä asuvat Yhdysvaltojen länsiosissa (naisilla tämä tarkoittaa enemmän vuorten välistä länttä kuin länsirannikkoa). He asuvat todennäköisemmin kaupungeissa kuin esikaupungeissa tai maaseudulla.
On myös ennakoitavissa, että siveettömät ovat vähemmän uskonnollisia kuin muut amerikkalaiset, mutta uskontokuntien mukaan on kuitenkin mielenkiintoisia eroja. Kristityt kuuluvat vähiten todennäköisesti promiskuiteettijakauman ylimpään 5 prosenttiin. Silti kristittyjen ja ei-uskovien väliset erot eivät ole prosentteina mitattuna valtavia. Mitä tulee ”muihin” uskontokuntiin (mukaan lukien muslimit, hindut ja lukemattomat harvinaisemmat uskonnot), miehet käyttäytyvät kuten kristityt. Muun uskontokunnan naiset asuvat todennäköisemmin Promiskuusi Amerikassa Kaikista kyselyyn vastanneista, jotka ilmoittivat kuuluvansa johonkin uskontokuntaan, juutalaiset raportoivat todennäköisimmin suuresta promiskuusiosta (8 % juutalaisista naisista, 6 % juutalaisista miehistä). Korkeimmat promiskuiteettitasot kuuluvat luonnollisesti amerikkalaisille, jotka eivät tunnusta uskontokuntaansa. Heihin kuuluu 10 % uskonnollisiin yhdyskuntiin kuulumattomista naisista ja 7 % uskonnollisiin yhdyskuntiin kuulumattomista miehistä.
Huom: Ns = 14 802 (naiset) & 11 964 (miehet). Khiin neliö -testit tilastollisesti merkitseviä .001 tasolla sekä
miehillä että naisilla. Tulokset on painotettu.
Uskonnolliseen toimintaan osallistumisella on myös odotettu negatiivinen korrelaatio promiskuiteetin kanssa: seksuaalisesti seikkailunhaluisimmat amerikkalaiset käyvät vähiten todennäköisesti uskonnollisissa toimituksissa. Säännöllinen osallistuminen (määritelty useamman kerran kuukaudessa tai useammin) merkitsee alhaisimpia kertoimia seksuaaliselle sybaritismille. Vain 2 prosenttia kyselyyn vastanneista, jotka käyvät säännöllisesti uskonnollisissa tilaisuuksissa, kuuluu viiden suurimman prosenttiyksikön joukkoon, kun taas uskonnollisiin tilaisuuksiin osallistumattomista 7 prosenttia. Satunnainen osallistuminen tuottaa keskinkertaisen määrän seksuaalista seikkailunhalua. Kirkon, synagogan tai moskeijan oven säännöllinen pimentäminen saattaa sekä vahvistaa opillisia kieltoja promiskuiteettia vastaan että tarjota sosiaalista vahvistusta yksiavioisuuden suotavuudesta.
Huom: Ns = 17 068 (naiset) & 13 402 (miehet). Khiin neliö -testit tilastollisesti merkitseviä .01 tasolla sekä
miehillä että naisilla. Tulokset on painotettu.
Promiseksuaalisuuden odottamattomat korrelaatiot
Kaksi toisiinsa liittyvää tekijää – koulutus ja älykkyys – ennustavat erittäin hyvin sitä, että seksikumppaneita on paljon. Joillakin meistä on mielikuva Promiscuous Amerikasta, joka näyttää Jerry Springer Show’lta, mutta tämä ei näytä vastaavan todellisuutta. Ihmiset, joilla on korkeakoulututkinto, ovat paljon todennäköisemmin vapaamielisiä kuin vähemmän koulutetut ikätoverinsa, ja tämä pätee erityisesti naisiin. Yli 2 prosenttia ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneista naisista kuuluu siveettömyyden kärkipersentiiliin, toisin sanoen yli 35 seksikumppanin joukkoon. Lähes 1,5 prosenttia miehistä raportoi 150 tai useamman kumppanin siveettömyydestä. Molemmat luvut ovat paljon korkeampia kuin vähemmän muodollista koulutusta saaneilla henkilöillä. Yleisesti ottaen korkeasti koulutetuilla ihmisillä on korkeimmat avioliittoluvut ja alhaisimmat avioeroluvut, mutta heidän joukoissaan on myös ripaus seksuaalisia sybariitteja.
Huom: Ns = 17 224 (naiset) & 13 510 (miehet). Khiin neliö -testit tilastollisesti merkitseviä .001-tasolla
naisten osalta ja .05-tasolla miesten osalta. Tulokset ovat painotettuja.
Koulutukseen liittyy seksuaalisesti seikkailunhaluisten amerikkalaisten verrattain korkeampi älykkyys. General Social Survey sisältää 10 sanan sanastotestin, jolla on osoitettu olevan korkea korrelaatio (r = .71) kehittyneiden ÄO-testitulosten kanssa. On selvää, että 10 kysymyksen testi ei voi tehdä oikeutta älykkyyden kaltaiselle monimutkaiselle käsitteelle, mutta selittämisen helpottamiseksi viittaan sen tuloksiin älykkyysosamäärää tai älykkyyttä heijastavina tuloksina.
Kuin miehet, niin myös naiset, jotka kuuluvat promissiivisuuden ylimpään persentiiliin, ilmoittavat korkeammat älykkyysosamääräpisteet kuin vähemmän harrastaneet ikätoverinsa. Tämä pätee myös naisiin, mutta ei miehiin, jotka ovat promiskuiteetin ylimmässä 5 prosentissa. Viiden ylimmän prosenttiyksikön miesten älykkyysosamäärät ovat vain hieman korkeammat kuin vähemmän seksuaalisesti seikkailunhaluisten ikätovereidensa.
Huomautus: Ns = 9 429 (naiset) & 7 269 (miehet). Matalan ja korkean promiskuiteetin ryhmien väliset T-testit ovat tilastollisesti
merkitseviä lukuun ottamatta ylimmän viiden prosentin miesten ja alimman 99 prosentin miesten välisiä testejä. Tulokset ovat painottamattomia.
Koulutuksen ja seksuaalisen etsinnän välinen yhteys on ollut selvä jo pitkään. Edesmennyt sosiologi Laud Humphreys havaitsi loistavassa ja eettisesti kyseenalaistetussa tutkimuksessaan nimettömästä homoseksistä, että hänen koulutetut vastaajansa olivat halukkaampia tutkimaan erilaisia seksuaalisia toimintoja. Kansalliset tiedot osoittavat myös, että koulutetut naiset harrastavat enemmän anaaliseksiä. Pieni osa korkeasti koulutetuista ihmisistä näyttää kanavoineen tämän uteliaisuuden siveettömyyteen. Ehkä tämä dynamiikka voi myös selittää taipumuksen moniavioisuuteen ja älykkyyteen. Lopuksi, nämä yhteydet näyttävät olevan erityisen vahvoja naisilla.
Onko sillä väliä, oletko promiskuusi?
Vastaajien onnellisuudessa on vaatimattomia mutta silti tilastollisesti merkitseviä eroja promiskuiteetin mukaan. Molempien sukupuolten 5 prosenttia eniten promiskuiteettia harrastavista vastaajista ilmoittaa harvemmin olevansa ”erittäin onnellisia” ja todennäköisemmin ”ei kovin onnellisia”. Tämä kuvio pätee naisiin, kun tarkastellaan promiskuiteetin ylimpää prosenttiyksikköä, mutta ei miehiin. Toisin sanoen miehet, jotka ilmoittavat, että heillä on ollut 150 tai enemmän seksikumppaneita, eivät ole yhtään onnellisempia tai onnettomampia kuin ei-lotarialaiset kollegansa, mutta tämä ei päde naisiin.
Huomautus: Ns = 15 874 (naiset) & 12 520 (miehet). Khiin neliö -testit tilastollisesti merkitseviä .001-tasolla
naisilla ja miehillä. Tulokset ovat painotettuja.
Monimuuttuja-analyysi paljastaa, että onnellisuuskuilu Promiscuous American ja heidän vähemmän seksuaalisesti seikkailunhaluisten ikätovereidensa välillä selittyy osittain siviilisäädyllä. Muistutetaan, että promiskuusiotutkimuksen vastaajat ovat harvemmin naimisissa ja todennäköisemmin eronneet. Tämän blogin säännölliset lukijat ovat hyvin tietoisia siitä, että avioliitto ja onnellisuus korreloivat keskenään, ja tämä yhteys saattaa selittää, miksi jotkut promiskuiteetit aikuiset ovat vähemmän onnellisia. Todennäköisesti on kuitenkin muitakin syitä, joista osa voi olla sekä onnettomuutta että promiskuiteettia edeltäviä. Esimerkiksi lapsuuden seksuaalinen hyväksikäyttö lisää myöhemmässä elämässä sekä siveettömyyden että onnettomuuden todennäköisyyttä. Toisin sanoen ei voida tietää, aiheuttaako promiskuiteetti suoraan ihmisten onnettomuuden.
Onnellisuustarina muuttuu, kun promiskuiteet amerikkalaiset menevät naimisiin. Nämä vastaajat eivät ole parisuhteessaan enempää tai vähempää onnellisia kuin heidän ei-promisukupuoliset ikätoverinsa. Jotkut ovat saattaneet siirtää uskottomuutensa ensimmäisiin avioliittoihinsa. Pieni osa saattaa olla polyamorisessa tai muussa avoimessa parisuhteessa, vaikka sitä on mahdotonta tietää näiden tietojen perusteella.
Yleisen käsityksen vastaisesti tyypillinen seksuaalikäyttäytyminen ei ole juurikaan muuttunut viime vuosikymmeninä. Mutta aina tulee olemaan poikkeavia, amerikkalaisia, joilla on lukuisia seksikumppaneita. Tämä käyttäytyminen on yleistymässä naisilla, mutta harvinaisempaa miehillä. Ehkä nämä naiset kokevat seksuaalisen vallankumouksen viimeisiä vaiheita, vaiheita, jotka tulivat miehille aikaisemmin. Tämän väitteen puolesta puhuu se, että termille ”slut shaming” ei ole olemassa miespuolista vastinetta.”
Promissiivinen Amerikka on urbaani, maallinen ja poliittisesti edistyksellinen sekä älykäs ja hyvin koulutettu. Keskimäärin koulutetut ihmiset, joilla on korkea ÄO, menevät todennäköisemmin naimisiin ja pysyvät naimisissa. Mutta keskiarvot eivät paljasta ihmisten käyttäytymistä marginaaleissa, ja pieni osa älykkäistä ja korkeasti koulutetuista amerikkalaisista poikkeaa seksuaalisista normeista. Syyt tähän ovat yksi tämän tutkimuksen mielenkiintoisimmista kysymyksistä. Vastaukset edellyttävät perusteellisia haastatteluja ja psykometrisiä tietoja.
Seksikkyyden viehätysvoima on monipuolisten seksuaalisten kokemusten tuoma jännitys. Joillekin ihmisille seksuaalinen sybaritismi saattaa sopia paremmin kuin yksiavioisuus. Toisille haittapuolena on pienempi onnellisuus pitkällä aikavälillä, ja näille ihmisille promiskuiteetti voi olla enemmän reaktio kuin tietoinen valinta.
Nicholas H. Wolfinger on perhe- ja kuluttajatutkimuksen professori ja sosiologian apulaisprofessori Utahin yliopistossa. Hänen viimeisin kirjansa on Soul Mates: Religion, Sex, Love, and Marriage among African Americans and Latinos, yhdessä W. Bradford Wilcoxin kanssa (Oxford University Press, 2016). Seuraa häntä Twitterissä osoitteessa @NickWolfinger.
Toimittajan huomautus: Tässä artikkelissa esitetyt näkemykset ja mielipiteet ovat kirjoittajien omia eivätkä välttämättä vastaa Institute for Family Studiesin virallista politiikkaa tai näkemyksiä.
Liitetaulukot
741>
.
