Kenraali George Washington oli saapunut Cambridgessa, Massachusettsissa, 3. heinäkuuta 1775 ottaakseen komentoonsa mannermaisen armeijan. Hänellä oli paljon työtä edessään, sillä hänellä oli vastassaan joukko kurittomia ja kurittomia amatöörejä, jotka olivat vasta lapsenkengissään. Kun vastassa oli brittiläinen armeija, aikansa hienoin sotilaskoneisto, tällä periaatteessa järjestäytymättömistä miliisimiehistä koostuvalla joukolla, jonka sotilaalliset taidot olivat rajalliset, oli vain vähän tai ei lainkaan aikaa muovautua tehokkaaksi taistelujoukoksi. Tätä varten Washingtonin oli osoitettava kykynsä, vaikka se merkitsikin julmien ruumiillisten rangaistusten käyttöönottoa, jotta joukkojen jäsenet saataisiin kuriin ja pakotettua noudattamaan hänen tiukkoja sotilaslakiohjeitaan. Tehtävää hän katsoi tehostettavan kivun aiheuttamismenetelmillä, joiden täytäntöönpanossa hänellä ei ollut epäröintiä.
10. heinäkuuta 1775, viikko sen jälkeen, kun hän oli ottanut armeijan komennon Bostonin ulkopuolella, hänen päivän yleiskäskynsä viittasi yhteen monista rangaistuksista, joita komentaja, joka ei sietänyt niskoittelua juuri lainkaan tai vain vähän, saattoi käyttää. Hänen käskynsä kuului tuona päivänä seuraavasti: ”Yleinen sotatuomioistuin, jonka puheenjohtajana toimi eversti William Prescott, oli tuominnut William Pattinin eversti Gridleyn rykmentistä ja todennut hänet syylliseksi ’useiden henkilöiden uhkailuun ja pahoinpitelyyn, kun hän oli vangittuna vartionvartiossa’. Oikeus tuomitsi vangin ratsastamaan puuhevosella viisitoista minuuttia. Kenraali hyväksyy tuomion ja määrää sen pantavaksi täytäntöön rykmentin johdossa.”
Washington kurinpitäjä
Vuonna 1757 George Washington totesi 25-vuotiaana, että ”kuri on armeijan sielu. Se tekee pienistä joukoista pelottavia, hankkii menestystä heikoille ja arvostusta kaikille.” Kun Washington nimitettiin vastaperustetun Manner-Euroopan armeijan ylipäälliköksi, hän ei hukannut aikaa todistaakseen, että hän oli tiukka kurinpitäjä; hän oli aina valmis määräämään rangaistuksia armeijan parhaaksi. Mannermaan armeijan sotilasoikeuden tutkija Harry M. Ward totesi, että Washington ”ei näytä koskaan olleen huolissaan… rangaistavien sotilaiden kärsimyksistä”. Armeija, kuten hän oli julistanut uudenvuodenpäivänä vuonna 1776, ”ilman järjestystä, säännönmukaisuutta & kuria” ei ollut ”yhtään sen parempi kuin Commission’d Mob”. Kun Washington oli kesällä 1775 ottanut manneralaisarmeijan komentoonsa Cambridgessa, hän huomasi, että Massachusettsin provinssilaiset olivat surkeassa kunnossa, tuskin kykeneviä taistelemaan mahtavaa brittiläistä imperiumia vastaan – itse asiassa ”erittäin likaista & ilkeää kansaa”,”, kuten hän asian yksityisesti ilmaisi.
Sen lisäksi, että Washington halusi juurruttaa kurin itsenäisten siirtolaisten joukkoon, joka uhmasi ketään, joka olisi käskenyt heitä käyttäytymään aseellisesti, hän inhosi varkauksia ja siviilien ryöstelyä eikä ollut armoton, kun hänen sotilaansa jäivät kiinni ja tuomittiin ”raiskauksesta ja ryöstöstä”. Kesällä 1776 hän määräsi, että hän ”rankaisee poikkeuksetta jokaista henkilöä, jonka todetaan syyllistyneen tähän kaikkein kauhistuttavimpaan käytäntöön, jonka jatkuessa on osoitettava, että se tuhoaa minkä tahansa armeijan maan päällä.”
Washington oli sitä mieltä, ettei hänelle annettu kurinpidollisia välineitä, joilla hän olisi voinut hillitä miehiään niin, että heistä olisi voitu muovata tehokkaat taistelujoukot ja samalla suojella myös siviilihenkilöitä ja -omaisuutta, mutta näin ollen hän keräsi itselleen poliittisia pisteitä brittiläisten julmuuksien alla horjuvassa valtiossa. Washington piti mielessään hiljattain sattuneen tapauksen, jossa vänrikki oli jäänyt kiinni kaksikymmentä miestä ryöstämässä asuntoa, ja kirjoitti 25. syyskuuta 1776 kirjeen kongressin puheenjohtajalle John Hancockille. Hän oli huolissaan sotilaidensa taipumuksesta varastaa siviileiltä, mutta ilmaisi myös turhautuneisuutensa ryöstäjille langetettuihin lieviin rangaistuksiin. Tässä viimeisimmässä tapauksessa kiinni jäänyt vänrikki sai miehensä uhkaamaan esimiestä ladatuilla musketeilla. Kun vänrikki tuotiin sotaoikeuteen, ainoa rangaistus oli huomautus. Washington kirjoitti: ”Lopettaakseni tämän kauhistuttavan käytännön, mutta nykyisen ryöstönhimon ja rikollisten rankaisemiseen tarkoitettujen lakien puuttuessa voisin melkein yhtä hyvin yrittää poistaa Atlasvuoren.”
Kongressi oli jo kuunnellut ylimpää sotilaskomentajaansa. Syyskuun 20. päivänä 1776 Philadelphian nokkela kokous hyväksyi tarkistetut sotapykälät. John Adamsin laatimat ja brittiläisten artiklojen mallin mukaiset rangaistukset muuttuivat ankarammiksi rikkomuksista. Kuusitoista rikosta sisälsi kuolemanrangaistuksen, jotka vaihtelivat kapinasta, kapinasta, karkuruudesta ja ryöstelystä. Ruumiillisen rangaistuksen enimmäismäärä nostettiin 39 ruoskaniskusta 100 ruoskaniskuun (joka oli edelleen alhaisempi kuin Britannian armeijassa). Washingtonin mielestä tämä oli suuri parannus, mutta se ei mennyt tarpeeksi pitkälle. Hän oli toistuvasti pyytänyt, että kongressi sallisi 500 ruoskaniskun enimmäismäärän tai poistaisi ylärajan kokonaan. Kongressi kieltäytyi nostamasta ruoskalukua yli 100:n, vaikka Washington toisinaan määräsi enemmän. Washington pidettiin ajan tasalla kaikista sotaoikeudenkäynneistä, ja hän puuttui asiaan usein silloin, kun tuomio oli hänen mielestään liian lievä, mikä johti usein siihen, että tekijä erotettiin armeijasta (upseerien osalta), ruoskaniskujen määrää lisättiin huomattavasti tai käytettiin joitakin monimutkaisempia kivunlievitysmenetelmiä.
Korporaalirangaistukset armeijassa
Kahdeksastoista-luvun upseereihin, joita pidettiin herrasmiehinä, ei kohdistettu kivuliaita ruumiillisia rangaistuksia. Kun heidät tuomittiin rangaistavista rikoksista, kuten pelkuruudesta ja varkaudesta, heidät vangittiin toisinaan, mutta useammin heitä nuhteltiin upseeritovereiden ja rykmentin edessä ennen kuin heidät erotettiin armeijasta. Syylliset ”rummutettiin ulos palveluksesta” ”rouge’s marchin” tahdissa rykmentin tai divisioonan vanhimman yksikön läsnä ollessa. Heiltä tavallaan riistettiin herrasmiesasema, eivätkä he näin ollen saaneet palata armeijaan. Aliupseereille ja sotamiehille rangaistukset sotilasrikkomuksista olivat paljon tuskallisempia; heitä rangaistiin ruumiillisilla rangaistuksilla, kuten ruoskaniskuilla, ja tai muilla hienostuneemmilla kidutuksilla, kuten puuhevosella.
Sotilaalliset ruumiilliset rangaistukset eivät olleet antiikin armeijoissa niin yleisiä kuin myöhemmin 1600-1900-luvuilla. Jopa varhaisten armeijoiden yksityissotilailla oli jonkin verran (joskaan vähän) omaisuutta ja varallisuutta, ja heitä rangaistiin menettämisseuraamuksilla ja sakoilla. Tämä muuttui 1600-luvulle tultaessa, jolloin ruumiillinen kipu oli rikoksista maksettava hinta. Upseerit pysyivät suurimmaksi osaksi poissa fyysisten rangaistusten piiristä. Jos Englannin armeijan upseeri kuitenkin tuomittiin jumalanpilkasta, hänen kielensä oli porattava kuumalla raudalla; tämä rangaistus pysyi voimassa kuningatar Annan valtakauden jälkeen (1700-luvun alussa). Vuoteen 1600 mennessä tavalliset sotilaat poimittiin köyhemmistä, maattomista luokista, jotka eivät voineet luopua rahasta tai omaisuudesta ja joilla ei ollut muuta kuin ruumiinsa kurinpidettävänä. Siksi vain sotilaat joutuivat ruumiillisen rangaistuksen kohteeksi. Jos aliupseeri (kersantit, korpraalit ja joissakin tapauksissa vänrikki ja kornetti) tuomittiin, hänet oli alennettava sotilaan arvoon tai asemaan ennen fyysisen rangaistuksen saamista. Poikkeuksena alentaminen oli silloin, kun uhkana oli vankeusrangaistus.
Puuhevonen
Puuhevonen oli keskiaikaisten uskonnollisten fanaatikkojen keksimä kauhea helmi. Se oli yksi Espanjan inkvisition monista suosikeista, ja sitä käytettiin pääasiassa naisten kiduttamiseen. Ensimmäinen variaatio puuhevosesta oli kolmion muotoinen laite, jonka toinen pää osoitti ylöspäin. Ristilankku, joka oli usein höylätty niin, että ylöspäin suuntautuvan puun kulma oli terävämpi, asennettiin sahahevosen tyyppiseen tukeen. Uhrilta riisuttiin kaikki vaatteet ja hänet pakotettiin istumaan kolmionmuotoisen ”hevosen” poikkilankun päällä. Uhriin lisättiin usein painoja tai lisävarusteita, jotta hän ei putoaisi alas. Kipu oli hirvittävää ja johti pysyviin epämuodostumiin ja usein kuolemaan.
1500-luvun loppupuolella Englannin armeijan tiedettiin ottaneen tämän laitteen käyttöön tietyin muutoksin. Se nimettiin puuponiksi, ja se auttoi ylläpitämään kuria, ja siitä tuli suosittu rangaistus pienemmistä rikkomuksista, kuten juopottelusta, tappelusta ja kiroilusta. Yksi versio koostui yhdestä puulankusta, joka oli tuettu vaakasuoraan lattiasta kyljelleen ja jonka ohut reuna oli ylöspäin. Kolmiomuotoista lankkua helpommin saatavilla olevat reunat saatettiin pyöristää, jotta kipua ei olisi ollut niin paljon, viilata tylpäksi kärjeksi, jotta kipua olisi ollut enemmän, tai höylätä terävämmäksi – usein ohuempaa lankkua käyttäen – jotta painetta ja kipua olisi ollut enemmän.
Francis Grose kuvasi sen käyttöä vuonna 1786 ilmestyneessä tekstissään Military antiquities respecting a history of the English Army: ”Puinen hevonen muodostui lankuista, jotka oli naulattu yhteen niin, että ne muodostivat terävän harjan tai kulman, joka oli noin kahdeksan tai yhdeksän jalkaa pitkä; tämä harja edusti hevosen selkää; sitä kannattivat neljä, noin kuusi tai seitsemän jalkaa pitkää pollaria tai jalkaa, jotka oli sijoitettu jalustalle, joka oli tehty kuorma-autoilla liikuteltavaksi ; yhdennäköisyyden täydentämiseksi siihen lisättiin usein pää ja häntä. Kun sotilas tai sotilaat tuomittiin sotaoikeudessa tai joukkojen komentaja määräsi heidät ratsastamaan tällä hevosella… heidät asetettiin kädet sidottuina selkänsä taakse, ja usein rangaistuksen lisäämiseksi heidän jalkoihinsa sidottiin muskettipyssyt, jotta hevonen ei potkaissut heitä pois, kuten sanottiin pilkallisesti; tämä rangaistus langetettiin pääasiassa jalkaväelle, jonka oletettiin olevan tottumaton ratsastamaan.
Varhaisessa Amerikassa hollantilaisia rykmenttejä Uudessa Alankomaissa kouluttivat ja komensivat usein englantilaiset upseerit, jotka käyttivät usein puuhevosta sekä sotilaisiin että siirtolaisiin. New Amsterdamissa, nykyisessä New Yorkissa, puuhevonen seisoi Pearl Streetin ja Fort Amsterdamin (Amerikan vallankumouksen aikaan Fort George) välissä. Hevonen oli suora, kapea, vaakasuora ja kaksitoista jalkaa korkea pylväs. Lankun yläreuna vaihteli tylpistä terävöityyn kärjistettyyn julmuuden tehostamiseksi. Perinteiseen tapaan sotilas asetettiin lankun selkään kädet selän taakse sidottuina ja raskaat painot kiinnitettyinä kumpaankin jalkaan. ”Hollantilainen sotilas Garret Segersen ratsasti kanavarkaudesta puuhevosella kolmen päivän ajan, kello kahdesta paraatin päättymiseen, viisikymmentä kiloa painoa kumpaankin jalkaan sidottuna, mikä oli ankara rangaistus.”
Puuhevosesta tuli pian yleinen rangaistus Amerikan provinsseissa sekä kuninkaallisten joukkojen että miliisin keskuudessa. Earle kirjoitti, että vuonna 1661 eräs Salemin sotilas tuomittiin ja Mainen sotilas Richard Gibson vuonna 1670 ratsastamaan ”puuhevosella” komppaniansa päällikön johdolla seuraavana koulutuspäivänä Kitteryssä. Kuningatar Annen valtakauden loppupuolella, 1700-luvun alussa, Englannin armeija alkoi lopettaa puuhevosen käytön. Vuoteen 1765 mennessä yhden hevosen rauniot seisoivat yhä paraatipaikalla Portsmouthissa, Englannissa. Grosen mukaan Britannian armeija luopui puuhevosesta ”sen vuoksi, että se aiheutti pysyviä terveyshaittoja syyllisille, jotka kestivät sen ajoittain repivän niitä”. Sen käyttö säilyi kuitenkin vahvana siirtomaissa, ja siitä tuli Manner-Euroopan armeijan suosima rangaistusmuoto.
Kuten todettiin, ensimmäisellä viikolla, kun Washington otti Manner-Euroopan armeijan komennon vastaan Bostonin ulkopuolella vuonna 1775, hän hyväksyi sotilaan sotaoikeuden tuomion ”ratsastaa puuhevosella”. Sen käytöstä tuli usein toistuvien ruoskaniskujen ja yhdeksänhäntäisen kissan ruoskimisen ohella yleinen tapahtuma, lähinnä varkauden, juopumuksen ja epäsäännöllisen käyttäytymisen rikkomuksista. Pastori John Pitman piti Hudson-joen sotilaspappina ollessaan järjestyskirjaa. Hän merkitsi usein havaintoja sekä ”sotilaille että epäillyille vakoojille” langetetuista tuomioista ratsastaa hevosella tai, kuten sitä joskus kutsuttiin, ”puutammalla”. Paul Reveren vahva allekirjoitus hyväksyi ”puheenjohtajana” tuomion, joka koski kahden mannersotilaan sotaoikeuden raporttia kortinpelaamisesta sapattina syyskuussa 1776. Revere ilmaisi, että ”oikeus on sitä mieltä, että Thomas Cleverly ratsastaa puuhevosella varttitunnin ajan musketti kummallakin jalalla ja että Caleb Southward siivoaa leirin kadut.”
Puuhevosta käytettiin myös siviilirangaistustapauksissa. ”… eräs James Brown… tuotiin lääninoikeuden eteen valituksen johdosta hevosvarkaudesta… tunnusti syyllisyytensä ja sai oikeuden tuomion, jonka mukaan hänet on suljettava tämän läänin Goaliin kahdeksaksi viikoksi, ruoskittava ensimmäisenä päivänä 15 raitaa alastomalle vartalolle ja asetettava tunti puuhevosen selkään, ja ruoskittava ensimmäisenä maanantaina jokaisena seuraavana kuukautena 10 raitaa ruoskittavaksi ja asetettava tunti kullakin kerralla puuhevosen selkään.” Long Islandilla raportoitiin ainakin yhden kuolemantapauksen tapahtuneen sen jälkeen, kun hänet oli altistettu puuhevoselle.
Riding the Rail
Puukiskoon sidottuna ja terva& sulkien kahlitsemisesta tuli niiden suosikkeja, jotka protestoivat Englannin hallituksen päätöstä periä siirtolaisilta veroja, jotta ne auttaisivat korvaamaan Englannin aarteen kallista seitsenvuotista sotaa. Amerikassa se tunnetaan myös nimellä Ranskan ja intiaanien sota; koko Eurooppaan levinneen sodan aloitti Amerikan maaperällä kukaan muu kuin hyvin nuori ja innokas miliisikomentaja, eversti George Washington. Englannin vallan kannattajat, toryiksi kutsutut siirtolaiset, joutuivat tämän nöyryyttävän kidutuksen kohteeksi. Samoin ne, jotka britit olivat palkanneet panemaan täytäntöön provinsseille määrättyjä talouslakeja ja veroja. Usein paikallisia Sons of Liberty -järjestöjä, käsityöläisistä, työläisistä ja intohimoisista ”isänmaallisista” koostuvia joukkoja edustavat henkilöt pidättivät tory-tekijän. Uhri pantiin nurkkaan, toisinaan ”tervattiin & höyhenillä” ja istutettiin sitten lankun reunalle. Hänen kätensä sidottiin ja jalkoihin kiinnitettiin painot, jotta hänet pidettäisiin painettuna lankkua vasten kivun aiheuttamiseksi ja kaatumisen estämiseksi. Sitten hänet kannettiin kaupungin halki, ja äänekkäiden patrioottien joukko saattoi häntä kaupungin rajan yli. Useimmissa tapauksissa uhri kärsi pitkään koettelemuksen jälkeen, hänen jalkovälinsä oli vahingoittunut, eikä hän pystynyt kävelemään päiviin tai jopa kuukausiin ilman äärimmäistä kipua.
Pickettäminen
Pickettäminen oli toinen ruumiillisen rangaistuksen muoto, joka muistutti ratsastusta. Kuten hevosella, britit luopuivat sen käytöstä vallankumouksen aikaan, koska se oli vahingollista sotilaille. Amerikkalaiset eivät kuitenkaan olleet yhtä vastahakoisia sen käytön jatkamiselle. Historioitsija Earle totesi, että vallankumoussodan kapteeni tohtori John Rea kirjasi, että siirtomaa-armeijoissa käytettiin jatkuvasti noutamista. Washington luopui lopulta käytännöstä samoista syistä kuin britit olivat tehneet sen. Grose kirjoitti: ”Poiminta oli toinen ruumiillinen rangaistus, jota käytettiin pääasiassa ratsuväessä ja tykistössä, ja ensin mainitussa se määrättiin usein komentavan upseerin käskystä ilman sotaoikeuden tuomiota. Se määrättiin seuraavasti: Hänen oikea kätensä kiinnitettiin pylväässä olevaan koukkuun ranteen ympärillä olevalla silmukalla, joka vedettiin niin korkealle kuin mahdollista; sitten pylvään lähelle maahan iskettiin pylvään korkuinen kanto, jonka pää oli leikattu pyöreäksi ja tylpäksi kärjeksi….ja kun jakkara oli otettu pois, kärsivän paljaan kantapään oli pakko nojata tyngän päälle, mikä, vaikkei rikkonutkaan ihoa, aiheutti hänelle kovaa kidutusta; ainoa keino lievittää kärsimystä oli lepuuttaa painoa ranteen päällä. Kipu muuttui pian sietämättömäksi. Sotilaat tuomittiin usein seisomaan vartiossa varttitunnin ajan. . Tämä, kuten myös puuhevosella ratsastaminen, oli jo jonkin aikaa jätetty pois, sillä se oli raatanut ja repinyt monia sotilaita.”
Whirlgig.
Periaatteessa Whirlgig oli puinen häkki nivelen päällä. Vanki suljettiin sisälle ja sitten häntä pyöritettiin, kunnes hänestä tuli pahoinvoiva ja hän oksensi. Earlen mukaan suuri kunnia whirlgigin keksimisestä ja käytöstä rangaistuskeinona armeijassa oli usein annettu kenraali Henry Dearbornille, mutta maine ei ollut hänen. ”Sitä oli käytetty Englannin armeijassa sotilaiden ja erityisesti leiriläisten vähäisiin rikkomuksiin. Se oli häkki, joka pantiin pyörimään suurella nopeudella, ja pahoinvointi ja tuska, joita se aiheutti onnettomalle haltijalleen, olivat sanoinkuvaamattomat.” Hän kirjoitti, että ”amerikkalaisessa armeijassa sanottiin, että hulluus ja älyttömyys seurasivat usein liiallista rangaistusta pyörremyrskyssä”. Se säilyi käytössä koko sodan ajan lähinnä vähäisistä rikkomuksista ja leiriläisistä.
Muut rangaistukset
Laaja valikoima aliupseereille ja sotamiehille suunniteltuja rangaistuksia, jotka eivät vaatineet sotaoikeutta, oli moninaisia. Sotilaat tuomittiin kantamaan suuri määrä turvetta, toiset kahlittiin kottikärryihin. Vuonna 1778 Manner-Euroopan sotilaiden keskuudessa syylliset kahlittiin tukkiin tai puupölkkyyn; tätä painoa kannettiin usein neljä päivää. Eräs sotilas tuomittiin köydenvarkaudesta ”pitämään tukkia neljän päivän ajan ja pitämään takkinsa väärin päin käännettynä”. Bunker Hillin taistelusta karkuri sidottiin hevosen häntään, johdatettiin ympäri leiriä ja ruoskittiin. Toiset karkurit asetettiin hevosen selkään kasvot hevosen häntään päin ja vietiin näin ympäri leiriä pilkaten.
Vallankumoussodan jälkeen
Yhdysvaltojen saavutettua itsenäisyytensä suurin osa sodassa taistelleista palasi kotiin. Se oli aikaa, jolloin kansa ei luottanut pysyvään armeijaan ja palasi turvautumaan paikallisten miliisien suojeluun. Armeija, murto-osa sen koosta, antoi monien entisten ruumiillisia rangaistuksia käsitelleiden työkalujen kuolla pois. Yhdysvaltain sisällissodan alkaessa 1860-luvulla jotkut välineet, joilla aiheutettiin kipua sotilasrikkomuksista, heräsivät uudelleen henkiin.
Puuhevosella ratsastaminen herätettiin uudelleen henkiin, tosin lähinnä konfederaation vangeille. ”Jenkkivankiloiden suljetuissa yhteiskunnissa puuhevonen tarjosi konfederaatiosotilaille piinallista ratsastusta leirin täydessä näkyvyydessä. Eräässä sisällissodan aikalaiskertomuksessa Camp Douglasin sotilasvankilassa, aivan Chicagon ulkopuolella, korsutettu puuhevonen kantaa nimeä ”Morganin muuli”. Tässä kuusitoista jalkaa korkeassa ja kolmekymmentä jalkaa pitkässä koneessa oli ”partaveitsen selän” lisäksi lukuisia ”kylkiluita”, jotka takasivat sen, että useat sotilasvangit saattoivat saada yhtäaikaisen rangaistuksen.
Toinen mielenkiintoinen rangaistus saavutti suosiota sotilasjoukkojen keskuudessa, erityisesti pienistä rikkomuksista, kuten varkaudesta ja juopumuksesta. Australialaiseen The Empire -sanomalehteen 12. kesäkuuta 1862 kirjoitetussa artikkelissa A Look at the Federal Army (Katsaus liittovaltion armeijaan) kuvattiin ”tynnyripaitaa”, jota kutsuttiin myös nimellä Drunkard’s Cloak (juopon viitta) tai Spanish Mantle (espanjalainen viitta). Tynnyristä otetun paidan ylä- ja alaosaan leikattiin reikä. Tynnyri pujotettiin uhrin päälle, joka pakotettiin pitämään sitä yllään – usein se esiteltiin joukkojen joukossa. Joihinkin esimerkkeihin oli leikattu reikiä aseita varten. Tämä ei ollut uutta Amerikassa, sillä se oli ollut suosittua 1500-luvun puolivälin Englannissa Cromwellin sisällissodan ajoista lähtien. Vanhemmat lukijat saattavat muistaa, että 1900-luvun puolivälin sarjakuvissa esitettiin hahmoja, jotka olivat menettäneet vaatteensa tai olivat köyhiä ja joutuivat käyttämään tynnyreitä – viittaus tähän arkistoituun käytäntöön armeijassa.
Tahdotko oppia lisää sotilaskurinasta & Rangaistukset? Tutustu näihin kirjoihin Amazonissa. Klikkaa vain esikatselua, niin pääset lukemaan lisää.
Further Reading on Revolutionary War Journal
Washington’s Spyglass of the American Revolution: Including a Brief History
How Did Revolutionary War Soldiers Write Home? Powdered Ink & the History of Iron Gall Ink
George Washington Never Set a Single Slave Free in His Lifetime! The Legacy of His Silent Condemnation of Slavery
Slavery, The Paradox of the American Revolution Part 1 – States Bill of Rights That Recognized All Mankind’s Freedom While Conveniently Ignoring Slavery
RESOURSE
Cusac, Anne-Marie. Julma ja epätavallinen: Rangaistuskulttuuri Amerikassa. 2009: Yale University Press, New Haven, Connecticut.
Earle, Alice Morse. Curious Punishments of Bygone Days. 1896: Herbert S. Stone & Company, Chicago, Illinois.
Federal Soldiers of the Civil War Wearing Barrels. ”Katsaus liittovaltion armeijaan”. 12. kesäkuuta 1862: Empire Publication, Sydney, Australia. Webissä https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/60476712#
Fitzpatrick, John C. The Writings of George Washington from the Original Manuscript Sources 1745-1799, Volume 3 January 1770 – September 1775. 1931: United States government Printing Office, Washington, DC.
Grose, Francis. Military antiquities respecting a history of the English Army, from the conquest to the present time, Vol. 1. 1786: S. Hooper, Lontoo, Englanti.
Grose, Francis. Military antiquities respecting a history of the English Army, from the conquest to the present time, Vol. 2. 1801: T. Egerton Whitehall & G. Kearsley, Lontoo, Englanti.
Hoock, Holger. Itsenäisyyden arvet: Amerikan väkivaltainen synty. 2017: Crown Publishing, New York, NY.
FOOTNOTES
Fitzpatrick, Vol. 3, s. 333 General Orders
Cusac, s. 135
Hoock, pg. 138
Ibid. s. 142
Ibid.
Ibid. s. 143-144
Grose, Vol. 2, s. 106
Ibid, s. 110-111
ibid, 106-107
Earle, s. 128-130
Ibid.
Grose, s. 106-107
Earle, s. 128-130
Ibid, s. 131
Tohtori John Rea oli luutnantti ja kapteeni Cumberlandin kreivikunnan miliisissa vapaussodan aikana. Sodan päättyessä hän oli kuolinsyyntutkija Franklynin piirikunnassa Pennsylvaniassa. Vuodesta 1785 alkaen hän toimi useita vuosia Pennsylvanian edustajainhuoneessa. Hänet nimitettiin Pennsylvanian miliisin kenraalimajuriksi vuoden 1812 sodan aikana.
Earle, s. 132
Grose, s. 106-107
Earle, s. 132
Ibid.
Cusac, s. 82
