RatingsEdit
Jakson katsoi 13,61 miljoonaa katsojaa sen alkuperäisessä suorassa lähetyksessä HBO:lla, mikä teki siitä sarjan katsotuimman jakson, ohittaen sitä edeltäneen jakson ”Kellot”, sekä kaikkien aikojen katsotuimman HBO:n televisiolähetyksen, joka ylitti Sopranosin jakson ”Kaikkien julkisten ja yksityisten velkojen edestä” (For All Debts Public and Private) katsotuimman jakson, joka ylitti sen katsojaluvut, jotka olivat samat kuin Sopranosin jakson ”Kaikkien julkisten ja yksityisten velkojen edestä” (For All Debts Public and Private). Suoratoistoalustoilla jaksoa katsoi lisäksi 5,7 miljoonaa katsojaa, yhteensä 19,3 miljoonaa katsojaa.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa jaksoa katsoi Sky Atlanticin kautta 5,12 miljoonaa katsojaa brittiläisen yleisötutkimuslaitoksen (British Audience Research Board) mukaan.
Kriitikkojen reaktiotTiedostaa
Kritiikkien kokoamispalvelussa Rotten Tomatoesissa jakson suosio on 48 % 134 arvostelun perusteella, ja sen keskiarvo on 6,32 10:stä. Sivuston kriittinen konsensus lukee: ”Jos ei muuta, ’Rautavaltaistuin’ on katkeransuloinen – joskin valitettavan mauton – sarjan päätösjakso, joka takaa, että Game of Thronesin fanit jäävät miettimään suosikkihahmojensa kohtaloa vielä joksikin aikaa. Tyytyvätkö he koskaan sarjan johtopäätöksiin? Kysykää meiltä uudelleen 10 vuoden kuluttua.” Elokuun 9. päivästä 2019 lähtien se on sarjan alhaisimmin arvioitu jakso sivustolla.
The New York Timesin James Poniewozik oli sitä mieltä, että tarina ei selittänyt riittävästi, miksi Daenerys poltti Kuninkaansataman ja miten hän päätyi lopulliseen luonteenpiirteeseensä, ja totesi, että ”nainen, jota on pahoinpidelty ja jota on kaupattu kuin irtainta omaisuutta, joutuu niin innostuneeksi intohimostaan tehdä hyvää, että hän näkee kaiken muun kuin sokean ihailun pahana”, oli vankka ajatus, mutta katsojia ei viety mukaan ”sisälle hänen näkökulmiinsa niin, että muutos tuntuisi todelliselta ja väistämättömältä”. Poniewozik sanoi, että ”pienet hahmohetket”, kuten Tyrionin tuolien oikaiseminen, Aryan purjehtiminen länteen ja Jonin liittyminen takaisin villien joukkoon, ”olivat emotionaalisesti järkeviä”. The Washington Postin Hank Stuever, joka katsoi sarjan alentunein odotuksin, sanoi, että sarja ”purjehti (ja trottasi) jaloon ja ehkä antikliimaksiseen loppuun… Se oli kaikkea sitä, mitä kukaan ei halunnut, mutta se oli silti aikamoinen juttu: riittävän oikeudenmukainen, kerronnallisesti symmetrinen ja riittävän koskettava”. Siinä oli paljon paisuvia mielikuvia ja jonkin verran vähän dialogia.” IGN:n Laura Prudom kirjoitti, että finaali ei ollut ”mikään katastrofi”, mutta ei myöskään ”ihan sellainen kevään unelma, jota olisimme voineet toivoa”, ”kamppaili ratkaistakseen monia sarjan viipyviä juonenkäänteitä tyydyttävällä ja johdonmukaisella lopputuloksella ja joutui jälleen kerran kauden tarpeettoman lyhennetyn jaksojärjestyksen uhriksi.”
Kriitikot ottivat kantaa jakson tahtiin ja loppupaljastuksiin. Spencer Kornhaber The Atlantic -lehdestä kirjoitti, että finaali oli ”sävyltään outo, loogisesti kireä ja emotionaalisesti ohut” ja ”draama muuttui sitcomiksi”. Lenika Cruz, joka kirjoitti myös The Atlantic -lehteen, kirjoitti, että jaksossa oli ”tahdistusongelmia, hätäistä hahmonkehitystä, tonaalista dissonanssia, yksityiskohtien huomioimattomuutta, selittämättömiä käänteitä ja heikkoa dialogia”. USA Todayn Kelly Lawler kirjoitti: ”Tragedia ja epäoikeudenmukaisuus olivat sarjan identiteettiin leivottu yhtä hyvin kuin lohikäärmeet ja taistelut”, mutta finaali oli ”tunnistamaton”. Se oli kömpelö, se oli kliseinen. Jokainen jäljelle jäänyt hahmo sai sokeripitoisen loppuratkaisun… Se ei suistunut tyylikkäästi toiselle kaistalle, vaan syöksyi jyrkänteeltä alas.” Inkoo Kang Slatesta kirjoitti, että ”Tiedämme, että hallinto on monimutkaista, ja sarjan kuvaus näistä komplikaatioista on yksi syy siihen, miksi se tuntui aluksi niin virkistävän samaistuttavalta – mutta finaalin väite, että vastuusta luopuminen on parasta, mitä voimme toivoa johtajalta – tuntuu laiskalta ja valheelliselta.”
Vastakohtaisesti TV Guiden konsensus päätyi siihen tulokseen, että Game of Thronesin finaali ”päättyi vahvasti loppuun asti”, ja se sijoittui sijalle 33 listalla kaikista 73 jaksosta. Chicago Sun-Timesiin kirjoittanut Richard Roeper kirjoitti, että ”kaiken kaikkiaan finaali oli vankka ja pitkälti tyydyttävä lopetus yhdelle kaikkien aikojen jännittävimmistä ja mukaansatempaavimmista televisiosarjoista”, ja se oli ”melankolinen, katkeransuloinen, käänteentekevä ja ajoittain yllättävän humoristinen”. Myös BBC:n Hugh Montgomery antoi jaksolle arvosanan 4/5 ja kirjoitti, että finaali tyydyttää pitkälti ”tekijöiden asettamia ehtoja” ”tuhoisassa” toiseksi viimeisessä jaksossa. Branin tulo kuninkaaksi oli ”uskollinen sarjan reaalipolitiikan tunteelle” ”ehdollisesti onnellisena loppuna”, kun taas Jonille, Aryalle ja Sansalle sarja ”tarjoaa tehokkaan, joskin pettymyksenomaisen ristiriidattoman lopun”. The Age -lehden Karl Quinn kirjoitti, että sarja ”saattoi ratkaista itsensä” dramaturgisesti liian nopeasti, mutta Branin valtaannousu ”oli temaattisesti täysin järkevää” sarjan ”sodan- ja despotinvastaisten teemojen mukaisesti… Kaiken verenvuodatuksen, teurastuksen ja polttamisen jälkeen Game of Thrones ei päättynyt pamahdukseen vaan äänestykseen”. The Guardianin Lucy Mangan antoi arvosanan 4/5 todeten, että ”finaali juuri ja juuri toimitti. Se oli uskollinen sarjan yleiselle aiheelle – sodalle ja sodan säälille – ja tehtyään viime viikolla paljon vääryyttä useille päähenkilöille, se teki oikein niille, jotka jäivät henkiin.”
Palkinnot ja ehdokkuudetEdit
Vuosi | Palkinto | Kategoria | Ehdokas(t) | Tulos | Viite(t) |
---|---|---|---|---|---|
2019 | Primetime Emmy Awards | Outstanding Directing for a Drama Series | David Benioff and D. B. Weiss | ehdokkaana | |
Erinomainen pääosan esittäjä draamasarjassa | Kit Harington | ehdokkaana | |||
Outstanding Supporting Actor in a Drama Series | Peter Dinklage | Won | |||
Outstanding Writing for a Drama Series | David Benioff and D. B. Weiss | ehdokkaana | |||
Primetime Creative Arts Emmy Awards | Outstanding Cinematography for a Single-Camera Series (One Hour) | Jonathan Freeman | Nominoitu | ||
Outstanding Single-Camera Picture Editing for a Drama Series | Katie Weiland | Nominoitu |