Luulen, että Ravenclaw lähestyy kysymystä enemmän älyllisesti. Abstrakteja käsitteitä erottelukyvystä ja kapasiteetista. Se, mitä vaisto sanoo, pitää ohittaa ja kontekstualisoida järjellä tai uteliaisuudella. Olen taipuvainen ajattelemaan, että Ravenclawit ovat avoimimpia uusille ajatuksille, mutta samalla he eivät välttämättä näe yksilöä sellaisena kuin hän on, vaan heillä on sokeita pisteitä, jotka voivat johtaa yksilön fetisoimiseen tai esineellistämiseen henkilönä.
Hufflepuff ei niinkään välitä järkeilystä; ihminen on ihminen. Miksi kohdella jotakuta eri tavalla vain taustan tai perheen takia? Annetaan jollekin reilu mahdollisuus, koska se on oikein. Olen taipuvainen ajattelemaan, että Hufflepuffit todennäköisesti kohtelevat sinua aluksi ystävällisesti, mutta se on hyvin riippuvainen käytöksestäsi. Uskon ehdottomasti, että Hufflepuff vaatii jonkinasteista yhdenmukaisuutta odotettuun käytökseen, eikä välttämättä ole aina ymmärtäväinen erilaisuutta kohtaan.
Tämän sanottuaan Luihuinen on itse asiassa talo, joka todennäköisimmin tunnistaa, miten menneisyytesi ja perheesi muokkaavat sinua persoonana, ja kohtelee sinua sen mukaisesti. Kuten Pottermoren kirjeessä sanotaan, Luihuinen on perhe ja pitää huolta toisistaan. Korpinkynsi antaa sinun olla sellainen kuin olet, mutta ei ole kaikkein tukevin. Hufflepuff on mukava kasvoillesi, mutta ei aina ymmärrä, mitä kohtaat. Slytherinit tietävät, kuka olet ihmisenä kaikkine eroavaisuuksinesi, ja tukevat sinua siitä huolimatta, koska se tekee sinusta juuri sinut. Nyt sosiaalisen hyväksynnän hinta on kova. Sinulle saatetaan heittää erilaisuutesi päin naamaa. Mutta se tapahtuu päin naamaa, ei yksityisesti kuten Ravenclawissa tai Hufflepuffissa.
Yhteenveto:
Ylihmiset ovat liian älykkäitä tunnistamaan omat ennakkoluulonsa: Ravenclaw
Tulee vaikeaksi, kun muut eivät käyttäydy odotetulla tavalla: Hufflepuff
Puolustaa ja loukkaa sinua todennäköisimmin samanaikaisesti: Slytherin
Vähiten todennäköisesti tutkii omia ennakkoluulojaan: Rohkelikko
