Hameiden tuki
Vuoteen 1868 mennessä naisten hameiden täyteläisyys oli siirtynyt taaksepäin, ja rintatukea tarvittiin tukemaan muodikkaita paisutettuja ylähameita ja suuria liivejä. Korkean selän kiinnostus jatkui 1870-luvun alkupuolella, kun rintatuki paisui vähitellen suuremmaksi. Vaikka hameen takaosa säilyi hallitsevana piirteenä, siluetti hoikentui noin vuoden 1875 jälkeen, jolloin hame ja alushameet, jotka oli vedetty matalalle ja lähelle vartaloa ja jotka yleensä kulkivat pitkäksi hihnaksi, eivät useinkaan saaneet tukea rintatakista. Vuoden 1880-luvun alussa panta palasi dramaattisissa mittasuhteissa, ja se muodosti usein hyllymäisen ulokkeen, joka oli suorassa kulmassa kantajan vartaloon nähden. Tarkasteltaessa kuvia muodikkaista naisista, joilla oli äärimmäiset rintamekot, puolueeton tarkkailija voisi päätellä – kuten Bernard Rudofsky ehdotti 1940-luvulla – että tällä erikoisella tavalla muotoiltujen hameiden on täytynyt sisältää naisten normaalien jalkojen takana toinen pari jalkoja.
Aikakauden naisen vaatekaappiin kuuluivat rintamekkojen lisäksi aluspaidat, alushousut, korsetti, korsetin päällinen, sukat ja useat alushameet sekä rintamekko. Bustlen kokoa korostivat kaikki muodikkaiden mekkojen piirteet, kuten tiukat hihat, tiukasti istuvat liivit, joissa oli selkäpuolen frakit, ja taidokkaasti muotoillut hameet, joissa oli selkäpuolen puffeja, röyhelöitä, röyhelöitä, laskoksia, draperioita ja epäsymmetrisiä efektejä. Vaikka muutamat vaativat naisten pukeutumisen uudistamista taiteellisista ja terveydellisistä syistä, useimmat hyväksyivät naisten mutkikkaat vaatteet korkeaviktoriaanisen maun mukaisina, jossa rakastettiin koristeellisuutta, mahtipontisuutta ja liioittelua. Muodikas nainen, joka oli pukeutunut hevosenkarva- tai jousipuseroihin, alusvaatekerroksiin ja runsaisiin, raskaisiin, hapsuilla koristeltuihin kankaisiin, vaikutti pehmustetulta, samanlaiselta kuin tuon ajan ylitäytteinen sohva, jotka molemmat olivat kalliita ja koristeellisia esineitä. Thorstein Veblenin vuonna 1899 ilmestyneessä teoksessa The Theory of the Leisure Class esiteltiin ajatuksia, kuten statuksen antaminen ”silmiinpistävällä kulutuksella”, jotka heijastivat bustle-kauden ylilyöntejä. Useimmat aikalaiset eivät kuitenkaan pitäneet erittäin hienostunutta naisellista pukeutumista tämän ”edistyksen aikakauden” hengen vastaisena vaan pikemminkin sivistyksen liitännäisilmiönä, joka osoitti kaupallista yritteliäisyyttä ja mekaanista kekseliäisyyttä ja vakiinnutti ”sivistyneen” sukupuolijaon. Vaikka sitä naureskeltiinkin, se oli koko ajan laajalti hyväksytty, ja sitä käyttivät kaikkien luokkien naiset sekä pienet tytöt lyhyine hameineen. Kuten The Delineator totesi helmikuussa 1886 (s. 99), jotkut naiset eivät käyttäneet rintaliivejä, ”paitsi silloin, kun juhlallinen pukeutuminen sitä vaati”, vaan käyttivät sen sijaan röyhelöityä alushametta tukemaan yksinkertaisempien mekkojen kangasta.
