esimerkkeinä Roadrunner, Buffy the Vampire Slayer, Stargate: SG-1 ja Harry Potter
roadrunner1896 kysyy:
”Nopea” ja ”nopea” voivat olla adjektiiveja, adverbejä tai substantiiveja. Ponnistellessani esimerkkien keksimiseksi luulen, että sanat ovat parhaiten vaihdettavissa, kun niitä käytetään yleisesti nopeutta kuvaavina adjektiiveina, mutta ne ovat vähemmän vaihdettavissa (tai eivät lainkaan vaihdettavissa), kun niitä käytetään adjektiivilauseissa. (Kun sanoja käytetään substantiiveina, niillä on täysin eri merkitys, ja adverbina ”quick” pitäisi olla ”nopeasti”.)
Adjektiivit
Adjektiivimuodoissaan ”fast” ja ”quick” ovat melko samankaltaisia, kuten niiden määritelmistä käy ilmi:
fast adj. liikkuva tai kykenevä liikkumaan, toimimaan, toimimaan tai vaikuttamaan nopeasti; nopea; ripeä; nopea
nopea adj. tehty, etenevä tai tapahtuva ripeästi tai nopeasti, kuten toiminta, prosessi
Voi sanoa:
Tiejuoksija on nopea.
The Roadrunner is quick.
Closing the Hellmouth (one of a zillion times) required fast thinking.
Helvetinsuun sulkeminen (yksi miljoonasta kerrasta) vaati nopeaa ajattelua.
Mutta näitä lausepareja lukiessa toinen kuulostaa ”oikeammalta” kuin toinen, eikö niin? Kirjaimellisen merkityksen huomioon ottaen kaikki neljä esimerkkiä ovat oikeita, mutta sanoisin kuitenkin todennäköisemmin ”Roadrunner on nopea” ja ”Hellmouthin sulkeminen (yksi miljoonasta kerrasta) vaati nopeaa ajattelua”. Vain henkilökohtainen mieltymys vai onko siinä jotain muutakin?
Adjektiivilauseet
Niinkin kuin niitä käytetään adjektiiveina, ”nopea” ja ”nopea” voivat saada hyvin erityisiä merkityksiä, kun ne muokkaavat tiettyjä sanoja.
nopea adj. jolle on ominaista hillitön käytös tai moraalisten konventioiden puute, erityisesti seksuaalisissa suhteissa; uhkarohkea; löysä
ex. Vala on nopea, mistä on osoituksena hänen mieltymyksensä nahkaan.
fast adj. lujasti pitäytyvä; uskollinen; omistautunut
ex. Harry ja Ron olivat nopeita ystäviä, minkä vuoksi Ron halusi aina palata takaisin.
nopea adj. helposti provosoituva tai innostuva
ex. Kosketa Danielin esineitä, niin huomaat, että hän voi olla äkkipikainen.
nopea adj. nopea ymmärtämään, oppimaan tms. nopeasti; valmiiksi älykäs:
ex. Hermione on nopea oppilas, ikäluokkansa fiksuin noita.
”Nopea” ja ”nopea” eivät ole näissä esimerkeissä tai näissä merkityksissä keskenään vaihdettavissa. (Tosin luulen, että jotkut käyttävät virheellisesti ”nopeaa” tuossa ensimmäisessä esimerkissä ”Vala on nopea”). Ja ennen kuin joku huomauttaa: ”nopea oppilas” on eri asia kuin ”nopea oppija”. ”Nopea oppilas” viittaa johonkin oppilaaseen itseensä, kun taas ”nopea oppija” kuvaa nopeutta, jolla joku oppii.
Etymologia
Kollegani kielioppi superhero_specs tutki tarkemmin sanojen etymologiaa ja päätyi seuraaviin tietoihin:
Samankaltaista etymologista tietoa löytyy osoitteesta etymonline.com: fast ja quick
Tietäen nämä juuret, näyttää siltä, että ”fast” pitäisi ensisijaisesti käyttää sellaisen toiminnan yhteydessä, joka tapahtuu lyhyessä ajassa, kun taas ”quick” liittyy toiminnan loppuunsaattamiseen lyhyessä ajassa (”kiinteä” tila (tai nopeus) toisin kuin ”vilkas” tila).
Olen sitä mieltä, että tämän näkee (joistakin) adjektiivilauseista käytetyistä esimerkeistä:
Harry ja Ron olivat nopeita ystäviä, minkä vuoksi Ron halusi aina palata takaisin.
Harry ja Ron jatkavat ystävyyttään, mikä on ”kiinteä” tila.
Koskettele Danielin esineitä, niin huomaat, että hän voi olla äkkipikainen.
Toiminta, jossa Danielilla on äkkipikainen luonne, on välitöntä, vihan ”elävöittämistä”.
On mielenkiintoista tarkastella noita ensimmäisiä esimerkkejä – niitä, joissa nopea ja nopea olivat vaihdettavissa toisiinsa – tämän etymologisen todistusaineiston kanssa. Se, mitä pidin vain henkilökohtaisena mieltymyksenä, saattaa itse asiassa perustua käyttöön. ”Maantiejuoksija on nopea” viittaa jatkuvaan tilaan (maantiejuoksija on aina nopea), kun taas ”Helvetin suuaukon sulkeminen (yksi ziljoonasta kerrasta) vaati nopeaa ajattelua” kuvaa yksittäistä tapahtumaa.
Yhteenveto: Joten, roadrunner1896, vastatakseni kysymykseesi, ”nopean” ja ”nopean” eroa (kun niitä käytetään adjektiiveina) ei ole ilmaistu millään kiinteä- ja-vakituussäännöillä. Se riippuu käytöstä ja siitä, että vaikka sanat ovat synonyymejä, ne eivät voi mielivaltaisesti korvata toisiaan. Sen tarkasteleminen, mitä kuvataan ja onko se ”kiinteässä” vai ”liikkeessä olevassa” tilassa, saattaa olla paras tapa käsitellä tätä englannin kielen erityispiirrettä.
Kaikki määritelmät dictionary.com:sta
