Are Students Responsible or Instructors?
Last week I received a notification from the American Accounting Association that said: ”Kuten ehkä tiedätte, useimpien oppikirjojen kustantajien testipankkeja ja ratkaisukäsikirjoja voi ostaa verkosta tai ne ovat ilmaisia, mikä aiheuttaa epätasapuoliset toimintaedellytykset opiskelijoille.” Yhdistys pyysi vapaaehtoisia muodostamaan komitean, jonka tavoitteena olisi laatia sarja uusia monivalinta- ja tosi/vääriskysymyksiä, joita ei oletettavasti voisi käyttää ja ostaa verkosta.
Web-sivustoilla on runsaasti tapoja ostaa oppikirjojen opettajien käsikirjoja, jotka sisältävät ”testipankkeja” – kysymyksiä ja vastauksia, joita oppikirjojen kustantajat toimittavat professoreille. Professorit käyttävät näitä testipankkeja joskus omien kokeidensa laatimiseen. Häpeä heille, etteivät he ole mukauttaneet testaustyyliään testipankkien valmiin saatavuuden vuoksi.
Taannoin vuonna 2010 Keski-Floridan yliopistossa (University of Central Florida, UCF) paljastui huijausskandaali. Hallintoviranomaisten mukaan yksi tai useampi ylimmän tason liiketalouden kurssin opiskelija osti testipankin oppikirjaan ”Strategic Management: A Dynamic Perspective Concept and Cases”. Sitten se jaettiin noin 200 strategisen johtamisen kurssitoverille. Kurssin opettaja käytti samaa 300 kysymyksen testipankkia – jota hän piti turvallisena – välikokeensa laatimiseen.
Välikokeen arvosanat olivat epätavallisen korkeat, ja UCF:ssä puhkesi pian huijausskandaali, joka nousi valtakunnallisiin uutisiin.
Välikohtaus herätti keskustelua akateemisesta rehellisyydestä ja kysymyksiä siitä, ovatko testipankit laillisia opinto-oppaita vai epäeettisiä välähdyksiä mahdollisista tenteistä. Minulle tämä on selvä asia. Se on huijaamista, koska tavoitteena (toiminnan tarkoitus) on saada epäreilua etua muihin opiskelijoihin nähden, jotka pelaavat sääntöjen mukaan. Se luo epätasapuoliset toimintaedellytykset.
UCF totesi, että asianomaiset opiskelijat syyllistyivät akateemiseen väärinkäytökseen, mutta kyseessä oli yksittäinen tapaus yliopistossa, jota pidetään kansallisena edelläkävijänä huijaamisen torjunnassa, sanoi rehtori Tony Waldrop. Waldrop sanoi, että liiketalouden kurssin tapauksen jälkeen hän on koonnut ”työryhmän”, jonka tehtävänä on ehdottaa keinoja, joilla UCF voi parantaa nykyisiä ”turvatoimiaan”.
Rutgersin yliopiston liiketalouden professori Donald McCabe, joka tutkii huijaamista yliopistokampuksilla, sanoi, että UCF:n tapaus on yksi suurimmista viime vuosina, mutta se ei myöskään ole selvä. Opiskelijat, jotka opiskelivat testipankkia, eivät välttämättä tienneet, mitkä kysymykset tarkalleen ottaen sisältyisivät heidän välikokeeseensa.
”Jos he luulivat käyttävänsä sitä opinto-oppaana, on vaikea väittää, että he huijasivat räikeästi”, McCabe sanoi. McCabe on väärässä, koska eettinen käyttäytymisemme (tai epäeettinen käyttäytymisemme) määräytyy aikeidemme perusteella. Se, että opiskelijat eivät ehkä tienneet tarkkoja kysymyksiä, on epäeettisen toiminnan rationalisointia. Häpeä professori McCabea, koska hän ei tiedä eroa.
Siltikin McCabe sanoi, että hänen tutkimuksensa yliopistojen huijaamisesta viittaavat siihen, että ongelma on vakava ja ehkä pahenee. Noin 21 prosenttia opiskelijoista myöntää vakavan koehuijauksen, ja ongelmia on enemmän suurilla kampuksilla ja suurissa luentoluokissa.
Nykyaikaiset opiskelijat näyttävät tuntevan ”vähemmän syyllisyyttä siitä, että käyttävät oikoteitä” hyvien arvosanojen saamiseksi, hän sanoi, ja testipankit ovat yksi uusimmista tavoista, joilla opiskelijat yrittävät päästä eteenpäin. Tässä olen samaa mieltä professorin kanssa, koska huijaavien opiskelijoiden toiminta havainnollistaa päämäärä pyhittää keinot -lähestymistapaa päätöksentekoon. Opiskelijoille ei ollut väliä, että he huijasivat, kunhan tekstipankin ostaminen mahdollisti sen, että he pystyivät maksimoimaan kurssin arvosanan.
Minulla on kirjanpidon etiikan oppikirja nimeltään Ethical Obligations and Decision Making in Accounting: Text and Cases. Googlasin kirjan testipankin ostamista ja muutama nähtävyys tuli heti esiin. Yhdellä sivustolla se maksaisi 24,99 dollaria, mikä on alennus 34,99 dollarista (epäilemättä siksi, että testipankki on myynnissä, joten tarjonta ylittää uuden kysynnän). Olen tiennyt tästä jo jonkin aikaa ja masennun aina, kun saan tietää, että kirjanpidon etiikan kurssini opiskelijat ostivat testipankin.
Blogin kirjoitti Steven Mintz, aka Ethics Sage, 4. huhtikuuta 2018. Vieraile tohtori Mintzin verkkosivuilla ja tilaa hänen uutiskirjeensä.
