Yliopistourheilijoiden palkkaaminen on herättänyt suurta kohua urheilukentällä. Jos katsomme, mitä NCAA (National Collegiate Athletic Association) – korkeakoulu-urheilun toimeenpaneva elin – on pitänyt kiinni asiasta, se on tämä; korkeakoulu-urheilijoiden maksaminen on kiellettyä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että yhdistyksen ”isot miehet” olisivat jo tehneet lopullisen päätöksensä, vaan keskustelua käydään edelleen jopa hallituksen jäsenten sisällä. Miksi tätä asiaa ei ole vielä ratkaistu? Onko todella tarvetta muuttaa normia, jonka mukaan urheilijoille ei tarjota ylimääräistä rahaa niiden rahojen lisäksi, joita he saavat perinteisistä stipendeistä?
Klikkaa seuraavalle sivulle nähdäksesi Hyvät ja huonot puolet
Hyvät puolet College-urheilijoiden palkkaamisesta Tänä aikana, jolloin sosiaalinen media on kuningas, voiton tavoittelu urheilusta on vieläkin naurettavampi pyrkimys. Koulut tekevät itse asiassa enemmän rahaa kuin koskaan aiemmin televisioidun yliopistourheilun, erityisesti suosituimpien miesten jalkapallon ja koripallon, tuotoilla. Näissä peleissä mukana olevat urheilijat – syy siihen, miksi urheiluohjelmat ovat ylipäätään niin menestyksekkäitä – eivät kuitenkaan saa enempää kuin apurahansa; se ei riitä edes kattamaan kaikkia heidän kulujaan: lukukausimaksuja, ruokaa, ruokaa, ruokailua, matkoja, kirjoja ja muita. Heillä ei ole muita keinoja korvata tätä tarvetta, koska urheiluharjoitukset vievät kaiken heidän aikansa akateemisten velvollisuuksiensa jälkeen. Maksamalla korkeakouluopiskelijoille hieman ylimääräistä palkkaa olisi itse asiassa paljon apua, erityisesti niille, jotka kuuluvat pienituloiseen perheeseen. Jos tämä seikka otettaisiin huomioon, se saattaisi viimein auttaa lopettamaan kulissien takana tapahtuvat väärinkäytökset, kuten sen, että asianomaiset tahot (esim. värvääjät) tarjoavat urheilijoille erityisiä ”etuoikeuksia”, jotta he saisivat palveluksia siitä, miten he haluaisivat pelien sujuvan. Hämärää bisnestä, kyllä, mutta sitä tapahtuu.
Klikkaa seuraavalle sivulle nähdäksesi haittapuolet
Yliopistourheilijoiden maksullisuuden haittapuolet Tärkein syy siihen, miksi yliopistourheilijoiden maksullisuutta ei vieläkään ole laillistettu, on amatöörimaisuuden hengen vahva kannanotto ajatusta vastaan. Useimmat traditionalistit väittäisivät myös, että korkeakoulu-urheilu ei ole olemassa siksi, että urheilijat voisivat saada voittoa, vaan edistääkseen korkeakoulujen välisen urheiluhengen todellista merkitystä. Rahan ottaminen mukaan pelaajien osallistumista koskevaan yhtälöön heikentäisi amatööriyden olemusta. Toinen suuri ongelma ajatuksessa on sen ”epäreiluus” vähemmän suosittuja urheilulajeja kohtaan, jotka saavat vain vähän tai ei lainkaan tuloja, ja tietysti niitä korkeakouluja kohtaan, joilla on vähemmän varoja. Kuka olisi tässä tapauksessa vastuussa opiskelijoiden maksuista? Ja mitä järjestelmää käytettäisiin; saisivatko paremmin suoriutuvat urheilijat enemmän palkkaa kuin muut joukkueen jäsenet? Nämä asiat ja paljon muuta vain johtaisivat moniin monimutkaisuuksiin, ja näin ollen korkeakoulu-urheilijoiden maksaminen saattaisi todellakin vain harhauttaa opiskelijoita siitä, miksi he alun perin menivät oppilaitoksiinsa, eli saadakseen tutkinnon, ei saadakseen palkkaa.
