Si vous jouez au fantasy football – et si vous lisez ceci, il y a environ 100 pour cent de chances que vous le fassiez – alors les chances sont élevées que votre ligue soit hébergée sur ESPN ou Yahoo. Les deux sites proposent d’excellents produits de fantasy, mais votre expérience de la draft peut être sensiblement différente selon le site que vous utilisez. Leurs classements respectifs des 200 meilleurs joueurs sont différents, ce qui signifie que tout, des choix de premier tour aux sleepers de fin de saison, pourrait changer en fonction du site sur lequel vous organisez votre draft.
Que nous voulions l’admettre ou non, ces classements dans l’applet de draft influencent les choix de draft, si ce n’est par vous, mais sûrement par certains de vos compagnons de ligue (et évidemment par ceux en autopick). Si un joueur est classé significativement plus haut (ou plus bas) que dans vos classements, il y a de fortes chances qu’il aille plus haut (ou plus bas) que ce que vous prévoyez. Si vous jouez à la fois sur ESPN et Yahoo, vous devez ajuster votre stratégie de draft et vos sleeper lists entre les drafts.
Avec cela en tête, regardons les joueurs clés qui ont les plus grandes disparités dans leurs classements entre les deux sites et essayons de comprendre comment cela affectera votre draft.
DOMINER VOTRE DRAFT : Ultimate 2018 fantasy football cheat sheet
2018 ESPN fantasy football rankings vs Yahoo fantasy football rankings
*Non-PPR
**Les deux sites ESPN et Yahoo mettent continuellement à jour leurs classements. Tous les classements datent du 15 août.
Leonard Fournette, RB, Jaguars (n°25 sur Yahoo ; n°12 sur ESPN).
Nous sommes beaucoup plus proches d’ESPN dans notre classement général de Fournette, et notre seule supposition est que Yahoo s’inquiète de le voir rester en un seul morceau toute la saison. S’il est vrai que son année de recrue n’était pas très impressionnante si l’on regarde ses 3,9 verges par course, il a réussi à obtenir des points fantastiques à deux chiffres dans 10 des 13 matchs grâce à une charge de travail importante. Après avoir maigri un peu pendant l’intersaison, il devrait être un peu plus rapide et avoir plus d’endurance, mais la charge de travail devrait rester la même. Aussi agréable que cela puisse être d’obtenir certains des WRs (et TEs) que Yahoo a classés devant Fournette, nous ne pouvons tout simplement pas voir les prendre au lieu d’un back de deuxième année qui obtient plus de 20 touches pratiquement chaque semaine.
Allen Robinson, WR, Bears (No. 43 sur Yahoo ; n ° 31 sur ESPN).
Robinson était un monstre en 2015, affichant 1 400 verges et 14 TDs, mais 16 était une déception (883 verges, six TDs) et 17 était une perte totale (déchirure du ligament croisé antérieur en semaine 1). Maintenant avec les Bears, Robinson semble prêt à devenir le receveur n°1 d’une attaque en plein essor, mais même les plus optimistes doivent le considérer comme un candidat de choix pour le « boom-or-bust ». Nous sommes plus bas que les deux sites sur Robinson, le considérant comme un gros point d’interrogation… Cependant, si vous le voulez sur ESPN, il y a de fortes chances que vous deviez payer comme s’il était une » valeur sûre « .
Brandin Cooks, WR, Rams (n° 52 sur Yahoo ; n° 41 sur ESPN).
Yahoo voit plus d’une répartition égale parmi les receveurs des Rams, classant Cooks, Robert Woods (63) et Cooper Kupp (75) à moins de 23 places les uns des autres. ESPN voit Kupp un peu à la traîne derrière les deux autres, classant Woods (53) plus haut et Kupp (72) dans une position similaire. Peut-être qu’ESPN préfère les Rams, ou peut-être que c’est un produit naturel d’ESPN poussant tous les QBs vers le bas (voir ci-dessous). Quoi qu’il en soit, Cooks et Woods iront probablement plus haut dans les ligues ESPN.
Marvin Jones Jr, WR, Lions (n° 55 sur Yahoo ; n° 40 sur ESPN).
Jones va varier d’une semaine à l’autre compte tenu de ses façons de faire de grands jeux, mais Yahoo semble sceptique qu’il puisse être aussi bon que la saison dernière, dans laquelle il a terminé avec 1 101 yards et neuf TDs. C’est le type de joueur qui ne fait pas vraiment bouger l’aiguille dans l’esprit de la plupart des propriétaires, mais il fournira probablement une bonne valeur sur Yahoo. Corey Davis du Tennessee (n° 50 sur Yahoo ; n° 65 sur ESPN) est un joueur similaire avec un changement similaire dans les classements, bien qu’il soit beaucoup moins éprouvé que Jones.
RANKINGS 2018:
Quarterback | Running back | Wide Receiver | Tight End | D/ST | Kicker | Top 200 | PPR
Evan Engram, TE, Giants (n°. Engram est le TE n°4 sur Yahoo et le TE n°6 sur ESPN, mais les deux sites voient évidemment sa valeur globale de manière très différente. Cela pourrait simplement se résumer à une philosophie sur la rareté de la position. Les tight ends sont toujours dans le top heavy, et cette année, il semble qu’il y ait un solide top huit avant que les choses ne deviennent risquées. Engram est définitivement dans le top huit, donc si vous accordez une valeur supplémentaire au fait d’avoir un TE qui semble être un starter solide pratiquement chaque semaine, vous apprécierez probablement davantage le classement de Yahoo. Nous classons Engram presque au milieu des deux sites, donc nous préférons attendre un peu… mais pas trop. Jimmy Graham de Green Bay (n° 66 sur Yahoo ; n° 84 sur ESPN) et Kyle Rudolph du Minnesota (n° 82 sur Yahoo ; n° 99 sur ESPN) voient également des différences assez notables, il semble donc clair que Yahoo valorise tout simplement davantage les TE de niveau supérieur.
LeSean McCoy, RB, Bills (n°. 54 sur Yahoo ; n ° 36 sur ESPN).
Bien que cela se résume principalement à la façon dont vous êtes inquiet que McCoy soit suspendu en raison des allégations d’abus domestique contre lui, il y a d’autres raisons de douter de lui même s’il joue les 16 matchs. Comme Vinnie Iyer l’a souligné dans son article « Do-Not-Draft », McCoy a 30 ans et sort de la pire saison de sa carrière en termes de nombre de portées. L’attaque des Bills n’inspire pas non plus beaucoup de confiance. Bien que nous accordions toujours une grande importance aux RB qui » font tout » pour leurs équipes, il est facile de comprendre pourquoi il y a tant de variance parmi les classements de McCoy.
Royce Freeman, RB, Broncos (n° 57 sur Yahoo ; n° 44 sur ESPN).
Rashaad Penny, RB, Seahawks (n° 78 sur Yahoo ; n° 49 sur ESPN).
Ronald Jones II, RB, Buccaneers (No. 90 sur Yahoo ; No. 48 sur ESPN).
Sony Michel, RB, Patriots (No. 96 sur Yahoo ; No. 61 sur ESPN)
Jordan Wilkins, RB, Colts (No. 121 sur Yahoo ; n° 83 sur ESPN)
Nick Chubb, RB, Browns (n° 143 sur Yahoo ; n° 97 sur ESPN)
Cela semble être une tendance : Yahoo classe les RBs débutants beaucoup plus bas que ESPN. Peut-être que Yahoo est juste prudent et fera monter les gars tout au long de la présaison s’ils ont sécurisé un poste de départ, mais de toute façon, vous n’obtenez pas beaucoup d’affaires sur la plupart des backs rookies sur ESPN. Pour ce que ça vaut, l’approche de Yahoo semble être la bonne avec Penny/Michel blessés et Jones en difficulté derrière Peyton Barber. Il est tout à fait possible que votre draft ignore les classements et laisse tomber ces gars non prouvés dans les ligues ESPN (ou qu’elle leur saute dessus plus tôt que prévu dans les ligues Yahoo), mais si un rookie excitant est placé en haut de la file, il y a des chances qu’il n’y reste pas longtemps. D’une manière ou d’une autre, Kerryon Johnson de Detroit (n° 77 sur Yahoo ; n° 86 sur ESPN) va à l’encontre de la tendance et bénéficie d’un traitement favorable dans les ligues Yahoo.
SLEEPERS
8 QBs | 16 RBs | 19 WRs | 9 TEs | 6 D/STs | Un de chaque équipe
Alshon Jeffery, WR, Eagles (n°. 68 sur Yahoo ; n° 35 sur ESPN)
Des rumeurs ont circulé selon lesquelles Jeffery pourrait manquer le début de la saison en raison d’une blessure à l’épaule. Yahoo pourrait réagir à cette nouvelle et jouer la sécurité. Ils pourraient également le considérer comme un receveur sujet aux blessures, inconstant et dont la situation QB est potentiellement instable. Nous considérons Jeffery plus proche de ESPN, mais il n’y a rien de mal à jouer la sécurité à un poste chargé.
Christian McCaffrey, RB, Panthers. (N° 32 sur Yahoo ; N° 19 ESPN).
Nous avons déjà parlé de la façon dont McCaffrey est tranquillement très similaire à Duke Johnson (qui est classé N° 110 sur Yahoo et N° 95 sur ESPN, respectivement), donc ces deux classements pourraient être un peu élevés, mais pour une ligue non-PPR, 19 est assez raide. Encore plus étrange, ESPN ne le place qu’une place plus haut dans leur classement PPR, donc clairement ils s’attendent à ce qu’il fasse beaucoup en tant que coureur, à la fois en termes de yards et de touchdowns. De toute façon, il est peu probable que vous obteniez beaucoup de valeur sur McCaffrey dans les ligues ESPN.
Josh Doctson, WR, Redskins (n ° 168 sur Yahoo ; n ° 82 sur ESPN).
Jamison Crowder, WR, Redskins (n ° 62 sur Yahoo ; n °. 102 sur ESPN).
Paul Richardson, WR, Redskins (n° 205 sur Yahoo ; n° 116 sur ESPN).
Yahoo plante un drapeau pour Crowder et dit essentiellement : » oubliez les deux autres receveurs des Redskins. » ESPN dit, « Nous aimons bien Doctson, mais tirez à pile ou face ». Nous avons adopté une approche similaire, sauf que nous avons tout misé sur Doctson, peut-être plus que nous aurions dû. Quoi qu’il en soit, ces trois gars ont de l’upside et valent la peine d’être draftés, Richardson et Doctson ressemblant à des vols potentiels dans les ligues Yahoo.
DRAFT STRATEGY AND RANKINGS TIERS:
Quarterback | Running back | Wide receiver | Tight end | D/ST
George Kittle, TE, 49ers (No. 104 sur Yahoo ; No. 157 sur ESPN).
Kittle a souffert d’une blessure à l’épaule lors du premier match de pré-saison, et son classement TE15 sur ESPN pourrait être un reflet de cela. Il est probable que Kittle sera prêt pour le début de la saison régulière, donc si le classement d’ESPN se maintient, il fournit une valeur majeure.
Marshawn Lynch, RB, Raiders (n° 80 sur Yahoo ; n° 50 sur ESPN).
Yahoo n’aime pas les backs rookies, et ils n’aiment apparemment pas non plus les backs vétérans. Lynch est le type de joueur qui pourrait tomber d’une falaise, en particulier dans ce qui figure être une nouvelle attaque imprévisible des Raiders, donc nous ne pouvons pas les blâmer de déclasser Lynch. En fait, les propriétaires de fantaisie sur ESPN appliqueront probablement leurs propres déclassements compte tenu de son âge, de sorte qu’il pourrait finalement aller dans des endroits similaires sur les deux sites.
Mark Ingram, RB, Saints (n ° 61 sur Yahoo ; n ° 87 sur ESPN).
Avec une suspension de quatre matchs pour ouvrir la saison, Ingram est un peu une carte sauvage. S’il n’était pas suspendu, il serait probablement un joueur du top 20. Ainsi, vous verrez probablement un grand nombre de propriétaires le sélectionner plus près de la position de Yahoo.
DeVante Parker, WR, Dolphins (n° 142 sur Yahoo ; n° 88 sur ESPN).
Nous ne blâmons personne pour avoir abandonné Parker après qu’il ait déçu en tant que candidat populaire à la percée l’année dernière, mais Yahoo semble trop sévère à son égard. Bien que Parker ait ses verrues, il offrirait une valeur de sleeper à ce prix.
Allen Hurns, WR, Cowboys (n° 158 sur Yahoo ; n° 105 sur ESPN).
Similaire à Parker, Hurns a le potentiel pour être le récepteur n° 1 d’une équipe et a montré de l’upside dans le passé. Alors que les blessures sont certainement une préoccupation, il est un autre bon candidat sleeper WR qui fournira plus de valeur sur Yahoo que sur ESPN.
DOMINER VOTRE DRAFT : Ultimate 2018 fantasy football cheat sheet
Défense des Jaguars / équipes spéciales (n °. 118 sur Yahoo ; n ° 156 sur ESPN).
Nous pourrions étendre cela à Toutes les défenses sont plus élevées sur Yahoo, mais nous avons utilisé les Jaguars, le n ° 1 D / ST sur les deux sites, pour illustrer ce point. En tout et pour tout, Yahoo a sept D/ST mieux classés que le 156, où le premier D/ST d’ESPN est classé. Pour cette raison, vous verrez probablement les défenses partir plus tôt sur Yahoo. Si vous pouvez être discipliné, restez stable et attrapez des dormants à d’autres positions pendant que vos ligueurs surdraftent l’une des positions les plus volatiles de la fantasy.
Aaron Rodgers, QB, Packers (n° 36 sur Yahoo ; n° 56 sur ESPN).
Similaire à D/ST, tous les QB sont plus élevés sur Yahoo. La raison en est simple : Le scoring par défaut d’ESPN est de quatre points pour les TD de passe, alors que celui de Yahoo est de six. Ainsi, les quarterbacks vont naturellement être plus bas sur ESPN. En réalité, ce qu’il faut regarder, ce sont les classements spécifiques des QB, et non la position des QB dans les classements généraux. Il n’est pas surprenant que Rodgers soit numéro 1 sur les deux sites, bien que Tom Brady soit numéro 2 sur ESPN, ce qui est un peu surprenant car on pourrait s’attendre à ce qu’un QB coureur se hisse au-dessus de lui étant donné les quelques points supplémentaires que valent les TD de course. Carson Wentz est n° 4 sur ESPN et n° 9 sur Yahoo – ce qui n’est pas surprenant compte tenu de son statut incertain en semaine 1 – et Matthew Stafford est n° 7 sur Yahoo et n° 11 sur ESPN. Andrew Luck (n° 13 sur Yahoo ; n° 9 sur ESPN) présente également une différence notable.
