Pourriez-vous implanter une puce sous la peau de votre enfant dans le but de surveiller ses allées et venues ?
La micropuce a fait la une des journaux après que Three Square Market, une société américaine de logiciels informatiques, a dévoilé ses plans pour offrir des dispositifs de haute technologie à ses employés.
Les puces permettront à ceux qui les possèdent de payer la nourriture et les boissons dans la salle de pause de l’entreprise, d’ouvrir les portes, de se connecter aux ordinateurs et d’utiliser la photocopieuse. Three Square Market insiste sur le fait qu’elles n’auront pas de capacités GPS.
En attendant, Steven Northam, 33 ans, s’est fait implanter une puce, de la taille d’un grain de riz, entre son pouce et son doigt, qui lui permet d’ouvrir sa porte d’entrée et même de démarrer sa voiture.
Bien que des progrès dans ce domaine soient clairement réalisés, Dino Burbidge, directeur de la technologie et de l’innovation à l’agence de publicité WCRS, prévient qu’il y a une variété d’implications pratiques et éthiques à les utiliser sur des enfants.
« Tout d’abord, soyons très clairs ici, il y a une grande différence entre les entreprises qui fournissent les puces et les entreprises qui demandent à leur personnel de se les faire implanter », a déclaré Dino au Sun Online.
« Les puces sont presque identiques à celles utilisées pour identifier les animaux domestiques. Les kits existent pour les injecter, donc oui, en termes de « avons-nous la capacité », nous l’avons absolument. »
Il a ajouté : « Cependant, avons-nous le besoin ou les droits moraux d’implanter des puces dans des enfants, c’est complètement différent. Et je suggérerais que la réponse est un grand, gros et solide non. »
Il y a deux types de micro-puces disponibles à la vente en ligne ; l’une est légèrement plus longue qu’un grain de riz et l’autre est plus plate, plus flexible et a la taille d’un ongle.
Dino a dit : « Ils doivent être implantés assez près de la peau car ils ne peuvent être scannés qu’à une distance d’environ 2 mm. Si l’on va plus loin, ils sont difficiles à lire. »
Le meilleur endroit pour les insérer est le « muscle spongieux entre le pouce et le premier doigt » – mais la procédure serait désagréable.
« En supposant que la société décide soudainement qu’il est acceptable de mettre une puce à un enfant (ou à un adulte d’ailleurs), vous devriez pratiquement le faire vous-même », a-t-il dit.
« Il faudrait simplement une ‘injection’. L’aiguille fait environ 3 mm de large et ressemble plus à un coton-tige pointu qu’à une aiguille.
« Vous chargez la capsule de 2 mm x 12 mm, vous administrez une anesthésie locale à la zone concernée et vous introduisez l’aiguille de l’implant. Une fois que vous l’avez remué pour créer un trou assez grand sous la peau, vous injectez la capsule, épongez le sang et laissez guérir.
« Ce n’est pas quelque chose qui se fait à un niveau commercial (ou professionnel) plus large pour le moment. »
Chaque puce serait initialisée et enregistrée sur un réseau afin qu’elle puisse être reconnue plus tard.
QUELLES SONT LES IMPLICATIONS JURIDIQUES ?
Dino Burbidge, directeur de la technologie et de l’innovation chez WCRS, a déclaré au Sun Online :
« C’est vraiment plus une question de droits de l’homme mélangée à une bonne dose de sécurité des données et de vie privée », a-t-il dit.
« Les parents « possèdent-ils » des enfants ? Il y a un débat animé dans les milieux juridiques sur les limites de l’influence parentale sur les enfants.
« Ces dernières années, c’est devenu plus clair – les enfants ont autant de droits sur leur corps que vous en avez sur le vôtre. Pour moi, c’est clair, aucun parent n’a le droit ultime de mutiler son enfant, même s’il pense que c’est pour le mieux. »
Il a dit que nous devons également penser aux données encodées sur la puce.
Il a ajouté : « Qui en est propriétaire ? Et si vous n’en voulez plus, les données sont-elles sensibles et devez-vous les rendre ? Avez-vous la garantie que vos données ne seront pas utilisées pour quelque chose que vous n’avez pas consenti ? Vous avez lu toutes les conditions générales avant de les signer, n’est-ce pas ?
« Enfin, si vous utilisez votre puce comme un traceur « passerelle », ces données de mouvement sont à la fois intéressantes pour une utilisation commerciale (comme la publicité ou les études de marché) ainsi que pour la lutte contre la criminalité ou les contrôles migratoires.
« Les droits de l’homme peuvent être très flous si vous avez un traceur mais que vous ne voulez pas être suivi. »
Dino dit qu’actuellement, les puces sont « assez bêtes » et ne peuvent contenir « qu’un numéro d’identification et un tout petit peu de données ». Elles n’ont pas encore le pouvoir de suivre les enfants.
« Le plus grand malentendu à propos de ces « micropuces » est qu’elles ne peuvent pas vraiment suivre quoi que ce soit, du moins pas comme nous le pensons », a-t-il dit.
« Imaginez-les comme un code-barres sur une boîte de haricots. Si un magasin passe le code-barres devant un scanner, il sait maintenant où se trouvent les haricots… ils sont là où se trouve le magasin.
« Si vous ramenez maintenant les haricots chez vous et les mettez dans votre placard, il n’y a aucun moyen pour le magasin de savoir maintenant où sont les haricots. Ils ont besoin du scanner pour « découvrir » les haricots dans leur nouvel emplacement. C’est comme ça que ces puces fonctionnent. »
Il ajoute : « Il n’est possible de les ‘suivre’ que si vous avez un scanner ou un portique de sécurité avec un scanner. Les scanners ne fonctionnent qu’à environ 2 cm de distance, un peu comme lorsqu’on glisse une carte dans les transports publics. »
Dino a déclaré que les gens sont souvent « confus » en imaginant « ces gros traceurs satellites que les scientifiques attachent aux éléphants ou aux baleines en migration ».
Il a ajouté : « Ils ont de grosses batteries et des antennes qui dépassent. Vous pouvez certainement les suivre de très loin, même depuis l’espace, mais je suis également sûr que votre enfant n’apprécierait pas la boîte en plastique de 2 kg attachée à son cou. »
Dino pense qu’il n’y a pratiquement aucun avantage à microprotéger vos enfants à l’heure actuelle, et doute qu’elles dissuadent les kidnappeurs potentiels.
« Les micropuces ne fonctionnent que si vous les scannez activement. Tout ce que le kidnappeur doit faire, c’est éviter les scanners RFID, ce qui est assez facile », a-t-il dit.
« Même si le kidnappeur (ou le voleur de chiens d’ailleurs) découvrait une puce, le fait de faire passer un aimant puissant sur celle-ci désactivera les bobines de radiofréquence sensibles qu’elle contient.
« C’est ainsi que fonctionnent les étiquettes de sécurité dans les magasins. Une fois magnétisée, la puce est inutile. Cela ne vaut même pas la peine de s’en préoccuper. »
Mais il existe un moyen plus facile de suivre vos jeunes.
« Votre téléphone est de loin la meilleure chose pour suivre quelqu’un, et encore moins un de vos enfants », a-t-il dit.
« Pour vraiment « suivre » quoi que ce soit, vous avez besoin de quelque chose avec une assez grande quantité d’énergie (une batterie) afin qu’il puisse envoyer sa position sur une base régulière. C’est ce qu’est déjà un téléphone.
« Il peut suivre par GPS s’il peut voir le ciel, par les mâts de téléphonie mobile ainsi que par les signaux Wifi locaux.
« En bref, votre téléphone est une machine de suivi sophistiquée qui peut utiliser à peu près tout ce qui se trouve autour pour vous localiser. C’est aussi la chose sans laquelle la plupart des enfants en âge de fréquenter l’école secondaire ne quittent pas la maison.
« S’il faut choisir entre un téléphone intelligent cool et une puce grumeleuse et débile dans la main, le téléphone obtient le vote à chaque fois. »
