admin

Ez a legteljesebb online útmutató a személyi sérüléses ügyvédi díjakról és költségekről.

Ha tehát azt szeretné:

  • Megtudni, hogy az ügyvédek mennyit vesznek el a megegyezésből autóbalesetekben és más esetekben
  • Példákat látni az ügyvédi díjakra autóbalesetekből és más személyi sérüléses ügyekből
  • Megtudni, hogy az ügyvédek mit nem számíthatnak fel

akkor szeretni fogja a mai útmutatóban található részletes példákat és tippeket.

Merüljünk bele.

Kezdjük néhány gyakran ismételt kérdéssel (GYIK) az ügyvédi díjakról és költségekről egy sérüléses ügyben.

Mennyi az ügyvédi költség egy autóbaleset esetén?

Az attól függ, hogy milyen állapotban történt az autóbaleset. Floridában például az ügyvédek nem számíthatnak fel többet, mint a per előtti kártérítés 33 1/3%-át.
A legtöbb autóbaleseti ügyben az ügyvéd csak a személyi sérüléssel kapcsolatos követelés után vesz fel díjat. Más szóval, az ügyvédek ritkán számítanak fel díjat az autóban keletkezett károk rendezése után.
A személyi sérüléssel kapcsolatos per után az ügyvédi díj általában 40%-ra emelkedik.
A költségek az ügyvédi díjon felül merülnek fel. Itt egy példa:
Az ügyfelem eltörte a lábát egy floridai autóbalesetben. Hogy megvédjem a jogait, bepereltem. Így a díjazásom a teljes kártérítés 40%-a lehetett volna. Ez 120 000 dollár lett volna.
A pereskedés után azonban gyorsan megegyeztünk 300 000 dollárban. Ezért csak a teljes megegyezés 33 1/3%-át számoltam fel. Ezért az ügyvédi díjam 100 000 dollár volt.
Mivel pereltem, a költségek a szokásosnál sokkal magasabbak voltak. És sajnos a vétkes sofőr belehalt az autóbalesetbe. Így fel kellett vennem egy személyes képviselőt, hogy a hagyatéki hagyatékát nyitva tartsam. Ezenkívül a per benyújtásának (és kézbesítésének) költségei körülbelül 500 dollárba kerültek.
A teljes költségem ebben az ügyben körülbelül 4928 dollár volt.
Örülni fog, ha megtudja, hogy a legtöbb autóbaleseti ügyben a költségek nem ilyen magasak. Ez azért van, mert a legtöbb autóbaleseti ügy nem jár perrel.
Az ebben az autóbaleseti ügyben felmerült ügyvédi díjaim és az orvosi számlák kifizetése után ügyfelem több mint 187 000 dollárt kapott a zsebébe. Nézze meg:

Mennyi az átlagos ügyvédi sikerdíj?

Az attól függ, hogy melyik államban történt a baleset. Az ügyvédek (mint én is) eseti díjat kapnak. Ez azt jelenti, hogy az ügyvéd az Ön személyi sérüléses ügyében behajtott teljes összeg egy százalékát veszi át.
Példaként nézzük meg a floridai személyi sérüléses ügyeket. Ha az ügyvéd per nélkül rendezi az ügyét, nem számíthat fel többet, mint a teljes személyi sérüléssel kapcsolatos kártérítés 33 1/3%-át. Ebben az esetben a teljes kártérítés 33 1/3%-át veszem fel. Kizárólag floridai személyi sérüléses ügyekkel foglalkozom. Az általunk megelőlegezett (az Ön követelésére előlegezett) költségeket is megtérítik (visszafizetik).
De ne ijedjen meg a költségek miatt. Történelmileg nem jelentettek problémát az ügyeimben. Minden ügyet ügyfélközpontúan kezelek.
A teljes kártérítés 33-1/3%-ának függő díja az autóbalesetekre vonatkozik. Ez vonatkozik a csúszás és eséses balesetekre és számtalan más típusú sérüléses ügyre is.
A jó hír?
A legtöbb személyi sérüléses ügy per nélkül rendeződik. Azonban érdemes ügyvédet fogadnia, hogy növelje az esélyét a per nélküli megegyezésnek.
Ha perelek, és az alperes tagadja a felelősséget, az ügyvédi díjunk a teljes kártérítés 40%-ára nő. Visszakapjuk azokat a költségeket is, amelyeket az Ön ügyére előlegeztünk meg.
A fenti díjak akkor érvényesek, ha az ügye legfeljebb 1 millió dollár értékű. De ne izguljon túlságosan. A legtöbb személyi sérüléses ügy értéke nem éri el az 1 millió dollárt.
Ha az ügye 1 millió dollár feletti összegben rendeződik, az első 1 millió dollár feletti összegek után járó díjainkat a Florida Bar szabályai által megengedett maximális összegnek megfelelően csökkentjük.
Ha az Ön követelése a megyével, az állammal vagy a várossal szemben áll fenn, akkor a mi díjaink a megyével, a várossal vagy az állammal szembeni teljes kártérítés 25%-a. Ez attól függetlenül igaz, hogy az ügyet a kereset benyújtása előtt vagy után rendezik. Visszakapjuk a költségeket is, amelyeket megelőlegeztünk az Ön ügyéhez.
Ha a szövetségi kormánnyal szembeni személyi sérüléssel kapcsolatos követelést a per előtt rendezzük, akkor a díjazásunk a teljes kártérítés 20%-a. Ha azonban a szövetségi kormánnyal szembeni személyi sérüléses ügyet a per után rendezzük, akkor a díjazásunk 25%. Ez a 25%-os díj a szövetségi kormánnyal szembeni követelésnek arra a részére korlátozódik. Visszakapjuk továbbá azokat a költségeket is, amelyeket az Ön ügyében megelőlegezünk.
Kérem, ne feledje, hogy a fenti leírások csak az ügyvédi díjaink és költségeink általános leírását tartalmazzák, és nem minősülnek szerződéses nyilatkozatnak. Minden díj a mi szerződésünk tárgyát képezi.

Szükségem van-e ügyvédre egy autóbaleset után?

Igen, ha valaki más a hibás és Ön megsérült. Ha azt hiszi, hogy az autóbaleset okozta sérüléssel kapcsolatos kárigény kezelése könnyű, akkor rossz hírem van. Téved. Arról beszélek, hogy rá kell venni a biztosítótársaságot, hogy tisztességes kártérítési ajánlatot tegyen neked.
Először is, számtalan törvényt kell ismernie. Például egyes államokban zavaros No-Fault törvények vonatkoznak az autóbalesetekre. Florida az egyik ilyen állam. Néha maradandó sérülésre van szükség ahhoz, hogy kártérítést kapjon a fájdalomért és szenvedésért. Más alkalmakkor nem. Az autóbalesettel foglalkozó ügyvédje tudni fogja, mikor van szüksége maradandó sérülésre.
Második, tudnia kell, mikor kínál a biztosító társaság kevesebbet, mint amennyit a kárigény ér. Egy esetben a teherautó sofőrjének biztosítótársasága 100 000 dolláros első ajánlatot tett. Hónapokkal később 445 000 dollárban állapodtam meg. Azért kaptam a 445 000 dolláros kártérítést, mert tudom, hogy mennyit érnek a sérülések.
Harmadszor, vannak olyan helyzetek, amikor a gépjármű (vagy egészségbiztosító) jogosult lehet arra, hogy visszakapja a kártérítésből. Ha van ügyvédje, az autó- (vagy egészség-) biztosítótársaságának esetleg csökkentenie kell a visszatérítési igényét az Ön időarányos ügyvédi díjaival és költségeivel.
Ez hatalmas megtakarítást eredményezhet az Ön számára!
Negyedszer: Készen áll arra, hogy készítsen egy Microsoft excel táblázatot, amely megmutatja az összes kiszámlázott díjat, azokat az összegeket, amelyeket a PIP vagy az egészségbiztosítás fizetett az orvosi számlákhoz, és a fennálló egyenlegeket?
Ha nem, akkor bízzon meg egy ügyvédet.
Ötödször, a biztosító célja, hogy a lehető legkevesebbet fizessen Önnek. Még akkor is, ha nagyon kedvesek.
A 445 000 dolláros egyezségemben az ügyfelem körülbelül 263 522 dollárt kapott a zsebébe. Ez az ügyvédi díjaim, a költségek és az orvosi számlák kifizetése után. (Ebben nincsenek benne az általa felvett hitel kamatai.)

Előre kell fizetnie nekünk pénzt azért, hogy képviseljük?

Nem. Csak akkor kapunk fizetést, ha behajtást érünk el. Ez azt jelenti, hogy csak akkor kapunk fizetést, ha valóban kapunk csekket a biztosítótól.
Az eseti díj nem nagyszerű?
Szerintünk igen. És biztos vagyok benne, hogy ön is egyet fog érteni.

Tartozik nekünk pénzzel, ha nem kötünk egyezséget (vagy nem gyűjtünk pénzt) az Ön számára?

Nem. Ez azt jelenti, hogy nem tartozik nekünk díjjal vagy költségekkel, ha elveszítjük az ügyét.
Nincs garancia arra, hogy megegyezésre jutunk. Mindazonáltal mindent megteszek, hogy csak olyan személyi sérüléses ügyeket fogadjak el, amelyekről úgy gondolom, hogy nagyon nagy az esélye a pénzügyi megtérülésnek. A pénzügyi megtérülés leggyakrabban egyezség formájában valósul meg.

40 % az ésszerű ügyvédi díj egy személyi sérüléses ügyben?

Az attól függ, hogy melyik államban történt a baleset. Én a floridai személyi sérüléses ügyekről fogok beszélni, mivel ott van engedélyem.
Floridában két feltétele van annak, hogy a 40%-os ügyvédi díj ésszerű legyen egy személyi sérüléses ügyben. Először is, az ügyvédnek perelnie kell. Másodszor, az alperesnek tagadnia kell a felelősségét, vagy a válaszadásra rendelkezésre álló időnek el kell telnie.
Ezzel együtt a személyi sérüléssel foglalkozó ügyvédnek minden tőle telhetőt meg kell tennie annak érdekében, hogy az ügyet per nélkül rendezzék.
Ez egyrészt alacsonyabb díjat eredményez az ügyfél számára. A sérüléssel foglalkozó ügyvéd díját a teljes kártérítés 33 1/3%-ában maximalizálják.
Másrészt az ügy per nélkül történő rendezése gyakran sokkal kevésbé stresszes és időt takaríthat meg.
Kizárólag olyan személyi sérüléssel foglalkozó ügyvédet bízzon meg, aki már perelt korábban. Ellenkező esetben előfordulhat, hogy a biztosító társaság nem veszi komolyan az ügyvédjét.
Büszkén mondhatom, hogy már sokszor pereltem.

Az ügyvédeket előbb kifizetik, mint az orvosi számlákat?

Igen, ha ez szerepel az ügyvédi díjszabási szerződésben. Nézzük például a floridai sérüléses ügyekben fizetett eseti díjakat. Floridában az ügyvédnek a szerződésben ki kell mondania, hogy a díjat az orvosi számlák előtt veszik-e fel.
De ne izguljon túlságosan.
Az elmúlt 16 évben még soha nem hallottam olyan ügyvédről, akinek a díjszerződésében az állt volna, hogy a díjat az orvosi számlák után fizetik ki. Sőt, soha nem hallottam még olyan ügyvédről, aki az orvosi számlák kifizetése után veszi fel a díjat. Más szóval, az ügyvédek a díjat az orvosi számlák kifizetése előtt kapják meg.
A kórházak is jogosultak arra, hogy a szolgáltatások ésszerű értékének megfelelő díjat kapjanak. Floridában bizonyos kórházak akkor is jogosultak fizetést kapni, ha nincs elég pénz a sérült ügyvéd kifizetésére. Mi történik, ha a sérülési ügy rendeződik?
Az ügyvédet még az orvosi számlák, például a kórházi számla előtt kifizetik. Ez feltételezi, hogy az egyezségben elegendő pénz van az ügyvédi díj és a kórházi számla fedezésére.

Fizetnek-e adót az egyezség után?

A személyi sérüléses ügyekben az Egyesült Államokban a károsult általában nem fizet adót a kártérítés után. Ez azért van, mert a személyi testi sérülésekkel kapcsolatos elszámolások nem adókötelesek. De ne higgyen a szavamnak! Nézd meg az IRS törvényt, amely ezt kimondja: Internal Revenue Code 104(a)(2) szakasza.
Először is, a kártérítés fájdalomra és szenvedésre vonatkozó része nem adóköteles. Mivel a fájdalom és szenvedés általában a kártérítés legnagyobb része, ez nagyszerű hír.
Második, az elmaradt munkabér nem adóköteles. Harmadszor, a legtöbb orvosi számla nem adóköteles. Ez azonban feltételezi, hogy Ön a korábbi években nem vett igénybe tételes levonást a sérüléssel kapcsolatos orvosi költségek után. (IRS Publication 4345).
Most a rossz hír:
Minden olyan pénz, amelyet az alperes fizet a titoktartásért, adóköteles. Amos kontra biztos, T.C. Memo. Docket No. 13391-01, 2003-329. Ezért fel kell állnia a szőrnek a nyakán, ha a biztosító társaság azt mondja Önnek, hogy az egyezségi ajánlata bizalmas. És gyakran így is tesznek.
Különösen óvatosnak kell lennie a károsultnak, amikor bármilyen hatalmas társasággal köt sérüléssel kapcsolatos egyezséget. Ide tartozik a Lyft, az Uber, a Walt Disney World, a Publix szupermarket, a Walmart, a Carnival Cruise Lines és másokkal kötött baleseti egyezség is.
Miért?
Ezek a vállalatok megkövetelik a megegyezés bizalmas kezelését. Honnan tudom?
Egyszerűen keressen rá a bírósági nyilvántartásokra. Látni fogja, hogy ezek a vállalatok mindegyike csak bizalmas egyezségekbe egyezik bele.
Mi a legjobb megoldás?
Vegyen fel egy ügyvédet, aki érti, hogy kell-e adót fizetnie az egyezség után. Örömmel mondhatom, hogy nagyszerűen értek ehhez a kérdéshez. Íme az IRS kiadványa az egyezség adóztathatóságáról:

Miért kell tudnia, hogy mit nem számíthat fel Önnek az ügyvéd?

Először is, ezen információk ismeretében több száz vagy több ezer dollárt takaríthat meg. Mivel az USA gazdasága recesszióban van, pénzt kell megtakarítania.
Nem arra célzok, hogy egy másik ügyvéd ki fogja Önt húzni. Remélhetőleg a legtöbb személyi sérüléssel foglalkozó ügyvéd etikus. Néhány ügyvéd azonban egyszerűen nincs tisztában azokkal a költségekkel, amelyekért egy személyi sérüléssel foglalkozó ügyvéd etikailag vagy jogilag nem számíthat fel díjat.
Amikor fiatal ügyvéd voltam, nagyon alapvető ismereteim voltak a sérüléssel kapcsolatos ügyvédi díjakról és költségekről. Most már kiválóan ismerem az ügyvédi díjakat és költségeket.
Tény, hogy nem ismerek egyetlen olyan sérült ügyvédet sem, aki jobban ismerné a díjakra és költségekre vonatkozó etikai szabályokat, mint én. (Még nem találtam olyan cikket az interneten, amely ennél alaposabban foglalkozik a sérült ügyvédi díjakkal és költségekkel. Ha lát ilyet, kérem, ossza meg velem.)
Ne feledje:
Baleseti ügyvédnek lenni nem könnyű. Ismernünk kell a bizonyítási szabályokat, a személyi sérüléssel kapcsolatos törvényeket, az etikai szabályokat, a polgári perrendtartás szabályait és a bírósági szabályokat. Ezenkívül a sérüléssel foglalkozó ügyvédeknek érteniük kell az autóbalesetekre vonatkozó törvényeket, a tehergépkocsikra vonatkozó szabályokat, a közlekedési törvényeket, a baleseti rekonstrukciót, az orvosi kérdéseket, a mérnöki fogalmakat, az orvosi számlákra vonatkozó törvényeket és még sok mást.
Mindamellett van néhány jó hírem. Sok olyan díj van, amiért a baleseti ügyvéd nem számolhat fel önnek. Sajnos egyes ügyvédek még mindig megpróbálnak mindent felszámítani Önnek a nap alatt. Ezeket a jogellenes díjakat akkor is felszámítják, ha az állami ügyvédi kamara (vagy más törvények) szerint ez túlzott díjnak minősül.

Kattintson fentebb az ingyenes konzultációhoz (csak floridai balesetek esetén)

Mi az átlagos költségünk egy személyi sérüléses ügyben?

Már korábban beszéltem arról, hogy mik a költségek. Jellemzően ezek közé tartozik a sérült orvosi leletek, a számlák, a baleseti jelentés, az igazolt postai küldemények és néhány más dolog beszerzésének költsége. Bizonyos esetekben egyéb költségek közé tartoznak azok az összegek, amelyeket a sérült orvosának fizetünk egy konferenciáért. Egy nagyobb ügy esetén nagyobb valószínűséggel merül fel nálunk ez a költség.

Minden eset más és más. Így nincs két olyan eset, amelynek költségei pontosan megegyeznek. 2020-ban a személyi sérülésekkel kapcsolatos elszámolásaink átlagos költsége 100,00 dollár alatt van. És ugyanez igaz volt 2019-re is.

Az átlagos költségem részben azért ilyen alacsony, mert sok olyan személyi sérüléssel kapcsolatos elszámolásom volt már, ahol a költségek szinte semmisek voltak.

Az ügyvédi díjak egy 300 000 dolláros autóbaleseti kifizetésnél (példa)

Már korábban meséltem egy 300 000 dolláros autóbaleseti kártérítésről. Szeretnék egy kicsit többet megosztani erről az esetről.

Ryan a floridai Clearwaterben vezette az autóját. Egy másik sofőr balra kanyarodott Ryan autójába. Íme a baleseti diagram:

Ryan autója súlyosan megsérült.

Súlyos fájdalmai voltak a lábában és a térdében.

Látható, ahogy a baleset után a földön fekszik.

A másik sofőr autója is súlyosan megsérült.

Nézd meg:

A kórházban valaki lefotózta Ryant.

Nézd meg:

Itt egy másik kép, amely inkább az életjeleit figyelő berendezésre koncentrál:

Törött a lába (sípcsontlemez). Amíg a kórházban volt, Ryan autóbaleseti ügyvédeket keresett. Megtalálta a honlapunkat, és úgy döntött, hogy ingyenes konzultációt kér tőlem.

Megkérdezett néhány kérdést arról, hogyan működik az ügyvédi díj egy autóbaleseti ügyben. Mivel a baleset idején dolgozott, a munkáltatója volt felelős Ryan orvosi számláinak kifizetéséért a munkavállalói kártérítésen keresztül.

Elmondtam Ryannek, hogy a törvény szerint vissza kell fizetnie a munkáskártérítési biztosítót a kártérítésből.

Elmagyaráztam neki azt is, hogy ha felbérel engem, akkor a munkáskártérítési szolgáltatójának csökkentenie kell a visszafizetési kérelmét (úgynevezett zálogjogot) az esetleges autóbaleseti egyezségből az én ügyvédi díjaimmal és költségeimmel. Ez gyakran hatalmas előnyt jelent, ha valaki más által okozott balesetben sérült meg. Egy pillanat, látni fogja, hogyan ez tette több pénzt Ryan zsebében.

Azt követően, hogy beszéltünk, felbérelt engem. A kórházban az orvosok megműtötték a lábát.

Közelebbről egy lemez és csavarok kerültek a lábába.

A műtét után az orvos gipszet tett a lábára.

Amikor elhagyta a kórházat, nem tudott járni. A kórházból tolókocsival vitték ki.

Allstate biztosította a figyelmetlen sofőr autóját. Azonban csak 10 000 dolláros testi sértéses felelősségbiztosítása (BIL) volt. Az autóbalesetet követő 8 napon belül az Allstate küldött nekem egy csekket a 100 000 dolláros BIL-határértékről.

A csekket azonban nem akartam befizetni. Mivel Ryannek volt Georgia állambeli biztosítatlan gépjárművezető biztosítása, a vétkes sofőrt az ügyben kellett tartanunk.

Azért, hogy Ryan ortopédiai látogatásokra és fizikoterápiára járhasson, egy orvosi szállítóautó jött volna az otthonába. Ott valaki bepakolta őt egy furgonba, miközben kerekesszékben ült.

Elvégeredményben Ryan jól felépült.

Az Allstate-tel megegyeztem a 100 000 dolláros BIL-határértékben.

A Travelers volt a biztosítatlan gépjárművezető biztosítója.

200.000 dollárt fizettek nekem az egyezségért.

Itt van a Travelers biztosító elszámolási csekkje:

Az autóbaleseti kárrendezés összege összesen 300.000 dollár volt.

Az ügyvédi költségem az autóbaleseti kárrendezésénél 100.000 dollár volt. A költségek további költségeket jelentettek.

A költségek az ő ügyében sokkal magasabbak voltak, mint a legtöbb más autóbaleseti ügyemben. Ez azért van, mert a vétkes sofőr meghalt, és fel kellett vennünk egy személyes képviselőt, hogy a hagyatéki hagyatékát nyitva tartsuk.

Az ügyvédi díjaim, a költségek, az orvosi számlák kifizetése és a végső munkásbiztosítási zálogjog után Ryan több mint 187 000 dollárt kapott a zsebébe.

A diagram mutatja az ügyvédi díjaimat ebben a 300 000 dolláros autóbaleseti kifizetésben

Ez a diagram mutatja a végleges munkáskártérítési zálogjogot, az ügyvédi díjaimat és még sok mást:

Egyszerűen Ryan a 300 000 dolláros kártérítés 62%-át kapta a zsebébe.

Most:

Hogyan tudtam ennyi pénzt Ryan zsebébe tenni az ügyvédi díjaim után ebben az autóbaleseti ügyben?

Mivel Ryan ügyvédet fogadott, a munkáltatójának csökkentenie kellett a munkáskártérítési igényét az én időarányos ügyvédi díjaimmal és költségeimmel. A munkásbiztosítás körülbelül 85.000 dollárt fizetett ebben az ügyben. Ezt az összeget csökkenteniük kellett az én ügyvédi díjaimmal és költségeimmel.

Ez azonnali megtakarítást jelentett Ryan számára, több mint 28 000 dollárt! Ismétlem, ezt a megtakarítást csak azért érte el, mert volt ügyvédje.

Nem álltam meg itt. Képes voltam tovább csökkenteni a 85.000 dolláros munkásbiztosítási zálogjogot. Végül csak 3000 dollár körüli összeget kellett visszafizetnünk a munkásoknak.

Ha Ryannek nem lett volna ügyvédje ebben az autóbaleseti ügyben, akkor több mint 28 000 dollárral többet kellett volna visszafizetnie a munkáskártérítési társaságnak. És valószínűleg még ennél is sokkal többet. Ez azért van, mert a workers comp nem csökkentette volna a visszafizetési igényét az én időarányos ügyvédi díjaimmal és költségeimmel.

Személyi sérüléssel járó ügyvédi díjak (300 ezer dolláros csúszás és elesés kártérítés)

Frank a floridai Miamiban lévő Sedano szupermarketben vásárolt, amikor megcsúszott és elesett. Az esés következtében az alsó lábszárának hátsó részén lévő vágás (egy korábbi műtétből) újra kinyílt. Franknek két bőrátültetésre volt szüksége a seb bezárásához.

A Sedanos kárrendező cég tagadta a felelősséget, és nem ajánlott semmit. A szupermarket ügyvédje elküldte nekem ezt a fotót az ügyfelemről a padlón az esés után:

Ezért bepereltem a szupermarketet.

Pár hónappal a tárgyalás előtt 300 000 dollárért megegyeztünk a perben.

Az alábbiakban láthatja a személyi sérüléssel kapcsolatos ügyvédi díjaimat és költségeimet ezen a kifizetésen:

Uber autóbaleset ügyvédi díjai egy 260 000 dolláros megegyezésen

Ray egy Uber-autót vezetett a floridai Miamiban. Egy másik sofőr az ellenkező irányba tartott, és elütötte az Uber-sofőrt.

Itt a tényleges ábra a floridai közlekedési baleseti jelentésből, kivéve, hogy hozzáadtam a nyilat és az “Uber sofőr” szavakat:

A hátfájdalmai miatt több napot töltött a kórházban.

A Coral Gables-i kórházból hívott fel.

Ott találkoztam vele, és elkészítettem ezt a fényképet:

Egyik csigolyájának (a gerincében) eltört az egyik lamellája.

A lamina alább látható:

Szerencsére nem volt szüksége műtétre, és a fájdalmai is javultak.

260 000 dollárért rendeztem Ray személyi sérüléses ügyét a másik sofőr biztosítótársaságával szemben.

Ez a táblázat mutatja az ügyvédi díjaimat az autóbaleseti ügyben:

Ez a táblázat nem tartalmazza azokat a kamatokat, amelyeket vissza kellett fizetnem a Ray által felvett kölcsönök után.

A 250 ezer dolláros csúszás és esés miatti kártérítés ügyvédi díjai

Angela a floridai Lake Buena Vista üdülőhelyen tartózkodott. Ez közel van a Disney Worldhöz és a Universal Studioshoz. Belelépett a hotelszobájában lévő fürdőkádba.

Ez a tényleges kád:

Sekundumokkal később megcsúszott és elesett.

Nagy elismerésem Angela férjének, amiért lefotózta a kádat. Az esés vagy más baleset után mindig készítsen képeket és/vagy videót a veszélyhelyzetről.

Az asszony ennek következtében eltörte a karját.

Nagyjából 17 nappal a megcsúszása és elesése után a szálloda biztosítótársasága még mindig nem lépett kapcsolatba Angelával.

De ne higgyen nekem.

Nézd meg magad:

Ne feledd:

A biztosítási kárrendezőknek több száz kárigényük van. Az öné csak egy ezek közül.

Ezért elkezdett keresni egy floridai csúszás és elesés elleni ügyvédet. Mielőtt felbérelt volna engem, mint sérült ügyvédet, látta, hogy egy szállodai fürdőkádba csúszás és elesés ügyét 197 500 dollárért rendeztük. És mindezt per nélkül tettük!

Angela ügyében azt állítottuk, hogy a fürdőkád felülete indokolatlanul csúszós volt. A Philadelphia biztosítótársaság biztosította a szállodát.

Az első ajánlatuk nekem mindössze 12 500 dollár volt!

Tovább folytattuk a tárgyalásokat.

A jogi asszisztensem és én órákig kutattunk az interneten a szálloda fürdőkádjának csúszós voltára vonatkozó panaszok után.

És aranyat találtam!

Találtam néhány internetes véleményt, ahol az emberek panaszkodtak a szálloda fürdőkádjaira. Ezeket a panaszokat elküldtem a szálloda biztosítótársaságának.

A kárrendező 205 ezer dolláros ajánlatot tett:

elküldtem a biztosítótársaságnak

250 ezer dollárért rendeztük Angela kárigényét a szállodával szemben. A 250 000 dollárból körülbelül 225 000 dollár a fájdalomra és szenvedésre járt.

Ez még jobb lesz:

A költségeim mindössze 35 dollárba kerültek, hogy elküldjem Angelának a kártérítés rá eső részét, ami 157.353 dollár volt.

A költségeim 7,00 $ alatt lettek volna, ha azt akarta volna, hogy ajánlott levélben küldjük el neki a csekket. Természetesen szívesen látott volna az irodámban, hogy átvegye a csekket. Ő azonban nem ezt a lehetőséget választotta.

Hibáztathatja őt?

Az irodám körülbelül négy órányira van attól a helytől, ahol él (és ahol megsérült). Mégis rám bízta az ügyét.

Hát nem imádod a telefon és az e-mail hatalmát?

Nem is beszélve a Skype-ról, a Whats Appról vagy a Google Hangoutsról. Mi mindegyiket használjuk.

A költségeink nulla lett volna, ha Angela az irodámban vette volna át a csekket. Ő azonban azt akarja, hogy átutaljuk neki a pénzt. Jelenleg a bankom 35 dollárt számol fel egy belföldi átutalásért. És 50 dollárt egy nemzetközi átutalásért.

A fent említett 197 500 dolláros kártérítés egy Floridában megsérült, államon kívüli látogatónak szólt. Több mint 1 millió dollárt fizettünk már ki olyan külföldi látogatók ügyében, akik floridai autóbalesetben sérültek meg).

Az ügyvédi díjak egy 170 ezer dolláros autóbaleseti egyezségben

Zach egy floridai bérelt autó utasa volt. A bérautó vezetője belerohant az előtte haladó autó hátuljába.

Itt egy fénykép a bérautóról a baleset után:

A baleset következtében Zach eltörte a karját. Valaki készítette ezt a képet, amíg a kórházban volt.

Zach visszatért hazájába, Nyugat-Virginia államba.

Az orvos ott egy lemezt és csavarokat helyezett a felkarcsontjába (humerus).

Ez a műtét után készült aktuális kép:

Zach személyi sérüléses ügyét 170 000 dollárért rendeztem a kölcsönző társaság biztosítójával (ESIS/ACE).

Az ügyvédi díjaim a teljes kártérítés 33-1/3%-át tették ki. Az én költségeim megint csaknem nulla volt.

Nézze meg:

Az ügyvédi díjaim, költségeim és Zach orvosi számláinak kifizetése után 56 696 dollárról kapott csekket. Nagyon boldog volt!

Autóbaleset ügyvédi díjai (125 ezer dolláros GEICO-kiegyenlítés)

Richie egyenesen haladt egy utcán East Kendallban, Miami-Dade megyében, Floridában.

Egy másik sofőr áthajtott egy stoptáblán, és összeütközött Richie-vel.

Ez egy súlyos ütközés volt.

Ez egy fotó Richie rendőrautójáról a baleset után.

Szeretem képviselni a rendőröket. Sokakat képviseltem már.

AGEICO biztosította a másik sofőrt. A baleset következtében Richie-nek eltört egy csont a kezében.

Konkrétan eltört az ötödik kézközépcsontja.

Meghívott, és beszéltünk. Elmentem a házához West Kendallba, Miami-Dade megyébe, Floridába.

Megbízott engem. Egy orvos megműtötte a kezét.

Szerencsére nagyszerűen felépült.

Végeredményben 125.000 dollárért egyeztettem az ügyet a GEICO-val. Az ügyvédi díjaim, a költségek, valamint az ügyfelem orvosi számláinak és a munkáskártérítési zálogjogának kifizetése után az ügyfelem a megegyezés 64%-át zsebbe kapta.

Autóbaleseti ügyvédi díjak egy 100 000 dolláros megegyezésen

Sara a terepjáróját vezette Dél-Floridában. Egy másik sofőr nekiütközött.

Sara járműve a 2. helyen szerepel az alábbi aktuális floridai közlekedési baleseti ábrán:

Nézze meg, milyen károk keletkeztek Sara autójában:

A baleset következtében eltörött az orra.

A nyak- és hátfájdalmai is voltak.

A mentősök C-gallért tettek a nyakára.

A baleset után Sara rokona ajánlott engem, mint autóbaleseti ügyvédet. Én képviseltem Sara rokonát egy autóbaleseti sérüléses ügyben.

Ezután beszéltem Sarával, és felbérelt engem. Írásos kérelmet küldtem a GEICO-nak, hogy közölje velem, mekkora a testi sértéses felelősségbiztosítása (BIL).

A GEICO írásban válaszolt:

Egy fájdalomcsillapító orvos idegblokkolást végzett a hát alsó részén.

Így néz ki egy idegblokkolás:

Meg akarta operálni a hátát. Sarát azonban nem műtötték meg.

Sarának nem volt biztosítási fedezete a biztosítatlan gépjárművezetőre. A GEICO kifizette a 100 000 dolláros BIL limitet a rendezéshez.

Sara a teljes kártérítés 56,5 %-át kapta zsebbe, ami 56 604 $ volt.

Az ügyvédi díjam a megegyezés 33 1/3%-a volt.

A költségeim 7 dollár alatt maradtak.

Példa az autóbalesetért fizetett ügyvédi díjakra egy 100 000 dolláros kártérítésnél

Vince (nem a valódi neve) a floridai Miamiban motorozott. Egy másik autó az ellenkező irányba tartott. Az autó balra kanyarodott és elütötte Vince-t.

Itt a tényleges diagram a floridai közlekedési baleseti jelentésből:

Ez a motorkerékpárjában keletkezett kár:

Vince-nek fájt a térde, a heréje és a háta. Kórházba azonban nem ment. Nem sokkal a baleset után felhívott és felvett engem.

Gyorsan elküldtem egy orvoshoz, aki kezelte és terápiát adott neki a térdére és a hátára. Az MRI kimutatta, hogy ügyfelemnek porckorongsérve volt.

Ez az aktuális axiális MRI-felvétel a porckorongsérvéről:

Egy urológushoz, Dr. Maury Jayson doktorhoz is beutaltam a heréi fájdalma miatt. Dr. Jayson merevedési zavarokat (ED) diagnosztizált nála.

Követeltem a GEICO 100 000 dolláros testi sértéses felelősségbiztosítási (BIL) limitjét.

Kitalálja, mi volt a GEICO válasza?

Mindössze 5500 dollárt ajánlottak! Íme a levél, amelyben ezt az ajánlatot tették:

Az alacsony ajánlatukat természetesen visszautasítottam. Találkoztam egy ortopéd orvossal, aki személyesen nézte meg velem a tényleges MRI-felvételt.

Elmondta, hogy ügyfelemnek valódi porckorongsérve van.

Az intenzív tárgyalás révén, és nem engedve a követelésemből, megegyeztünk az ügyben a 100 000 dolláros BIL-határért. Mint a legtöbb floridai motorkerékpárosnak, ügyfelemnek sem volt biztosítatlan gépjármű-felelősségbiztosítása.

750 dollárt fizettem az urológusnak az ügyfelem egyszeri vizsgálatáért. Csak akkor fogadta ügyfelemet, ha az orvosi vizit előtt fizettünk neki. Az egyszerűség kedvéért ezt a költséget beleszámoltam az alábbi végleges orvosi számlákba.

Ezeket a számokat felhasználva a díjaim és költségeim a teljes kártérítésnek csak 33,4%-át tették ki.

Az ebben az autóbaleseti ügyben felmerült ügyvédi díjaim és az ügyfelem orvosi számláinak kifizetése után 56 756 dollárról szóló csekket küldtem az ügyfelemnek.

$90K Autóbaleseti egyezség (Ügyfelem több mint $54K-t kapott a zsebébe)

2019 májusában Alice gyalogosként sétált Dél-Floridában. Sofia egy autót vezetett. Sofia autója elütötte Alice-t.

Itt az ábra a floridai közlekedési baleseti jelentésből:

A progresszív biztosító biztosította Sofiát. A baleset után Sofia hívta a 911-et.

Az esés során eltörött a szemüvege. A mentősök a helyszínre érkeztek. Fájdalmai voltak a lábában és az arcában.

Alice arcán zúzódás keletkezett.

Elvitték Alice-t a kórházba.

Megvizsgálták a fejét CT-vel.

Így néz ki egy CT-vizsgálat:

Az azonban nem mutatta ki, hogy fejsérülése van.

A röntgenfelvétel végül kimutatta, hogy a distalis fibula törése van.

A distalis fibula alkotja a bokaízületet.

Ez a kisebb alsó lábszárcsontnak az a része, amely közelebb van a bokához. Alapvetően bokatörése volt.

Alice rokona Miami autóbaleseti ügyvédeket keresett. Látta, hogy sok személyi sérüléses ügyet rendeztem a Progressive-val. Az egyik ilyen ügyben a Progressive 100.000 dollárra állapodott meg velem egy gyalogos után, akit elütött egy autó.

De ez nem volt minden. Ezenkívül egy másik ügyben 65.000 dollárban állapodtam meg, ahol egy gyalogost ütött el egy autó, és eltörte a bokáját. Látta az 5 csillagos értékelésünket a Google maps-en is. Felhívott és kapott egy ingyenes konzultációt, hogy megtudja, tudnám-e képviselni a hozzátartozóját. Ezután azt ajánlotta Alice-nek, hogy bízzon meg engem.

Alice felhívott engem. Miután beszéltünk, azonnal felbérelt engem.

Gyorsan akcióba lendültem. Elkértük a Progressive biztosítási limitjeit. Elkértem a segélyhívás hangfelvételét. A híváson a sofőr azt mondta, hogy balesetet szenvedett. Sofia azt mondta, hogy Alice belesétált az autójába.

A Progressive első ajánlata 50 000 dollár volt

A Progressive kezdetben David Toro személyi sérüléses felelősségbiztosítót bízta meg a kárigény kezelésével. Azt mondtuk a Progressive-nak, hogy fizesse ki Alice törött szemüvegét. Ők fizettek egy új párat.

David 50 000 dollárt ajánlott nekünk Alice testi sértéses kárigényének rendezésére.

Ezt visszautasítottuk.

Később a Progressive megbízta Greg Paulson nagy kártérítési/peres ügyszakértőt az üggyel. Greg 55 000 dollárra emelte a Progressive ajánlatát.

Elmondta nekem, hogy több okból sem látta a kárigényét 100 000 dollár értékűnek. Először is, Alice-t hibáztatta, amiért a biztosítottja autója elé sétált. Ezt azzal vitattam, hogy átadtam Gregnek egy fényképet a baleset helyszínéről. A képen látszott, hogy a sofőrnek szabad rálátása volt, és nem kellett volna elütnie Alice-t.

Másrészt a Progressive azzal érvelt, hogy Alice-t nem műtötték meg a bokáján. Ahogy már korábban is mondtam, a műtét nagyban növeli az ügy értékét. Greg azt mondta nekem, hogy szerinte a kárigény valahol 75 000 dollár körül van.

Agresszívan tárgyaltam erről a kárigényről a Progressive-val. Végül Greg 90.000 dollárra emelte az ajánlatát. 2019 novemberében a Progressive-val 90 000 dollárért rendeztem a testi sértéses ügyet.

Itt van a Progressive elszámolási csekkje:

Nézzük meg a Progressive első ajánlatát a végső ajánlatukkal összehasonlítva.

Most, nézzük meg, hogy a megegyezés mekkora része volt a fájdalom és szenvedés kontra orvosi számlák.

A megegyezés 95%-a fájdalomra és szenvedésre

Itt egy kördiagram, amely a (megegyezés) fájdalom és szenvedés és az orvosi számlák közötti megoszlást mutatja:

Amint a fenti kördiagramon látható, a megegyezés 94%-át fájdalomra és szenvedésre fordították. Az egyezség körülbelül 6%-át az orvosi számlák tették ki.

Az eseti díjaim és költségeim, Alice zsebből fizetett orvosi számlái és az egészségbiztosítási zálogjog kifizetése után több mint 54 000 dollárt kap. Ez az ő része az egyezségből.

Itt egy táblázat, amely ezt mutatja:

Mivel Alice-nek volt autója, a PIP-biztosítását használta az orvosi számlák kifizetésére. Az Egyesült Autóbiztosító Társaság (UAIC) volt Alice gépjármű-biztosítója. A zsebből fizetendő orvosi számlái alacsonyak voltak, mivel a United PIP-je 10 000 dollárt fizetett az orvosi számláiból.

A legjobb rész?

Ezt a kifizetést anélkül kaptuk meg, hogy perelnünk kellett volna. Ez az ügyfelemnek azért volt előnyös, mert az ügyvédi díjamat a teljes kártérítés 33 1/3%-ában maximálták.

Ha pereltem volna, az ügyvédi díjam a kártérítés 40%-ára emelkedett volna. Emellett ügyfelem elkerülte a stresszt és a perrel járó megnövekedett költségeket. Nem perelek csak azért, hogy növeljem a díjaimat.

Az ügyfelem nagyon elégedett volt ezzel a 90 000 dolláros megegyezéssel.

Az ügyvédi díjak egy 70 000 dolláros autóbaleseti kifizetésnél (példa)

Egy utast képviseltem, aki egy Lyfttel történt autóbalesetben volt. Egy másik autó nekiütközött a Lyft autó hátuljának.

Láb- és kézsérülést szenvedett. Nem tört el semmilyen csontja, és nem volt műtétje.

Az ügyfelemnek nem volt egészségbiztosítása. Ezért olyan orvosokhoz irányítottam az ügyfelemet, akik orvosi ellátásban részesítették volna az ügyfelet, ha beleegyezik, hogy az esetleges kártérítésből visszafizeti őket. Beleegyezett, és terápiát kapott tőlük.

Dokumentációt nyújtottam be a GEICO-nak annak alátámasztására, hogy ügyfelem ügye többet ért, mint a sofőrjének 25 000 dolláros testi sértéses felelősségbiztosítási limitje. A GEICO kifizette nekem a 25 000 dolláros biztosítási limitet.

A baleset időpontjában a Lyft biztosítási kötvényén hatalmas biztosítás nélküli gépjárművezetői testi sértés limit volt. A Lyft biztosítótársasága 45 000 dollárt fizetett.

(Sajnos a Lyft már nem rendelkezik Floridában biztosítatlan autós biztosítással. Meglepő módon az Ubernek van biztosítás nélküli gépjárművezetői fedezete, amint a sofőr elfogadja a fuvart az utas kirakásán keresztül.)

Mivel az ügyet még a per előtt rendeztük, az ügyvédi díjam a 70 000 dolláros kártérítés 33-1/3 része volt.

Azt követően, hogy az ügyet rendeztük, a kártérítési összeg 19%-át az orvosainak visszafizetésére kellett fordítanom. Ezután kiállítottam az ügyfelemnek egy csekket 33 608 dollárról, ami az egyezség 48%-át jelenti.

Autóbaleseti ügyvédi díjak (50 000 $ motorkerékpár baleseti kifizetés)

Pat a floridai Land O Lakesben, Pasco megyében motorozott.

Az alábbiakban láthatja a motorkerékpárját:

A legközelebbi nagyváros a közelben Tampa.

Amint az alábbi ábrán látható, egy autó sofőrje ütközött neki.

Pat eltörte a kulcscsontját (clavicula). Ez a kulcscsontjáról készült röntgenfelvétel:

Pat elmondta, hogy zúzódások vannak a kulcscsontján és a mellkasán.

Mondtam neki, hogy készítsen róla fényképeket.

Az alábbiakban egy képet láthat.

Röviddel a baleset után az interneten motorbaleseti ügyvédeket keresett Floridában.

Hívta az irodámat, hogy ingyenes konzultációt kérjen, hogy megtudja, tudnám-e képviselni őt. Miután beszéltünk, azonnal megbízott engem.

A Travelers biztosítótársaság biztosította az őt elütő autót. Szerencsére a Travelers egy tisztességes biztosítótársaság. Ez azt jelenti, hogy a Travelers még mindig alulmúlhatja az ajánlatát.

Én képviseltem például egy férfit, akinek éttermi étkezés közben eltört az étterme. A Travelers nem ajánlott 20 000 dollárnál többet a megegyezésre.

Ennek következtében bepereltem az éttermet. A per során keményen harcoltam. Tanúvallomásokat tettem (eskü alatt tett tanúvallomások). Körülbelül két hónappal a tárgyalás előtt 210 000 dollárban állapodtunk meg.

Következtetés: térjünk vissza Pat motorbaleseti példájához.

Az utazók személyi sérüléses felelősségbiztosításának limitje 50 000 dollár volt.

Az 50 000 dolláros kifizetést mindössze 38 nap alatt kaptam meg!

A motorkerékpáros baleset után mindössze 38 napon belül rendeztem Pat sérüléses ügyét az 50 000 dolláros limitért.

A legjobb rész?

A költségeink mindössze 6,59 dollár voltak!

Igen, ez 10 dollár alatt van.

Már több olyan személyi sérüléses ügyet is rendeztem az ügyfeleknek, ahol nem volt költség. Természetesen ettől még felszámítom az ügyvédi díjat.

Amint fentebb már említettem, mindig felszámítom az ügyvédi díjat, ha megegyezünk az ügyben. Amikor a “költség” kifejezést használom, nem a kintlévőségekre gondolok, amelyekkel a károsult a kórháznak, orvosnak vagy más egészségügyi szolgáltatónak tartozik.

Pat esetében az 50 000 dollárból 33 1/3%-os ügyvédi díjat számoltam fel. Ez 16 666,66 dollár volt.

Pat egészségbiztosítása valamivel több mint 3700 dollárt fizetett a kórháznak és az orvosainak. Mivel floridai egészségbiztosítása volt, joga volt ahhoz, hogy a kártérítéséből visszafizessék.

Miután az egészségbiztosítás kifizette a számláit, Pat zsebből fizetett orvosi számlái 380 dollár alatt voltak.

Mennyit kapott Pat a zsebébe a személyi sérüléssel kapcsolatos ügyvédi díjaim, költségeim és az orvosi számlái/kötelezettségei után?

Pat az ügyvédi díjaim és költségeim, valamint az orvosi számlák és az egészségbiztosítási zálogjog kifizetése után az egyezség 59%-át kapta zsebbe.

Az ügyvédi díjaim, költségeim és az orvosi számlák/zálogjogok kifizetése után Pat 29.235 dollárt kapott zsebbe.

A legjobb rész?

Elégedett volt az egyezséggel.

A költségek 7 dollár alatt voltak egy 20 ezer dolláros autóbaleseti egyezségben (2019)

Itt egy másik példa egy autóbaleseti esetre, ahol a költségeim 7 dollár alatt voltak. Cesar 2019 áprilisában a floridai Brickellben vezette kisbuszát.

Egy másik autó hátulról nekiütközött. Az ütközéstől Cesar kisbusza egy falnak csapódott. Íme az aktuális ábra a floridai közlekedési baleseti jelentésből:

A baleset után Cesar terepjárója súlyosan megsérült.

Így nézett ki a járműve.

A kisbusz elülső sérülése a falnak ütközés után

A kisbuszban a légzsákok kinyíltak. A mentősök kórházba szállították Cesart.

Itt egy kép róla a kórházban:

Sérült beteg nyaki gallérral és gurulóágyban a kórházban

Szerencsére nem volt csonttörése. Csak néhány órát volt a kórházban. Nem volt szükség műtétre.

AGEICO biztosította a Cesart elütő autó vezetőjét. Rávettük a GEICO-t, hogy gyorsan fizesse ki Cesarnak a kisbuszban keletkezett anyagi kárt. Nem számoltunk fel díjat a kárigény vagyoni kárt okozó részéért, mivel nem kellett perelnünk.

Cesarnak MRI-vizsgálatot végeztek a térdéről. Szerencsére nem volt ín- vagy szalagsérülése. Nyak- és hátfájdalmai voltak, amelyek elmúltak.

AGEICO nyitó ajánlata a személyi sérüléses ügyének rendezésére 14 655 dollár volt. A GEICO 2019 decemberében 20 000 dollárt fizetett nekünk az ügy rendezésére. Íme a GEICO elszámolási csekkje:

GEICO $20K Settlement check (redacted)

Így a személyi sérüléses ügyét kevesebb mint kilenc hónap alatt rendeztük.

Nagyjából a megegyezés 70%-át a fájdalom és szenvedés miatt kapta. Az ügyvédi költségem 6 666,67 dollár volt. A költségeim csak 7 dollár voltak. Az ügyvédi díjaim és költségeim után, valamint az összes orvosi számla kifizetése után Cesar több mint 7.250 dollárt kap a zsebébe.

A képen ez látható:

Cesarnak nem volt egészségbiztosítása. Ha Cesarnak lett volna egészségbiztosítása, akkor több pénzt kapott volna a zsebébe. Az ő esetében ugyanis az egészségbiztosítása fizette volna a mentőautó számláját és a kórházi radiológusét.

A legjobb rész?

Az eredménnyel nagyon elégedett.

Nézzen meg egy fotót Cesarról és rólam, miután megkapta a kártérítési csekket:

Cesar és az autóbaleseti ügyvédje, Justin Ziegler

Példa az ügyvédi díjakra (és költségekre) egy 445 ezer dolláros motorbaleseti kártérítésnél

Egy fiatalember motorozott a floridai Miami-Dade megyei Hialeah-ban. Egy vontató (teherautó) haladt az ellenkező irányba.

A teherautó balra kanyarodott és elütötte a motorost.

Itt a tényleges baleseti diagram a floridai közlekedési baleseti jelentésből:

T

Míg a Hialeah-i kórházban volt, a motoros egy miami motoros baleseti ügyvédet keresett. Rám talált az interneten, és felhívott.

Beszéltünk a telefonban. Megkért, hogy találkozzunk a kórházban. A kórházi szobájában találkoztam vele. Ott aláírta az ügyvédi díjazási szerződésemet, én pedig munkához láttam, hogy harcoljak a jogaiért. (Van egy e-aláírásos díjszerződésem, de azt hiszem, személyesen akart találkozni velem.)

A jó hír?

445 000 dollárért rendeztük az ügyét anélkül, hogy pert indítottunk volna.
A mi díjaink a teljes megegyezés 33 1/3%-át tették ki, ami 148.333 dollár volt. Felbéreltünk egy baleseti rekonstrukciós szakértőt, aki előleget kért. Ez azt jelenti, hogy amikor felbéreltem, 2500 dollárt fizettem neki. A legtöbb esetben nem alkalmazunk baleseti rekonstrukciós szakértőt. Ennek az az oka, hogy a legtöbb ügy nem rendeződik 445 000 dollárért (vagy ahhoz közeli összegért).

Ez a 2500 dolláros költség önmagában sokkal magasabb, mint a 2019-es személyi sérüléssel kapcsolatos rendezéseink átlagos költsége. (Erről mindjárt többet fog hallani.)

Ebben az esetben fizettünk a kórháznak és az egészségügyi szolgáltatóknak, hogy megkapjuk az orvosi feljegyzések és számlák másolatát.

Az ügyfél által kapott összeg kimutatásához egy képletet használunk. Ebben a példában egyszerűnek fogom tartani. Nem soroltam fel számos egyéb költséget, amelyeket az ügyvédi díjunk kifizetése után térítettek meg nekünk.
Miután a teljes egyezségből kifizettük az ügyvédi díjat és a költségeket, kifizettük az ügyfél több orvosi számláját.

Az ügyvédek gyakran felelősek az egészségügyi szolgáltatók visszafizetéséért az ügyfélnek az egyezségből származó részéből. A matematika egyszerűsége érdekében hozzávetőleges költségeket és orvosi számlákat használok:

Egyezség összege 445 000
Az ügyvédi költségek -$148,333
Baleset rekonstrukciós szakértő -$2,500
Kórházi orvosi feljegyzések díja: -$13,500
Végleges orvosi számlák (megközelítőleg) -$16,750

Az ügyfél az ügyvédi díjak és költségek után több mint 236 ezer dollárt kapott a zsebében

A tényleges ügyben az ügyfél körülbelül valamivel több mint 236,800 dollárt kapott. Ez részben azért van, mert voltak további költségek, amelyeket megelőlegeztünk. Voltak további orvosi számlák is, amelyeket ki kellett fizetnünk, miután elvettük a díjainkat és költségeinket.

Ez a pénz a zsebében van.

A fenti ügyben nem indítottunk pert. Hogy jobban megmagyarázzuk az ügyvédi díjakat, tegyünk úgy, mintha perelnék. Ha így lenne, a képlet hasonló lenne. A mi díjaink azonban a 33 1/3% helyett a teljes kártérítés 40%-ára emelkedtek volna.

Ha pereltünk volna, a költségek is emelkedtek volna. Ez azért van, mert a pereskedés pénzbe kerül. Ráadásul a perrel kapcsolatos egyéb költségek is felmerülnek.

Több pénzt kapok a zsebembe, ha ügyvédet fogadok az autóbalesetemmel kapcsolatban?

Egy ügyvéd sem tudja garantálni, hogy a válasz igen lesz. Nézzük azonban a Biztosítási Kutatási Tanács által készített tanulmányt.

Itt egy statisztika:

Insurance research council (1999)

A tanulmány megállapította, hogy azok, akik ügyvédet fogadtak az autóbaleseti ügyükben, 3,5-szer többet kaptak a sérülési ügyükért, mint azok, akiknek nem volt ügyvédjük. Ez a tanulmány azt sugallja, hogy jobban jársz, ha ügyvédet fogadsz egy autóbaleset után.

Ha fel fog bérelni egy autóbaleseti ügyvédet (amit nagyon ajánlok), akkor tegye ezt gyorsan. Vannak határidők a pereskedésre. Ráadásul egy ügyvéd megfelelően tud segíteni a követelés dokumentálásában.

A nagyobb ügyek általában több költséggel járnak?

Mindent egyformán nézve, igen. A nagy elszámolások azonban nem mindig járnak több költséggel, mint a kisebbek. Előfordulhat, hogy egy nagyobb egyezség valójában alacsonyabb költségekkel jár, mint egy sokkal kisebb egyezség.

Ha az ügyet per előtt rendezik, van néhány tipikus költség. A költségek különböznek az ügyvédi díjtól.

A költségek közé tartoznak a rendőrségi jelentések, a kórházak és az egészségügyi szolgáltatók által a kórlapok másolataiért és a számlák másolataiért felszámított költségek, a bűnügyi háttérellenőrzések, a korábbi kárigények ellenőrzésének költségei, a fényképek, az ajánlott postai küldemények. További költségek is felmerülhetnek.

Ritkán előfordul, hogy a másolatokért és a postai postaköltségért díjat számítunk fel.

Itt egy remek tipp:

Kérdezze meg az ügyvédjét, hogy felszámítja-e az irodájában készített másolatok díját.
A másolási díjak gyorsan összeadódhatnak néhány száz dollárra! És ezt Ön nem szeretné.
Egyes esetekben a költségek magukban foglalhatják a jogi kutatási költségeket, a szakértői tanúk díját, az orvosi konferenciák díját és az orvosi zárójelentés díját.

Ha engedélyt ad a perindításra, akkor további költségek merülnek fel. Ezek általában magukban foglalják a perindítási díjat, amely általában 400 dollár körül van. További perköltségek lehetnek az idézések és idézések kézbesítése, a bírósági tudósítói díjak, beleértve az orvosi tanúvallomások díját és a perrel kapcsolatos összes költséget. További költségek is felmerülhetnek.

Nézzünk szembe a tényekkel. A perek nem olcsók. De néha szükség van rájuk.

Mindent megteszünk, hogy ezeket a költségeket az ügy követelményeinek megfelelően a lehető legalacsonyabb szinten tartsuk.

Azt szeretné majd hallani:

Azért, hogy az egyezség után bárkinek is fizetni tudjunk, Önnek jóvá kell hagynia és alá kell írnia a zárónyilatkozatot. A mi zárónyilatkozatunk pedig minden egyes költséget felsorol.

Itt egy ingyenes tipp:

Mielőtt felbérel egy sérült ügyvédet, kérdezze meg tőle, hogy minden költséget felsorol-e a zárónyilatkozaton. Ha nem, kérdezze meg, miért nem.
Joga van tudni minden egyes költséget, soronként. Ne hagyja, hogy az ügyvéd csak egy összeget tüntessen fel az összes költségre.

A mi költségeink azonban nem fogják sokként érni Önt.

Miért nem?

Mert mielőtt nagy költség merülne fel, tájékoztatjuk erről az ügyfeleinket. És megkapjuk az Ön jóváhagyását, mielőtt kifizetnénk a költséget.

Másrészt mindent megteszünk, hogy megpróbáljuk Önt tájékoztatni minden költségről, amint az felmerül. Ezt úgy tesszük, hogy küldünk Önnek egy e-mailt, amely tartalmazza a számlát. Így nincsenek meglepetések.

Ezzel együtt, általában csak a zárszámadáskor tájékoztatjuk Önt az ajánlott küldeményekkel kapcsolatos költségekről.

Hogy egyes kormánytisztviselőknek hatalmas előnye származik abból, ha ügyvédet fogadnak

Egy személyi sérüléssel foglalkozó ügyvéd felfogadásából számos előnye származik. Itt arra az előnyre szeretnék összpontosítani, amelyet egy városi, megyei vagy állami alkalmazott Floridában kap egy személyi sérüléssel foglalkozó ügyvéd felfogadásával.

Ha az “egészségbiztosítása” juttatásokat fizet, akkor jogosultak arra, hogy a személyi sérüléssel kapcsolatos kártérítésből visszafizessék őket. Az egyszerűség kedvéért nevezzük ezt zálogjognak.

Ha azonban önnek ügyvédje van, az egészségbiztosítónak csökkentenie kell a zálogjogát az ön időarányos ügyvédi díjaival és költségeivel. Ez nagy megtakarítást eredményezhet a károsult ügyfél számára.

A rendőrök, tanárok, tűzoltók csak néhány olyan szakma, akiknek jár ez az ügyvéd felfogadásával járó kedvezmény.

Ez a törvény a magán (nem munkahelyi) egészségbiztosítással rendelkező magánszemélyekre is vonatkozik.

Ez a törvény sajnos nem vonatkozik azokra az emberekre, akiknek “egészségbiztosításuk” van egy nagy munkáltatón keresztül, mint a Walmart, Publix, Disney és sokan mások, akiknek önfinanszírozású egészségügyi tervük van, légmentes visszatérítési nyelvvel.

Ha ügyvédet fogadsz, tehetsz valamit a költségek (alacsonyabb) szinten tartása érdekében?

Lehetséges. Ha a károsult kéri a kórlapjait a kórháztól vagy az orvostól, néha kevesebbet kell fizetni, mint ha az ügyvéd kéri azokat.

A legjobb, ha a károsult kéri, hogy a kórház elektronikus adathordozóra (USB, pendrive vagy CD) tegye fel a kórlapokat. Ha a beteg kéri, hogy az egészségügyi szolgáltató adja át neki a feljegyzéseket elektronikus adathordozón, az orvosi díjak gyakran sokkal alacsonyabbak.

Ez azért van, mert a szövetségi törvény korlátozza azt az összeget, amelyet az egészségügyi szolgáltatók felszámíthatnak a betegnek az elektronikus feljegyzésekért.

Tartozik nekünk díjjal, ha az orvosi kifizetések (“Medpay”) fedezetéből származó ellátásokat nyerünk vissza?

Nem, kivéve, ha jóhiszeműen kell perelnünk a “Med pay” ellátások megszerzése érdekében. Egyes gépjármű-felelősségbiztosítások tartalmaznak orvosi kifizetésekre vonatkozó fedezetet. Ugyanez igaz a vállalkozások vagy otthonok felelősségbiztosításaira is.

A floridai legfelsőbb bíróság kimondta, hogy az ügyvéd nem vehet fel díjat a medpay-ért. Florida Bar kontra Thomas, 698 So.2d 530 (Fla.1997). A Thomas-ügyben Rottblatt egy megcsúszásos balesetben sérült meg. Az ügyvédje 16 000 dolláros kártérítést szerzett neki felelősségbiztosítási juttatásként, valamint 5000 dollár “med pay”-t. Nem én voltam az ügyvéd abban az ügyben.

Az orvosának 3.100 dollárral tartozott az 5.000 dolláros “med pay” összegből. Rottblatt ügyvédje írt egy csekket az orvosnak 3100 dollárról. Az ügyvéd megtartotta az 5.000 dolláros orvosi díj fennmaradó részét (1.900 dollár).

A bíróság szerint az 1.900 dollár az ügyfelet illeti meg, és meghaladja a díjmegállapodás által megengedett eseti díjat. Így az ügyvéd nem vehetett fel díjat a med pay után.

Ha azonban a biztosító megtagadta volna a med pay ellátást, az ügyvédje perelhetett volna a med payért. Ebben az esetben, ha perelt volna, fel tudta volna venni a med pay díját.

Ha megegyezünk az ügyében, és megkapjuk a díjat és a költségeket, tartozik-e orvosi számlákkal?

Föltételezve, hogy sikerül rendeznünk az Ön személyi sérüléses ügyét, jogosultak vagyunk arra, hogy a teljes kártérítésből megkapjuk a díjat.

A célunk az, hogy a kártérítés fennmaradó része (a díjaink és költségeink után) fedezze az Ön összes korábbi orvosi számláját, ha van ilyen. Azt is szeretnénk, hogy az összes számla kifizetése után a lehető legtöbb pénz maradjon az Ön számára.

A legtöbb általunk kezelt esetben az ügyfeleink részesedése az egyezségből nagyobb volt, mint az ügyvédi díjunk.

Ez jó hír az ügyfelek számára.

Emellett soha nem volt olyan ügyünk, amelyben miután megkaptuk a díjainkat és költségeinket, és ügyfelünk pénzt kapott az összes orvosi számla kifizetésére, ügyfelünknek zsebből maradtak számlái.

Ez megtörténhet? Igen, bármi lehetséges.

Mindamellett szelektívek vagyunk az általunk elvállalt ügyekben, és mindent megteszünk, hogy megpróbáljuk elfogadni azokat az ügyeket, amelyekben úgy érezzük, hogy ügyfeleink elégedettek lesznek az eredménnyel.

A legtöbb személyi sérüléssel kapcsolatos megegyezés a biztosítótársaságokkal a korábbi megegyezéseken és ítéleteken alapul. Ez azt jelenti, hogy a biztosítótársaságok gyakran a múltbeli eseteket nézik, hogy megjósolják a jövőbeli megegyezéseket.

Egy-két olyan személyi sérüléses ügyben, ahol az orvosi számlák valószínűleg felemésztették volna a teljes kártérítést, visszaléptünk (abbahagytuk az ügyfél képviseletét).

Meg tudjuk becsülni a jövőbeli szükséges költségeket, ha mi vagyunk az Ön ügyvédje?

Időnként elmondjuk Önnek, hogy mennyi pénzt költöttünk az Ön nevében. Általában e-maileket küldünk Önnek, amelyekhez csatoljuk a költségszámlákat.

A követelés kezdetén vannak becsült jövőbeli szükséges költségek, amelyekről általában tudunk. Ezek a következők:

  • Az orvosi leletek és tételes számlák beszerzésének költségei
  • DUI feljegyzések, ha ittas vezető okozta a balesetét

Kizárólag olyan dokumentumokat kérünk, amelyekről úgy gondoljuk, hogy jó eséllyel növelik az ügye értékét.

Azt is joga van eldönteni, hogy a velünk való konzultációt követően mennyi pénzt kell költeni az ügye előkészítésére.

Adhatunk Önnek egy listát a tényleges korábbi ügyeinkből származó tételes költségekről?

A hasonló ügyek költségeit illetően minden eset más és más. Voltak olyan ügyeink, ahol a költségek nulla összegűek voltak. Ez azért volt így, mert az orvosi feljegyzések/tételes számlák ingyenesek voltak. Továbbá nem voltak egyéb költségek.

Voltak olyan ügyeink, ahol az ügyfelünknek műtétje volt, és több száz vagy több ezer oldalnyi orvosi karton volt. Néhány ilyen esetben felfogadtunk egy baleseti rekonstrukciós szakértőt vagy életúttervezőt. Nagyobb esetekben a költségek gyorsan összeadódhatnak.

Kisebb összeget fog kapni, mint mi vagy az orvosai?

Megteszünk minden tőlünk telhetőt, hogy a lehető legtöbb pénzt tegyük az Ön zsebébe. Célunk, hogy Ön több pénzt kapjon a zsebébe, mint amennyit mi kapunk ügyvédi díjként. Boldog ügyfeleket szeretnénk.

Ezzel együtt van rá esély, hogy ugyanannyi ügyvédi díjat kapunk, mint Ön. Ez sokkal valószínűbb, ha nincs egészségbiztosítása. Szintén nagyobb a valószínűsége, ha korlátozott testi sértéses felelősségbiztosítás (BIL) áll rendelkezésre.

Attorneys Can’t Charge Fees on Medpay Benefits Before a Lawsuit in a Slip and Fall Case

Egy másik esetben Pogue egy mosodában sérült meg, Wash King. The Florida Bar v. Silver, 788 So.2d 958 (Fla.2001). Ügyvédje, Silver kapott egy csekket a Nationwide biztosítótársaságtól az általános felelősségbiztosításra (“medpay”) vonatkozóan, amelyet az ügyfél javára állítottak ki 3.937,58 dollár összegben.

A medpay juttatások után az ügyvéd díjat vett fel. A bíróság kimondta, hogy az ügyvédet nem vádolták jogsértéssel azzal kapcsolatban, hogy a medpay juttatásokra teljes vélelmezett díjat vett fel. Ez azt jelenti, hogy a med pay ellátásért járó díj felszámítása nem megengedett. Feltételezem, hogy az ügyvéd nem azért perelt, hogy Med pay ellátásokat kapjon.

Ha a Nationwide elutasította volna a Med pay ellátásokat, és az ügyvédje perelt volna a Med payért, akkor az ügyvéd vehetett volna fel díjat a Med payért.

Kell az engedélye a pereskedéshez?

Igen. A Florida Bar Rule 4-1.2(a) szabályai szerint az ügyvédnek rendelkeznie kell az ügyfél beleegyezésével ahhoz, hogy személyi sérüléses ügyben pereljen vagy egyezséget kössön.

A per benyújtásának célja általában az, hogy Ön több pénzt kapjon a zsebébe, mintha elfogadná a jelenlegi ajánlatot, ha van ilyen.

A per benyújtásának lehetséges kockázatai közé tartozik, hogy esetleg alacsonyabb ajánlatot kell elfogadnia, vagy egyáltalán nem kap ajánlatot. Ez akkor is igaz, ha már van egy folyamatban lévő egyezségi ajánlat.

Az ügyvéd nem indíthat pert az Ön nevében az Ön tájékozott felhatalmazása nélkül.

Ha elveszítjük az ügyet, Önnek kell majd fizetnie a költségeket?

A védelmi költségeket Önnek kell fizetnie, ha úgy dönt, hogy perel, és perre viszi az ügyet, és a tárgyaláson veszít.

Ezeken kívül, ha az alperes a per során ajánlatot tesz Önnek, és Ön elutasítja azt, és a tárgyalás utáni ítélet legalább 25%-kal kevesebb, mint ez az ajánlat, akkor Ön tartozna az alperesnek az ésszerű díjakkal és költségekkel.

A jó hír?

Vásárolhatunk olyan biztosítást, amely megvédi Önt ezekkel a díjakkal és költségekkel szemben, ha az alperes sikeres ajánlatot tesz Ön ellen. A Legal Fee Guard Floridában kínálja ezt a biztosítást.

Természetesen, ha megvesszük ezt a biztosítást, és megegyezünk az ügyében, akkor visszakapjuk ezeket a költségeket. Mint minden más költséget, az ügyvédi díjaink kifizetése után kapjuk vissza.

A pozitívum, hogy még soha nem volt olyan ügyfelünk, akinek védelmi díjakkal vagy költségekkel tartozott volna.

Tudja meg, hogy az alperes perelhet-e Ön ellen egy csúszás, botlás és elesés vagy más, valakinek az ingatlanán történt baleset esetén.

Az ügyvéd felszámíthatja Önnek, ha felbérel egy céget, hogy csökkentse az egészségbiztosítási zálogjogát?

Floridában az általános szabály az, hogy a személyi sérüléssel foglalkozó ügyvédje nem számíthat fel Önnek díjat, ha külön céget (vagy ügyvédet) bérel fel az egészségbiztosítási vagy egyéb zálogjogának csökkentésére. In Re Am. to Rule Regulating the Fla. Bar. 02 So. 3d 37 (2016)

A szabály alól az a kivétel, ha az ügyvéd bírósági jóváhagyást kap arra, hogy a kiszervezett zálogjogcsökkentő cég költségeit felszámítsa Önnek.

Példa arra az általános szabályra, hogy az ügyvéd nem számíthat fel önnek díjat a zálogjogcsökkentő szakemberek felbérléséért

Itt egy példa az egyik autóbaleseti ügyemből.

Shankeva egy autó utasa volt a floridai Daytona közelében. Egy alulbiztosított sofőr belerohant az autóba, amelyben Shankeva ült.

Az autókban keletkezett károkat láthatja:

Az ütközés következtében Shankeva eltörte a csípőcsontjának az aljzatát.

Láthatod őt a kórházban:

A Shankeva édesanyja gépjármű-biztosításának PIP fedezete 10 000 dollárt fizetett az orvosi számláiból. Ezen kívül a Molina Medicaid 1.849,32 dollárt fizetett az orvosi számláiból.

Mivel korlátozott volt a rendelkezésre álló biztosítás, 33 000 dollárért rendeztük az ügyét.

Amint látható, a State Farm kifizette a 25 000 dolláros biztosítatlan gépjárművezető biztosítási limitet.

Mellett a vétkes sofőr biztosítótársasága 8 000 dollárt fizetett a 10 000 dolláros testi sértés biztosítási limitjéből.

A többi 2000 dollárt egy másik, Shankeva autójának vezetője kapta. Neki fej- és gerincsérülése volt.

Itt a vétkes sofőr biztosítótársaságának csekkje:

Mivel a Molina Medicaid kifizette Shankeva orvosi számláinak egy részét, jogosult volt arra, hogy visszakapja a kártérítésből.

Elértem, hogy a Molina Medicaid csökkentse a zálogjogát

A jó hír?

Elértem, hogy a Molina Medicaid elfogadja az 1.085,32 dollárt az 1.849,32 dolláros zálogjoguk teljes kifizetéseként.

Ez további 764 dollárt tett Shankeva zsebébe!

Most:

Néhány ügyvéd egyszerűen kifizette volna a Molina Medicaidnek a teljes 1.849,32 dollárt.

Miért?

Mert a Molina azt mondta, hogy egy fillérrel sem kell csökkenteniük a zálogjogot. És olyan törvényt küldtek nekem, ami elég meggyőzőnek tűnt. Szövetségi és állami törvényekre hivatkoztak.

(A Synergy Settlementsnek köszönhetően azonban megtudtam, hogy a Molina-nak csökkentenie kellett az ügyvédi díjakkal és költségekkel. De ez egy másik nap témája.)

Ezért néhány ügyvéd felbérelt volna egy zálogjogcsökkentő szakembert, hogy csökkentse a zálogjogot. Ezek a külső szakemberek aztán a zálogjog-megtakarítás egy százalékát felszámítják az ügyfélnek.

A zálogjogi szakértő például valószínűleg a 764 USD megtakarítás 33 1/3%-át számlázta volna ki. Más szóval az ügyvéd további 255 dollárt számlázott volna az ügyfélnek.

Itt a probléma:

Egy floridai személyi sérüléses ügyben az ügyvédnek bírósági jóváhagyásra van szüksége ahhoz, hogy ezt felszámítsa Önnek. Nem tudom, hogy más államok törvényei mit mondanak.

Az én esetemben nem volt bírósági jóváhagyásom arra, hogy ügyfelemnek felszámítsam a zálogjogcsökkentő szakember költségeit.

Nem kértem bírósági jóváhagyást sem. Így nem alkalmaztam zálogjogcsökkentő szakembert. És természetesen nem számoltam fel az ügyfelemnek ezért külön díjat.

Az én kemény munkámmal értem el a zálogjog csökkentését. Ehhez oda-vissza leveleket kellett írni az Equian-nak (a cégnek, amelyet a Molina használt, hogy visszaszerezze a pénzét). És az ügyfelemnek egy fillért sem kértem érte.

Ha bírósági jóváhagyást kaptam volna arra, hogy kiszámlázzam az ügyfélnek a zálogjog csökkentésére szakosodott szakember költségeit, akkor felszámíthattam volna az ügyfélnek a költségeiket.

Mit kell tennie, ha az ügyvédi díjszabási szerződésében az szerepel, hogy felszámíthatja Önnek a zálogjogok csökkentésével foglalkozó cég felbérlését?

Elég, ha beilleszti a “bírósági jóváhagyás függvényében” szavakat. Akkor etikus díjszabási szerződése lesz.

És az ügyvédje nem fogja túlszámlázni magát. A legjobb, ha ezzel még a díjszerződés aláírása előtt foglalkozol. Ezzel ugyanis megmutathatod az ügyvédednek, hogy értesz a dolgodhoz.

Mi van, ha olyan díjszerződést írtál alá, amely lehetővé teszi, hogy az ügyvéd felszámolja neked, hogy egy külső céget bízzon meg a zálogjogok csökkentésével. Csak kérd meg az ügyvédet, hogy a díjszerződésbe írja bele a “bírósági jóváhagyás függvényében” szöveget.

Költséget számítunk fel a jogi asszisztensi díjakért?

Nem. A függő díjas ügyekben nem helyénvaló külön díjat felszámítani olyan munkáért, amelyet egyébként általában az ügyfél saját ügyvédje végez el, és beépül az ügyvédnek fizetett szokásos díjba.

Ez akkor is igaz, ha ezt a költséget egy harmadik félnek fizetik ki. Florida Bar Ethics Opinion 07-2.

Ezért nem számítunk fel ügyvédi munkadíjat.

Ezzel együtt a bíróság megítélhet nekünk ügyvédi díjat, ha nyerünk a tárgyaláson, és felülmúljuk az alperes ajánlatát (egyezségi ajánlatát). Ha a bíróság így tesz, akkor ügyvédi munkadíjat is megítélhet nekünk.

De ez csak akkor történik meg, ha perelünk. És ismétlem, a perléshez szükségünk van az Ön beleegyezésére.

A fellebbviteli ügyvéddel való konzultációért díjat számolunk fel?

Nem, kivéve, ha fellebbviteli eljárásra kerül sor, vagy ha az ítélet utáni jogorvoslat vagy intézkedés szükséges az ítélet alapján történő behajtáshoz.

Hadd mondjak egy példát. Tegyük fel, hogy én képviselem Önt egy autóbaleseti kárigényben a GEICO-val szemben. Vagy esetleg egy Lyft baleseti elszámolást próbálunk elérni.

A követelés során úgy döntök, hogy konzultálni akarok egy olyan ügyvéddel, aki fellebbezésekre szakosodott. Fellebbezést azonban nem nyújtunk be. Ebben az esetben nem számíthatom fel Önnek a fellebbviteli ügyvéd költségeit.

Kérem, ne engedje, hogy a személyi sérüléssel foglalkozó ügyvéd megpróbálja felszámítani Önnek ezt a túlzott költséget.

Költséget számítunk fel a telefonhívásokért (akár helyi, akár távolsági)?

Nem. Nem számítunk fel díjat a távolsági telefonhívásokért, kivéve, ha Ön távoli országban él, és nem tudunk Skype, What’s App, Google Hangout vagy Facebook segítségével beszélni egy hasonló szolgáltatáson keresztül.

Tegyük fel például, hogy Önnek van egy Uber-baleseti kárigénye. Felbérel engem, mint az Uber baleseti ügyvédjét. Floridában a Progressive biztosítja az Ubert autóbalesetekre. Az elmúlt 14 évben én kezeltem a Progressive autóbaleseti kárigényeit. Ez idő alatt a Progressive az egész Egyesült Államokban kárrendezőket alkalmazott. (Ugyanez igaz a Lyft kárrendezőjére, a Travelers biztosítótársaságra is.)

Örülni fog, ha megtudja:

Ha távolsági hívásokat intézünk a Progressive-hoz (vagy bárki máshoz), ezekért a hívásokért nem számítunk fel költséget.

Miért nem?

Először is, nem szeretek ilyen kicsinyes lenni. Másodszor, ismerek más baleseti ügyvédeket, akik nem számítanak fel díjat a távolsági hívásokért. Ezért én sem teszem. Másrészt azt is tudom, hogy sok ügyvéd felszámítja a távolsági hívások költségét.

Az, hogy nem számítunk fel díjat a távolsági telefonhívásokért, egyike a sok dolognak, ami megkülönböztet engem sok más ügyvédtől.

A helyi telefonhívásokért szintén nem számítunk fel díjat.

Fizetünk-e díjat vagy költséget a záróbeszámoló elkészítéséért, ha megegyezést kapunk?

Nem. Az ügyvéd nem számíthat fel díjat vagy költséget a záróbeszámoló elkészítéséért egy floridai személyi sérüléses ügyben.

Kérünk-e díjat vagy költséget az ügy végén az ügy iratainak tárolásáért vagy megsemmisítéséért?

Nem. Nem adunk pénzt az ügyfeleinknek.

Honnan tudja, hogy mely ügyvédi költségek túlzottak egy sérüléses ügyben?

Véleményem szerint a legjobb módja annak, hogy lássa, ha egy floridai személyi sérüléssel foglalkozó ügyvéd túlzott díjat számít fel Önnek, ha megnézi ezt a képviseleti jogosultságot és az eseti díjmegállapodást. Ez a szerződés a The Practice Resource Center of The Florida Bar oldalon található.

Most:

Ez a díjmegállapodás nem a “szokásos” személyi sérüléssel kapcsolatos szerződés. De ez csak azért van így, mert nincs “szabványos” díjszabási szerződés. Ha azonban létezne egy szabványos díjszabási szerződés, akkor valószínűleg így nézne ki.

Megkönnyebbülten fellélegezhet:

Az én díjszerződésem nagyon is hasonlít ahhoz a díjszerződéshez. Van egy kiegészítő mondatom, amely kimondja, hogy a személyi sérüléssel vagy jogellenes halálesettel kapcsolatos képviseletem nem terjed ki más követelésekre, mint például a hagyatéki eljárás, a munkavállalói kártérítés és a gyámság. Azért tettem hozzá ezt a mondatot, hogy egyértelművé tegyem, hogy csak a személyi sérüléses ügyet kezelem.

Hagyatéki ügyvéd alkalmazása csak akkor szükséges, ha a családtagja meghalt a balesetben. Gyermekkárosodási ügyben is szükség lehet kiskorú gyámság felállítására, ha az egyezség egy bizonyos összeg felett van.

Fizethet-e az ügyvéd azért, hogy Ön Uberrel, Lyfttel vagy taxival járjon az orvosi rendelésekre?

Nem. Floridában az ügyvédek etikai szempontból nem fizethetnek az Ön és a kezelőorvosai közötti orvosi rendelésekre történő szállításért. A Floridát szabályozó szabályok 4-1.8(e). Lásd még Attorney Griev. of Comm’n Maryland v. Kandel, 563 A. 2d 387 – Md: Court of Appeals 1989.

Miért nem?

Mert ez pénzügyi támogatásnak minősül. Alapvetően az ügyvéd nem adhat pénzt előlegként.

Ezzel együtt néhány orvosi rendelő elintézi, hogy az orvosi kezelés után felvegyék Önt otthonában, és kirakják. Ismerek néhány orvosi csoportot Floridában, akik ezt csinálják. Az ügyvéd felfogadásának egyik előnye, hogy meg tudja mondani, melyik orvosok jók és korrektek a baleseti áldozatokkal szemben. Biztos lehet benne, hogy én is tudom.

Ne feledje:

A kiváló orvosokkal való kezelés fontos része a személyi sérüléses ügyének. Végső soron az orvos fogja megmondani, hogy a baleset okozta vagy súlyosbította-e a sérülését.

Az orvosának általában azt szeretné, ha azt mondaná, hogy a baleset okozta vagy súlyosbította a sérülését. Természetesen ez feltételezi, hogy valóban így történt.

Mennyi ideig tart egy személyi sérüléssel kapcsolatos ügy rendezése?

Az idő, ami a rendezéshez szükséges, több tényezőtől függ. Tegyük azonban fel, hogy a felelősség egyértelmű. (Ez nem mindig van így.) Általában addig nem kötünk egyezséget, amíg meg nem kaptuk az összes orvosi számlát, a feljegyzéseket és az egészségbiztosító zálogjoggal terhelt összegét.

Ezenkívül általában szükségünk van arra, hogy az orvosa azt mondja, hogy Ön a lehető legjobban van. (Ha azt mondja nekünk, hogy nem kíván további orvosi kezelést, az is rendben van.)

Akkor már abban a helyzetben vagyunk, hogy megpróbáljunk megegyezni. Onnantól kezdve a biztosító reagálókészségétől függ. Továbbá attól is függ, hogy a kárbecslő mennyire gyorsan reagál. Egyes kárbecslők még aznap ellenajánlatot tesznek, amikor mi ellenkövetelést nyújtunk be. Másoknak egy hétig vagy tovább is eltarthat, mire ellenajánlatot tesznek.

Kérjen ingyenes konzultációt (csak floridai esetek)

Ha súlyosan megsérült Floridában vagy egy hajóúton, töltse ki ezt a rövid űrlapot, hogy INGYEN megtudja, képviselhetem-e Önt. Ez a leggyorsabb módja annak, hogy megmondjam, képviselhetem-e Önt.

Ha szeretné, hívjon minket a 888-594-3577-es telefonszámon, hogy megtudja, képviselhetem-e Önt, ha valaki Floridában vagy egy hajóúton okozta a sérülését. Az év bármelyik napján felhívhat.

Nincsenek díjak vagy költségek, ha nem kap pénzt.

Beszélünk spanyolul. Meghívjuk Önt, hogy többet tudjon meg rólunk.

admin

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.

lg